青木理「ワクチン検査パッケージは人権問題」

1:2021/10/03(日) 22:10:50.35
ジャーナリストの青木理氏が3日、TBS系「サンデーモーニング」に出演し、「ワクチン検査パッケージ」が「憲法上の人権問題にもなりかねない」と指摘した。

ワクチン接種歴や検査歴をもとに感染リスクが低いことを証明する「ワクチン検査パッケージ」について語った。

青木氏は「ワクチンを打った人、検査を受けて陰性だった人は飲食店だったりとか、公共施設に行けるようにしようじゃないかという議論」があると説明。

一方で「ワクチンを打てない人、打ちたくない人」の存在にも言及し、「ワクチンを打ったことで行動ができるとなると憲法上の人権問題にもなりかねない」と指摘した。

ワクチンを打っていない人のためには、検査を増やす必要があり「こういう議論を大いに国会できちんとやらなくちゃいけない」とした。

続けて「ところが総裁選にかまけて国会も開かれていない。そういう議論が進んでいないのがいらだったりとかはしてるんです」と不満を口にした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4912fbde12ece82591db51ae95ac4030d1874e76

3:2021/10/03(日) 22:11:50.58

こいつの持論に何の意味が?


7:2021/10/03(日) 22:13:09.44

検査は人権問題にならんのか


8:2021/10/03(日) 22:13:39.41

そのくせ人権侵害がひどいK防疫を見習えとか言うんだよね。


150:2021/10/03(日) 23:20:22.34

14:2021/10/03(日) 22:16:29.87
あれだけ安倍批判しながら、自分はこっそりGOTO使っておいてなにいってんだこいつ

青木理「GoTo僕も使ったんですけれど…」😱

51:2021/10/03(日) 22:34:42.98

そんな事言い出したら、コロナに感染してウイルスバラ巻き中に隔離するなって言わなあかんやろ


76:2021/10/03(日) 22:45:23.88

青木理は状況に応じて考えるということはしない人だね

他者がやったことを評価したり批判するだけの文化人って、気楽だよな。

この人の口から、打開策の提案を聞いたことがない。


95:2021/10/03(日) 22:53:43.89
韓国で日本人女性が暴行された時に、ニュースにするべきじゃないとほざいた青木理さんじゃないですか

【日本人女性暴行】青木理「韓国が治安が悪いことは一切ない。差別用語も普通に使う」

232:2021/10/04(月) 00:03:38.27

ちょっと前までは行動規制しない政府に文句言ってなかったか?


88:2021/10/03(日) 22:51:28.38

憲法上全く問題ないだろ。何のための公共の福祉があるんだよ。


13:2021/10/03(日) 22:16:13.52

ワクチン打ちたくない権利を尊重してるじゃん

店は客を選ぶ権利があるから何の問題も無いし


28:2021/10/03(日) 22:22:53.27

個人の人権より多数の人権を守るのが民主主義じゃないのか?


43:2021/10/03(日) 22:30:47.30

打たない人に不利益を与えるなら憲法上の問題になるかもしれないが

打った人にプレミアムを与えるのは問題ないだろ


24:2021/10/03(日) 22:21:03.63

青木無理


21:2021/10/03(日) 22:19:25.29

とにかく政府にイチャモンを付ける事でお金を貰って生活してる人


エビオス錠 1200錠 【指定医薬部外品】 EBIOS 天然素材ビール酵母 胃腸・栄養補給薬

10 COMMENTS

匿名

とにかく日本が上手くやってるのが気に食わないんだな
こういう国にとってマイナスな事しか言わないやつをテレビに出すなよ

返信する
匿名

接種済みの老人の方が、未接種の若者よりリスクが高いのに
(老人はワクチンを打っても抗体が出来にくく、重症化しやすい)
ワクパスというものがそもそも無意味。

返信する
名無し

こいつがどんな人物かはともかく言ってる事は間違いじゃない

接種の有無で個人の趣味などの社会生活を制限するなら、普通に憲法上の幸福追及の権利を侵害してるよ

1
2
返信する
内科

こいつが言っている事は大間違いだ。
人が死ぬ感染症を止めるのは国の責務、個人の自由などワガママでワクチンを打たないなら家から絶対に外へ出るな。憲法上の幸福追及の権利など侵害していない。
お前みたいのが居るからコロナが終わらず多くの人が迷惑するんだ。

返信する

人権の侵害というのは、肌の色や性別など、その本人の意思で選ぶことができないことを基準とした区別をする場合に議論になることで、ワクチンを打つも打たないも選択可能でありこれは人権の侵害には当たらない。

本人が選択可能な事項かつ、その選択権利を行使した結果何が起きるかをあらかじめ知ることができる中で、本人が行った選択の結果には責任を持てというだけだろ。権利には責任が付随する。

ワクチンを打った人の方が、打ってない人よりも、致死率の高いウイルス性感染症の感染や再感染という社会的リスクが低いことが科学的に示されているのだから、それによって社会の中で可能な振る舞いを制限することは合理的で、かつ公共の利益がある。

返信する

コメントを残す

禁止ワード、日本語が含まれないコメントは投稿されませんのでご注意ください。httpはttpでお願いします。