橋下「ロックダウンは効果ない」岩田「論文でデータ出てる」橋下「論文ではなく現実見ろ」どっちが正しいの?

1:2021/05/04(火) 23:09:18.81
橋下徹、岩田健太郎医師の「論文でデータが出てる」って発言に対して「いや論文とかじゃなくてね先生、現実を見ないと」って言ってておもろい

橋本、岩田、ロックダウン効果

2:2021/05/04(火) 23:09:28.22

やばすぎやろ橋下


6:2021/05/04(火) 23:10:11.66

日本では意味ないって話やろ


822:2021/05/04(火) 23:48:34.60

10:2021/05/04(火) 23:10:36.89

「インテリ」は「現場」を理解ってないからなァ…w


15:2021/05/04(火) 23:11:28.98

こういう奴に限って都合のいい数字やデータはひけらかすからな

典型的な詭弁者


20:2021/05/04(火) 23:12:10.95

机上の空論って話やろ


31:2021/05/04(火) 23:13:11.71

現実見てもやったほうがええやろ


32:2021/05/04(火) 23:13:14.60

現実を元に論文書くんすよ
維新の人間っていつもこうだよな

少なくとも主観の言葉より
論文のデータのがなんぼかマシよ


35:2021/05/04(火) 23:13:29.25

こいつ一応弁護士やってたのに...


116:2021/05/04(火) 23:18:55.18

まあ論文なんて全部正しい訳じゃないしな


50:2021/05/04(火) 23:14:45.55

橋本は「(ロックダウンなんて強制措置は日本では無理だから)現実見ろよバカ」って言いたかったんじゃないの?


87:2021/05/04(火) 23:17:11.89

>>50
違うで

岩田健太郎がネイチャーでもロックダウンの効果は劇的にある、という論文があると言ったら、橋下が論文じゃなくて現実見ろって言ってる

日本においてとかいう話ではない


54:2021/05/04(火) 23:15:06.34

誰が言ってるかが大事であって、橋下の発言というだけで信用に値しないよね


86:2021/05/04(火) 23:17:11.54

そもそもデータ出てるって言ってるのに、現実見ろってガイジとしか言いようがない気がするんだが

論文のデータは妄想とでも思ってんのかな


136:2021/05/04(火) 23:20:26.79

>>86
フランスやドイツで行ったロックダウンに効果があることと、ロックダウンしたフランスやらドイツで今コロナ感染者が多いことが論理的に両立するってことが、橋下には理解できてないんだよな

コロナ感染者が今も多いからロックダウンは効果がなかったんだ!と、意味不明な二元論に収束してるんやと思うで橋下の脳みそは


122:2021/05/04(火) 23:19:18.74

現実をどうするか考えるために論文が必要なんじゃないの?

橋下の言ってることはオリックスが弱いから育成なんて意味ない!みたいな暴論だよ


128:2021/05/04(火) 23:20:04.26

159:2021/05/04(火) 23:21:30.14

現実みろよって言った後のやりとりで

だれかが
フランスではロックダウン効果ありましたよ
現地に居ましたから

橋下 ぐぬぬ

みたいなの見かけたけどマ?


215:2021/05/04(火) 23:24:35.09

>>159
マジやで
フランス在住の辻なんとかっていう人が出てたわ


148:2021/05/04(火) 23:21:04.91

データは机上の空論かもしれないけど、データすらない机上の空論よりはマシなわけで


151:2021/05/04(火) 23:21:10.86

平熱でも俺がヤバいと思ったらヤバいんだぞ現実を見ろって言うのが橋下やぞ


158:2021/05/04(火) 23:21:30.07

そもそも日本ではロックダウンなんて出来ないから、そんなこと妄想しても意味無い


170:2021/05/04(火) 23:22:17.08

ロックダウンの効果なんて実験できんし
論文どうやって書くんや
シミュレーションか?


188:2021/05/04(火) 23:23:11.55

>>170
イギリスとかフランスとか色んな国でロックダンしてるから
その結果があるやろ


214:2021/05/04(火) 23:24:32.59

>>188
全くの専門外やし分からんけど
それだけじゃサンプル少なすぎんか?

感染症なんてロックダウンの影響以外にもパラメータ無限やろ


265:2021/05/04(火) 23:27:14.70

>>214
そうね

まぁぶっちゃけると大体これ系の奴は、基本的にある切り取り方をすれば効果があるという話になり、別の切り方をすれば効果がないというお話になる

そもそも基本的に科学的に決着のついてない話は大体どっち側の論文もある

だから主流な見方ってのが基本的は採用されるんだけど、頭がアレな人はそういうお話わかんない



コロナ自粛の大罪

18 COMMENTS

匿名

スタンダードと真逆の事を喚き散らす事でしか己のアイデンティティを保てない哀れで間抜けで恥ずかしいオヤジ
10年以上もこんなザ・与太オヤジを使い回してる日本のメディアの能力の低さよ

返信する
匿名

ただの逆張り基地外なだけじゃん
自分の思い込みを正当化しようとしているだけで
根拠を他人に明示できない時点で話にならない

返信する
匿名

反橋下のコメしてるのが結構年食った間違いなく独身のオヤジ丸出しのヤツらばかりで草
橋下信者でなくてもこれでは納税現役世代はコイツらをハナで嗤って終わり、になってしまう

返信する
匿名

現実に効果あったから論文として認められてるんだろ
岩田氏が言ってるのはロックダウンに明確な定義はないし国によって色々なやり方がある
ロックダウンだけやれば良いという事ではなく他の対策と合わせて実施すれば感染対策には有効だという普通の話
橋下は専門家を馬鹿にして人気が上がった自身の成功体験をもとに喋ってるだけ
真面目に考えてない

返信する

コメントを残す

禁止ワード、日本語が含まれないコメントは投稿されませんのでご注意ください。httpはttpでお願いします。