橋下「ロックダウンは効果ない」岩田「論文でデータ出てる」橋下「論文ではなく現実見ろ」どっちが正しいの?

1:2021/05/04(火) 23:09:18.81
橋下徹、岩田健太郎医師の「論文でデータが出てる」って発言に対して「いや論文とかじゃなくてね先生、現実を見ないと」って言ってておもろい

橋本、岩田、ロックダウン効果

2:2021/05/04(火) 23:09:28.22

やばすぎやろ橋下


6:2021/05/04(火) 23:10:11.66

日本では意味ないって話やろ


822:2021/05/04(火) 23:48:34.60

10:2021/05/04(火) 23:10:36.89

「インテリ」は「現場」を理解ってないからなァ…w


15:2021/05/04(火) 23:11:28.98

こういう奴に限って都合のいい数字やデータはひけらかすからな

典型的な詭弁者


20:2021/05/04(火) 23:12:10.95

机上の空論って話やろ


31:2021/05/04(火) 23:13:11.71

現実見てもやったほうがええやろ


32:2021/05/04(火) 23:13:14.60

現実を元に論文書くんすよ
維新の人間っていつもこうだよな

少なくとも主観の言葉より
論文のデータのがなんぼかマシよ


35:2021/05/04(火) 23:13:29.25

こいつ一応弁護士やってたのに...


116:2021/05/04(火) 23:18:55.18

まあ論文なんて全部正しい訳じゃないしな


50:2021/05/04(火) 23:14:45.55

橋本は「(ロックダウンなんて強制措置は日本では無理だから)現実見ろよバカ」って言いたかったんじゃないの?


87:2021/05/04(火) 23:17:11.89

>>50
違うで

岩田健太郎がネイチャーでもロックダウンの効果は劇的にある、という論文があると言ったら、橋下が論文じゃなくて現実見ろって言ってる

日本においてとかいう話ではない


54:2021/05/04(火) 23:15:06.34

誰が言ってるかが大事であって、橋下の発言というだけで信用に値しないよね


86:2021/05/04(火) 23:17:11.54

そもそもデータ出てるって言ってるのに、現実見ろってガイジとしか言いようがない気がするんだが

論文のデータは妄想とでも思ってんのかな


136:2021/05/04(火) 23:20:26.79

>>86
フランスやドイツで行ったロックダウンに効果があることと、ロックダウンしたフランスやらドイツで今コロナ感染者が多いことが論理的に両立するってことが、橋下には理解できてないんだよな

コロナ感染者が今も多いからロックダウンは効果がなかったんだ!と、意味不明な二元論に収束してるんやと思うで橋下の脳みそは


122:2021/05/04(火) 23:19:18.74

現実をどうするか考えるために論文が必要なんじゃないの?

橋下の言ってることはオリックスが弱いから育成なんて意味ない!みたいな暴論だよ


128:2021/05/04(火) 23:20:04.26

159:2021/05/04(火) 23:21:30.14

現実みろよって言った後のやりとりで

だれかが
フランスではロックダウン効果ありましたよ
現地に居ましたから

橋下 ぐぬぬ

みたいなの見かけたけどマ?


215:2021/05/04(火) 23:24:35.09

>>159
マジやで
フランス在住の辻なんとかっていう人が出てたわ


148:2021/05/04(火) 23:21:04.91

データは机上の空論かもしれないけど、データすらない机上の空論よりはマシなわけで


151:2021/05/04(火) 23:21:10.86

平熱でも俺がヤバいと思ったらヤバいんだぞ現実を見ろって言うのが橋下やぞ


158:2021/05/04(火) 23:21:30.07

そもそも日本ではロックダウンなんて出来ないから、そんなこと妄想しても意味無い


170:2021/05/04(火) 23:22:17.08

ロックダウンの効果なんて実験できんし
論文どうやって書くんや
シミュレーションか?


188:2021/05/04(火) 23:23:11.55

>>170
イギリスとかフランスとか色んな国でロックダンしてるから
その結果があるやろ


214:2021/05/04(火) 23:24:32.59

>>188
全くの専門外やし分からんけど
それだけじゃサンプル少なすぎんか?

感染症なんてロックダウンの影響以外にもパラメータ無限やろ


265:2021/05/04(火) 23:27:14.70

>>214
そうね

まぁぶっちゃけると大体これ系の奴は、基本的にある切り取り方をすれば効果があるという話になり、別の切り方をすれば効果がないというお話になる

そもそも基本的に科学的に決着のついてない話は大体どっち側の論文もある

だから主流な見方ってのが基本的は採用されるんだけど、頭がアレな人はそういうお話わかんない



コロナ自粛の大罪

18 COMMENTS

匿名

どっちが正しいってよりも、橋下が何一つ資料も提示せずに「思い込み」で発言してるだけ
先走りで発言しちゃったもんが引っ込みつかなくなっちゃっただけ
ここから先はグダグダ後出しじゃんけんで肉付けする以外は橋下に出来る事はない

5
2
返信する
匿名

橋下からすれば、自粛解除前倒しした維新を責められたくないから、ロックダウンに効果がなかった事にしたいだけ
んでこの番組は維新マンセーなので論文の中身について触れないだけ
維新ってホント卑賤な連中

4
4
返信する
名無し

ロックダウンはそれぞれやり方が違うからでしょうね。
論文なんて50%が真実で残り50%は創作だと考えた方が良いでしょう。日本で1カ月ロックダウンしようとしたら、食料の買い出しや生活必需品購入で、ロックダウン開始日前に店が混雑します。そこで、感染する場合もありますね。帰宅して家族に移すことも考えられます。例えば、大学の寮なんかではクラスターが発生することも考えられますね。

返信する
匿名

憲法で人の移動を強制的に禁止する事が出来ないのが日本
ロックダウンが法的に出来ない日本で それを論議して何になる
やれるとしたら 都道府県単位で条例を作り 
警察に移動自粛の圧力を掛けてもらうくらいしか出来ない 
役人やバイトでは人の往来規制は無理

返信する
匿名

海外のようなロックダウンは日本でできないでしょ。
岩田健太郎先生は間違いなく感染症治療の専門家だけど、
机上の空論だよねー

例のフェリーでは限られたリソースで最善を尽くす現場を
散々貶して逃げ帰ったやん。
綺麗ごとばかりで正直クソですわ

返信する
匿名

橋下って結局他人を否定するばかりでいざ自分が微熱でると最優先で検査してもらうクソ野郎やんけ
いちいち他人にからんでないで弁護士やってろよ
カツアゲ相手物色してるクソ中学生みたい

3
3
返信する
匿名

スエーデンの実例が全然出てこないよな。
じっくり中共ウイルスを観察し、インフルエンザか風邪だろという判断で自然に任せようとして実行してるはず。80過ぎたら自然死の考え方でワーワー騒がないのもいいよな。

2
1
返信する

コメントを残す

禁止ワード、日本語が含まれないコメントは投稿されませんのでご注意ください。httpはttpでお願いします。