教育学者「民主主義＝多数決、ではない」

じゃあどうやって決めるんだ、バカ

声を大きくすれば良いというものではないのが良いよな

マスコミの意見が一番重要、って言いたいんだ。

多金決だわな

民主主義＝妥協
だよ

満場一致でなければやってはいけない案件もあるよな

共産党大会は嵐のような拍手とともに満場一致ばかり

結局、決めるのは多数決だろ
アホが多ければアホな決定になる

日常でも、どこ遊びに行くかとかどこで何食うかは話し合って決めるし、その過程飛ばしていきなり多数決だと不満も溜まるし、うまいやり方ではないわな

その多数決の設定にしたって、ちゃんと話し合わんと適切かも分からんしな

だからといってマイノリティの意見が優先されたら、おかしなことになる

その結果ノイジーマイノリティが幅をきかす日本

民主主義はマジョリティの意見を尊重して成り立っているんだよw

それが成立しなかったら工作員は廃業するしかないじゃんw

左翼の負け惜しみw

最終的に多数決で決をとらなきゃ決まらんだろ。対話で合意が得られると言ってる奴こそが傲慢な独裁主義者だろ

こいつらが対話って言ってるのは、結局自分の意見のおしつけにすぎない

全員一致というのは現実的に不可能なので、それは、ただの理想論だよね？

だから意思決定の選択肢から除外されるというのが現実です

全員一致を待っていては何も決まらない進まない→国が停滞または衰退するので

「一面的な理解」は必ずしも「誤解」ではない。

多数を納得させる説得力もないやつが政治を語るな

＞全員の合意

それこそ究極の多数決かと

てか最後まで異論を主張していた数名が、｢もう良いじゃないか、みんな迷惑しているよ？｣的に本来の内容とは違う件で賛成を迫られて終わり

まぁ多数決の結果を後腐れ無く受け入れるって風潮じゃ無くなったからね。何か理屈を付けて受け入れなかったり多数決自体が無効だと言い出したり、世界規模で人間の幼稚化が進んでる

こいつは緊急事態のとき理屈を捏ね繰り回して、判断を遅らせ事態を悪化させるタイプだわ

それなら米国行ってトランプ応援してこいよｗ

教員養成セミナー 時事通信出版局

ハーイ　解散、解散。

アリストテレスの政体区分

一人でやる政治は君主制時　　腐敗した形が独裁政治

少数でやる政治は貴族政治　　腐敗した形が寡頭政治

多数でやる政治は民主政治　　腐敗した形が衆愚政治

そもそも政体自体が斯くも数で分類できる。1のバカ記者と分析明晰な賢人の大きな違い。

因みに多数による独裁と言い始めたのはトックビル。

民主主義の捉え方にも色々ある。多数決を重視するのも一つの考えだろ。ミスリードするな

少数意見も尊重し、可能な限り多くの意見統一をしろってのは当然だが、少数意見に従うってのは違うぞ。

民主主義は「最大多数の最大幸福」を追求するものだからな。

別に多数決は少数意見を言うことを禁止してないし、多数が支持することが必ずしも適切とは限らないのもその通りだけど、じゃあ少数の意見がすぐれているかというと、多数派を形成できない程度には優れてないからな

日本の野党が一番勘違いしていることだな。特に共産党

絶対反対なら多数決しかないんだよ。合意が基本なんだから異議のあるほうが数に応じて譲歩する必要がある

修正は協議すべきだが、反対は多数決しかない

多数決が意思決定の1つではないというなら、少数派の意見をそのまま採択する事例を挙げるべきなんじゃねーの。異議申し立てってなんだよ採択されてねーだろ

議論して決裂すれば当然互いに戦い合う。だからそれを回避するためのシステム

以前、岩波から『多数決を疑う』という本が出ていて、示唆的だったなあ。民主制って何だろう、と少し突っ込んで考えるきっかけになった。

ハンナアーレントが古代ギリシアの対話のあり方について書いていたけど、ああ、なるほど、民主制のイメージってこういうものなのかもと思うことがあった2020年

選挙なんて多数決の最たるもんだろ。

去年の参院選で、東京では共産党の現職が再選したが、立憲の新人は落選した。多数決が気に食わないなら、落選した奴も議員にさせればいいじゃんｗ

左翼が望む結果「これが民意だ！」

左翼が望まない結果「少数派の声を聞け！」