菅のブレーン竹中平蔵「都知事は日本政府が任命。東京都は解体し日本政府直轄地にせよ」

1:2020/10/15(木) 15:43:47.74
だってさ

“菅政権のブレーン”竹中平蔵が新たな提言「都知事は政府が任命。東京を日本政府直轄地にせよ」
https://bunshun.jp/articles/-/40847

竹中氏が、今後解決すべき課題の一つとして挙げたのが、東京の“歪み”だ。

「政府は感染拡大が始まった当初、企業に自粛要請をおこなう一方、企業支援策については消極的な姿勢でした。そのような政府の態度に対して国民の不満が高まる中で、小池百合子東京都知事は先回りするかのように、都独自の経済政策を次々と実行して注目を浴びました。

例えば、感染防止のため休業要請や営業時間短縮要請に従った事業者に給付する『感染拡大防止協力金』。5月の発表では、その総額は1920億円にものぼりました。

東京都は全国の地方自治体の中でも、群を抜いて税収が多く、資産も持っています。私は和歌山県で生まれ育ちましたが、和歌山と東京ではあらゆるものの規模が全然違います。

『地方自治法』という一つの法律の中で両者を同列に扱うのはどう考えても無理がある。これは私の昔からの持論です。このままでは、他の自治体との格差が広がるばかりです」

では、東京という都市をどう位置づけるべきなのか。

「都知事は政府が任命する」

「具体的には、東京を特別区にして日本政府直轄にする。つまり、アメリカの首都『ワシントンD.C.』のような存在にするのです。ワシントンD.C.は他の州とは異なり、連邦政府が管轄権限をもつ区域を置くことが合衆国憲法1条に記されています。こうした首都のあり方は、いま盛んに言われている地方分権の議論とも絡んできます。

それを先取りする形で、まずは東京都を日本政府直轄の特別区とする。さらに、都知事は『東京都担当大臣』として政府が任命する――それぐらいドラスティックな変革があってもいい。

もちろん、自治体のあり方は、地域住民が安心して生活を送れるという点が第一です。ただ、それに加えて東京は、日本の“戦略的基地”という意味合いも持ちます。東京は、それくらい特別な場所なのです」

竹中氏によると、この“戦略的基地”をさらに成長させ、世界でも有数の国際金融センターにする方法があるという――。

他にも、日本経済を強くするための「健全でフェアな競争」をどのように生むか、「自助」についての独自の考え方について竹中氏が語った「東京を『政府直轄地』にせよ」インタビュー全文は、「文藝春秋」11月号及び「文藝春秋digital」に掲載されている

【ベーシックインカム】「#竹中平蔵は月7万円で暮らしてみろ」というタグがトレンド入りw 竹中平蔵「菅政権の経済ブレーンとかそういうのではありません」

7:2020/10/15(木) 15:54:45.36

11:2020/10/15(木) 16:03:31.89

民主主義拒否ですかそうですか


14:2020/10/15(木) 16:20:55.35

まるきり戦前かよ
東京都長官に戻すのか?


3:2020/10/15(木) 15:46:57.66

なんで竹中なんかを重用するのかね


4:2020/10/15(木) 15:49:23.62

なんだこいつまだへばりついてんのか
安倍にも管にも文句はないが
こいつはさっさと消えてほしい


13:2020/10/15(木) 16:19:24.02

国民主権の否定になるかもしれんが
東京の黒字を分配してるわけだし
東京という機関と思えばいけるのでは


16:2020/10/15(木) 16:26:24.35

東京都職員は全てパソナから派遣にしますってか


17:2020/10/15(木) 16:26:50.66


18:2020/10/15(木) 16:33:02.54

まだ更に東京一極集中するつもりか
道州制やってから好きにしてくれ


19:2020/10/15(木) 16:33:39.74

まさかと思うが大阪都が成立しそうだから
選民思想でこんなこと言い出したの


31:2020/10/15(木) 17:10:32.29

研究も競争だ
結果を出すから利益が出る

利益が出るから研究費も増やせる
日本企業の研究費が減ってるのは
市場で負け続けてるからだ


20:2020/10/15(木) 16:39:18.01

競争させればすべては良くなるって本気で信じてるのが怖い
そんなの経済学でもなんでもないだろ


21:2020/10/15(木) 16:40:41.28

競争させるとのと競争させないのでは
競争させるほうが伸びるけどな

経済なんて競争でしか成り立ってないだろ
問題なのは負けたところをどうするかだけだ


29:2020/10/15(木) 17:08:58.79

需要が大きくなっていく前提だけどな

そうではないのに競争煽り続けた結果が今
伸びない需要を取り合うからコスト削減して安く売るしかなくなる

結果有期雇用になるし品質が落ちる
研究開発費も減ってむしろ経済が伸びなくなるという

今の主流派経済学は作ったものは
全て売れる前提で全ての理論がなりたってるから
現実と乖離してる

2 COMMENTS

コメントを残す

禁止ワード、日本語が含まれないコメントは投稿されませんのでご注意ください。httpはttpでお願いします。