時事通信記者「ご飯論法の上西充子さんはエビチャーハンを卵チャーハンに変え…」官房長官「意味わからん」

1:2020/10/08(木) 17:17:02.08
Mi2@mi2_yes
時事通信「学術会議に関連し、昨日の会見で国会答弁と文書の解釈の回答に、ご飯論法を世の中に広めた上西充子さんは『エビチャーハンを作っていたのを卵チャーハンに変えた?の質問に同じシェフが作っており何ら変わりはない』と言ってるようなものと」
加藤勝信官房長官「例えの意味がわからない」
https://twitter.com/mi2_yes/status/1314111268819591169

動画
https://video.twimg.com/amplify_video/1314110458966667265/vid/640x360/plSTAg9IICo_P4m1.mp4

6:2020/10/08(木) 17:18:59.12

何言ってんだコイツ


17:2020/10/08(木) 17:20:37.33

62:2020/10/08(木) 17:27:27.07

時事通信のイソコ登場か
名前を教えてくれ


78:2020/10/08(木) 17:29:56.02

時事通信の松田です


31:2020/10/08(木) 17:23:12.46

左派界隈では評判の良い少数派のうちわネタを
全国に持っていくなよ


3:2020/10/08(木) 17:18:09.37

頭のいい振りした馬鹿って例え話好きだけど
例えが下手くそすぎてイライラする


38:2020/10/08(木) 17:24:29.10

加藤「よく分からないから、ガンダムで例えてくれ」


39:2020/10/08(木) 17:24:51.80

トップが変わっただけで何も変わってないと直截的に言えば良いのに
何故周りくどく言うのかパヨクは


23:2020/10/08(木) 17:21:43.17

ごはん論法って何?


63:2020/10/08(木) 17:27:28.95

ご飯論法(ごはんろんぽう)とは、質問に真正面から答えず、論点をずらして逃げるという論法。

「朝ご飯は食べたか?」という質問を受けた際、「ご飯」を故意に狭い意味にとらえ、(パンや蕎麦やうどんを食べたにもかかわらず)「ご飯(ライス 白米)は食べていない」と答えるように、質問側の意図をあえて曲解し、論点をずらし回答をはぐらかす手法である。


101:2020/10/08(木) 17:33:12.08

90:2020/10/08(木) 17:31:43.00

実は俺20年前からこれやってるぞ…
ダジャレとしてな


95:2020/10/08(木) 17:32:01.34

いつもこれ見て思うが
質問側が正確な答え帰ってくる質問すればいいだけじゃないのか


68:2020/10/08(木) 17:28:27.56

まあ多分勝手に解釈で
こっちが期待してない回答すんなってことを言いたいんだろ

ただ、個人的には揚げ足を常時警戒してる政治家と
揚げ足取る気満々の底辺記者との間で
成立させていい理論ではないとは思う


24:2020/10/08(木) 17:21:43.85

ここから官房長官は例え話が通じないお馬鹿って
内容に持っていくのがマスコミの仕事


70:2020/10/08(木) 17:28:59.91

例え話する奴って相手を見下してるから
俺が分かりやすく例えてやるってのが透けて見えるんだよ

だからパヨクはすぐ例え話する
そして意味わかんねーよとバカにされ余計に拗らせる


96:2020/10/08(木) 17:32:30.81

あなたは先程ご飯を食べたとおっしゃったが
実際に食べたのはパンじゃないかっっていう
逆ご飯論法は野党の常套手段


14:2020/10/08(木) 17:20:26.00

上西 充子は、日本の労働研究者。法政大学キャリアデザイン学部教授。同人材育成研究所研究員。元日本労働研究機構副主任研究員。


406:2020/10/08(木) 18:24:43.71

いっつも思うが、法学とか労働学の研究者が
なんで特定の思想で活動するんだろ?

そもそも学者とか研究者って
客観的に研究や分析する仕事じゃないの?
自分の思想入れたら活動家やん。

論文にもめちゃめちゃ主観入ってるだろうし
学術的に価値ないように思うんだけど。


125:2020/10/08(木) 17:36:00.17

発言主のツイッター見たらパヨちんたちが
「わかりやすい!その通りだ!」の連呼ばっかりでワロタ

https://twitter.com/mu0283/status/1313975539544195072
ご飯論法上西充子


219:2020/10/08(木) 17:47:25.64

198:2020/10/08(木) 17:45:05.24

分かりやすいってリプしてる奴等
エビチャーハンと卵チャーハンが何に掛かってるのか
答えられる奴おらんやろなぁ


149:2020/10/08(木) 17:38:42.81

ご飯論法
チャーハン論法
つぎはなんだ


147:2020/10/08(木) 17:38:39.47

要するにノリとしては
「いつやった?何年何月何日何時何分何十秒地球が何回まわったとき~?」
みたいなもんだろ


128:2020/10/08(木) 17:36:19.23

前安倍総理やその政権を揶揄するために使われたから
馬鹿みたいに持ち上げられた言葉だけど
そうじゃなかったら見向きもされてないよ

前川しかり反安倍だったらなんでも持ち上げる連中

6 COMMENTS

匿名

非日本人なら理解できる
自分たちでも論理を説明できないから御託は要らないオレの蜜を奪った奴は敵
と言うことだ
分かったかネトウヨ

返信する
匿名

オタクが自分たちにしか通じないミームを一般人にも使って白い目で見られるアレと同じ
何が言いたいかと言うと、あれらはオタクと同じように狭い世界で生きている

返信する
匿名

つまり「エビチャーハンを食べたか」という質問を受けた際、「エビチャーハン」を故意に狭い意味にとらえ、(卵チャーハンを食べたにもかかわらず)「エビチャーハン(エビチャーハン)は食べていない」と答えるように、質問側の意図をあえて曲解し、論点をずらし回答をはぐらかした、って話かな?

返信する
匿名

ちょうど天声人語がこんな感じの文体だよね
執筆者が悦に入りすぎて何を言ってるのかまるで伝わらないやつ
産経抄を読むと理路整然としてて読みやすい

返信する

コメントを残す

禁止ワード、日本語が含まれないコメントは投稿されませんのでご注意ください。httpはttpでお願いします。