北海道新聞サトウ「検察改正は三権分立に関して問題ある」安倍総理「検察は行政ですよ」サ「…」

俺も会見見ていてびっくりしたわ

記者はとりあえず小学校で社会の授業受けなきゃな

この記者はゆとり世代だろw

誰かが作った図を見て質問したんだろうな

検察が行政だと三権分立が損なわれないと思ってんのか？
それこそ理解してないだろ

安倍「私は立法府の長」

安倍は行政の長だが
行政機関の検察に介入するのは許せん

何で？ってなるよね

検察警察（刑事捜査班）が行政下な時点で
そもそも問題がある

検察が行政下なのは何十年も前から問題とされていて
独立しなければいけないというのが前提にあるんだけどな
造船疑獄はみんな習っただろ

>>21
とはいえ誰もそれには手を付けようとはしていないから
根本的に変えないと成り立たないから
今の法体制では無理だし

>>56
疑獄事件以降検察には手を出さないのが不問律になってた
それを今安倍晋三がひっくり返そうとしてる重大局面

>>68
法的に検察幹部の任命権は内閣にある
問題があるなら法を変えるべき

表向きは任命権が形骸化していたので
それは解答にならない

民主党政権では法律なんて無視した対応したけどな（笑）

検察は行政でも特別だから
法律もわざわざ検察庁法と分けていたのに

安倍ちゃんが黒川の定年を延長するため
一緒にしちゃったんだよな

裁判で選ばれた内閣は
なんだかんだ言って任命権って言う
強い権利を国民が与えてる

裁判官の任命も検察官の任期も伸ばせるのだから
三権って本当に分立出てるのか？って話をして欲しいわ

警察も司法だと思ってるやつ多すぎだよな
司法警察も行政警察も
どっちも行政とか言葉遊びだわ

法的根拠もなく
検察幹部の定年を
人事院の許可なく延長できない

>>79
検察庁法で定年延長は禁止されてない
国家公務員法の規定に基づいて定年延長するのは
合法と内閣法制局の見解もでてる

>>121
検察庁法で定年延長は禁止されていないのではなく
そもそも明記自体されていない
だから法改正しているんだけど？

>>131
他の公務員では延長出来るものを同一化しただけやし

>>142
黒川の定年延長を目的とした法改正だから

>>147
かなり前から議論はあったのでな

>>149
黒川の定年延長議論が何年前からあった？

国家公務員法の定年延長の改正議論は以前からあったが
今回問題となっている検察官の定年を延長する
『検察庁法』の改正議論はなかったよ

>>165
公務員法改正は検察庁法や自衛隊法も含めた総称だから
前から議論されてたよ

>>171
検察庁法改正は国家公務員法の改正案の中に
無理やり詰め込んだんだし
議論は全くされていないよ

国会でも武田内閣府大臣が
「検察庁法改正案は法務省か法務大臣に聞いてくれ」の１点張りだし

その法務大臣は委員会に出てこないし
全く議論になっていない

>>188
検察庁だけ定年が低いから問題になってたので
検察庁から入れるように話し合ったんだよ
そんなことも知らんのか

まあこの矛盾は起訴便宜主義が採用されることになった
明治時代からのものだからな

政治の介入を防ぐためには
起訴法定主義への転換を目指したほうがいいね

そもそも内閣が法解釈を変えるのは不当とほざいてるが
立法府で70%の議席をとってる与党による内閣が
法解釈変えたら駄目だと言うなら誰なら良いんだよ

マスコミと野党が全身全霊で
安倍を支えてる構図