小保方リーダー会見「STAP細胞はあります。200回以上作製に成功している」

小保方晴子 会見

1:百鬼夜行◆kQXfW/B1FM: 2014/04/09(水)14:36:47 ID:???

言葉の大まかな抜粋。


Q.何回作成したか?
A.200回以上成功している。

Q.ニコ生で公開実験されれば可能でしょうか?
A.もし可能でしたら、出来るだけの協力はしたい・

Q.コツは?
A.最適化は今後の研究課題だった。

Q.TBS記者「200回成功しているならば一度論文は撤回してはどうか?」
A.論文の撤回は、完全な間違いであったと発表することになるので出来ない。

Q.朝日新聞「写真は何枚持っていますか?」
A.何百枚ももっている。

Q.朝日新聞「ノートは何冊ありますか?」
A.4,5冊あるとおもいます。

Q.理研側が小保方さんが論文の撤回に同意したことは間違いなのでしょうか?
A.同意したことはありません。

Q.論文撤回で理研に残ることを条件に出されたか?
A.そういうことはありません。

Q.公開実験は出来ますか?
A.公開実験については、私個人ではお答えすることは出来ない。

Q.STAP細胞はあるのですか?ないのですか?
A.STAP細胞はあります。

Q.私達は何をもって信用したらよいのでしょうか?
A.ある種のレシピがあり、新たな論文として発表できたら良いと思う。



2:名無しさん: 2014/04/09(水)14:46:54 ID:BD72YJTjd

3:名無しさん: 2014/04/09(水)14:47:27 ID:SIEhgKg4Y

200回ってマジなのかねぇ


6:名無しさん: 2014/04/09(水)14:51:12 ID:iW3mzQ1R2

200回成功して写真も何百枚もあるのに
博士論文の画像を流用したのは何故だ


9:名無しさん: 2014/04/09(水)15:01:57 ID:E2qK9xNoS

>>6
写真いっぱいあり過ぎて整理できなかったんだろう。
Windowsでは写真管理がやりにくい。


11:名無しさん: 2014/04/09(水)15:05:57 ID:iW3mzQ1R2

>>9
いやいや、博士論文って何年も前の話だぞ。
何年も前のデータを使うって、取り違えってレベルじゃないし、整理上の問題でもありえないよ。


7:名無しさん: 2014/04/09(水)15:00:22 ID:7JV5NNRJs

>>発表できたら良いと思う

最後でまさかのトーンダウンw


14:名無しさん: 2014/04/09(水)15:14:12 ID:OxhbjKiVB

あると言うんなら仕方ない
あるに5リラ賭けた


15:百鬼夜行◆kQXfW/B1FM: 2014/04/09(水)15:17:01 ID:Cy1YgpaTe

Q.200回以上成功しているとのことですが、どなたと確認したのか?
A.いろんな研究所で居候し、個人名を出せませんが確認していると思います。

Q.先輩達の助言はなかったか?
A.私が謙虚に助言を求めていればこういうことになっていなかったとおもいます。

Q.詳細なプロトコルを発表しなかったのは何故ですか?
A.私も積極的に参加したかったのですが、ネイチャーの修正、体調で出来ませんでしたが。

Q.ちょっとしたコツとはなのでしょうか?
A.次の研究にも大きく関わってくることなので…

Q.世界の再現実験をした方にご説明はないのでしょうか?
A.問い合わせがあるものにたいしてお答えしていくものと聞いております。

Q.理研に裏切られた気持ちは少しでもあるのか?ないのか?
A.そのような気持ちは持つべきではないと思っています。

Q.第三者に追試を頼まれたことがあるのでしょうか?
A.若山研究所、ハーバードでやられたことあります。

Q.第三者の追試成功はあるのでしょうか?
A.ありますが、個人名ですのでここでは発表できません。

Q.小保方さんが関与しないとSTAP細胞が確認出来ないので第三者の確認があれば強い説明となると思いますが
A.なるほど…


ああああ。(#゜Д゜)y-~~イライラする、クソ小保方ああああwwww


23:名無しさん: 2014/04/09(水)15:34:04 ID:iCMOiUTgQ

ニコ生で公開実験www

誰だ、こんな馬鹿みたいなこと聞いてるの。


25:名無しさん: 2014/04/09(水)15:36:26 ID:RFgtvalIP

STAP作成の詳しい方法は公開してない
(だから追試に成功しなくて当然)、って主張なんでしょ、オボちゃん。

世界中の学者が出来るワケのない追試に挑んでるの見て、どう思ってたんだろうね。
記者会見ではどう言ってた?


26:草の根右翼◆AJT9KPe7mU: 2014/04/09(水)15:37:18 ID:JPkZwEona

詳しい作成方法ってことは研究のノウハウってことじゃないか
それ公表したら研究成果だけ海外の研究所に全部持ってかれるにきまってるやん


27:名無しさん: 2014/04/09(水)15:39:32 ID:YzmDbKwM8

記者会見見るまで不安だったが、小保方さん毅然としててよかった
いずれSTAP細胞試験は再現されるだろうが、

日本でバッシングしまくり小保方さんがアメリカにでも出てしまったら、
膨大な特許料喪失による国益の損失を招くところだった

諸悪の根源は理研
なんで理研の支離滅裂な話を信じて小保方さんを叩くのか理解不能だ
論文の撤回なんかしたら、海外に奪われるよ

羊のドリーの再現だって、2年近くかかったのを忘れてはいけない


30:名無しさん: 2014/04/09(水)15:42:21 ID:j2866jSqP

>>27
だったら、最初からまともな論文出しとけ


28:名無しさん: 2014/04/09(水)15:39:48 ID:kXNT7VrwZ

33:名無しさん: 2014/04/09(水)15:53:18 ID:sQu63kGol

最初は「論文通りにすればipsよりも簡単に再現できる」と言ってたのが

「再現には時間も施設も必要」になり、「再現にはコツがあるから論文だけでは難しい」
「コツは次の実験のこともあるから公開できない」
「インディペンデントで再現成功した人いるけど名前は明かせない」

だもんな

これでSTAP細胞はあります。信用しろと言われてもなあ


77 COMMENTS

STAP細胞は存在する→批判してたお前ら土下座
STAP細胞は存在しない→おぼちゃん脱い詫び
論文の不備なんてどーでもいいんだよ
重要なのはSTAP細胞があるのかないのか

返信する
名無し様@ぴろり2ch

これで、「ある。」って言われても、そもそも、インチキして博士になった、インチキ博士なんでしょ、この方?

返信する
名無し様@ぴろり2ch

ホントにSTAP細胞が存在するなら理研も論文の不備くらいで論文の撤回までしないだろ
結局涙を見せて情に訴えるしかできないなら存在しないと同意
もう捏造論文ダイエットで本出したほうが儲かるんじゃない?

返信する
名無し様@ぴろり2ch

STAP細胞はある、データもある、でもサンプルも実験データの公開もなし
信じられるかバカが

返信する
名無し様@ぴろり2ch

200回成功って、成功率100%で
期間1年 1成功あたり43.8時間
3年間としても5日と5時間足らずで出来るってことになるんだが、作ってそれが成功したかどうかの
確認作業してって、こんな短時間でホイホイできるもんなの?

返信する

コメントを残す

禁止ワード、日本語が含まれないコメントは投稿されませんのでご注意ください。httpはttpでお願いします。