ジャーナリスト・大谷昭宏「強制連行はあったと思う。元慰安婦のおばあさんたちが恥部をさらしてウソをついて何の得があるのか」

大谷昭宏 慰安婦
1:ニライカナイφ ★:2013/11/08(金) 14:12:32.43 ID:???

「韓国慰安婦証言」スクープ!私はこう思う!(5)
“強制連行はあった”−ジャーナリスト・大谷昭宏

慰安婦の強制連行があったか、なかったか、わからない段階で、 今、日本が元従軍慰安婦の強制連行は「なかった」と言い張ること自体、間違っていると考えます。「あった」という人たちを支えているのは、元慰安婦のおばあさんたちの証言です。一方、「なかった」と主張する人たちは、根拠になるものや証人だっていません。それにもかかわらず、「河野談話」まで蒸し返して、口にすることは卑劣ではないでしょうか。

加害者と被害者の双方を調べて徹底的に取材を行って、初めて正しい報道と言えます。産経新聞の報道は最初から「元慰安婦はデタラメでウソをついている」という意図に基づいているものです。つまり、この記事は、一方的にこうだと主張する記事ですから、強制連行の有無を証明する参考になりません。

歴史は語られるものと、科学的に検証するものと2つあります。語られる場合は、為政者の都合のいいほうで作られることが多いのです。中国を見ても明らかですが、自分に都合の悪い歴史を変えて語るわけです。

また、科学的歴史の検証は、いつ、どこで、誰が調べても同じ答え、結論が出てこなければならない。今回の産経の記事は「河野談話」の調査がずさんであるということを示したに過ぎず、強制連行の否定を、科学的に検証したものだとは思えないのです。(呉智英氏の章で解説した)吉田清治氏の著書が、ずさんでデタラメなのは確かでした。

でっち上げから従軍慰安婦問題は始まっていますが強制連行の事実がなかったとは言えません。殺人事件で誤認逮捕したからといって、殺人そのものがなくなったわけではないのです。

10年ほど前、大阪のイベントで元従軍慰安婦の方と会って話をしました。慰安婦の仕事によって、何人もの兵士の相手をさせられて、性的な病気になり、子宮摘出の手術を受けることになってできた傷もあるそうです。

恥部をさらして、ここまで明らかにする、このおばあさんがウソをついても何の得もありません。また、そんな人に、お前はウソをついているだろうと言うほど失礼なことはないでしょう。私は、その人の証言を、重く受け止めるべきだと実感しました。

性暴力は戦争時について回るとはいえ、しかたがなかったことで済ませられるものではない。謝っても、謝っても、謝りきれない戦争犯罪をしたわけですから、どこまでも、素直に認めて詫びるべきです。

今後の補償については、日韓基本条約の時に決着がついているので、法律を盾にして戦ってもいいと思います。法律を盾にして補償金を支払わないからといっても、謝らないわけではないし、一度支払ったら際限なく続いてしまいます。従軍慰安婦の問題に関しては、ひたすら謝り続けないかぎり、日韓の溝は埋まらないのです。
http://www.asagei.com/16980

13:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:15:47.57 ID:AQNfnx7S

>ウソをついて何の得があるのか

金になると思っている


9:Ta152 H-0 ◆Tank/Lgwis :2013/11/08(金) 14:15:46.47 ID:obHF1YFH

・金のため
・卑しい売春婦と蔑まれてきたのが国を挙げての反日活動の英雄として扱われる
・孤独な老人が市民団体()やジャーナリスト()に話を聞いて貰える


18:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:16:31.87 ID:BSt63Ejv

大谷の主観など聞いてねえよ
強制連行の確固たる証拠出せ


27:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:17:29.99 ID:dUuLFUR+

有ったと言う方は”証言だけ”で
無かったという方は、証拠ありまくりだろw

朝鮮人の日記
募集広告
アメリカの公文書w


29:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:17:46.98 ID:G9wLV4uR

>歴史は語られるものと、科学的に検証するものと2つあります。語られる場合は、為政者の都合のいいほうで作られることが多いのです。

自分で答え出してるじゃん(´・ω・`)
証言は作られたものだろ


38:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:19:58.22 ID:Jz67MNxk

自称被害者の証言だけで罪を認めてたら冤罪事件だらけになってしまいますけど


40:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:20:30.92 ID:xm7jaXsM

結局、大谷昭宏が恥部をさらしただけw
世の中、恥部をさらしても平気な人って
ゴロゴロいるんだよな~


47:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:21:33.98 ID:71n50Uxe

ジャーナリズムが正義ならば

なぜ、朝日に慰安婦捏造について糾弾しないのですか?


59:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:23:16.93 ID:5LlKseCa


97:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:30:27.24 ID:fdXqylIo

橋下に「証拠を見せてやる」って意気込んできた慰安婦が
日本のあちこちで講演した後、橋下との会見直前になってドタキャンした件で
「ああ、やっぱり嘘だったんだ」って気付いた日本人は多かっただろうなw


132:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:37:00.80 ID:FVA7DC0w

慰安婦や強制連行が無かったとか言ってるのは
嫌韓主義のキチガイチョッパリだけ
まともな思考なら事実を否定なんてできないわな


162:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:42:18.41 ID:BNldvHEE

>>132
慰安婦が居たのは否定しないが、強制があったかが問題。
大谷は「科学的に検証しなければならない」としながら、感情論しか言っていない。

韓国の学者が科学的に検証した結果


192:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:46:35.97 ID:Qrf1MVFn

このおっさんは、最初に告白したとされる慰安婦の金某が
「義父に40円で売られた仕事が慰安所だった」

との主張(ちなみに反日で有名なハンギョレ新聞の取材)が、
福島瑞○たちが主導する裁判になったら

「日本軍に強制連行された」
に変わったとか知っていっているのか?

それでもウソではないというなら、おめでたいな。


247:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:52:46.23 ID:DXhxecc3

仮にもジャーナリストが「おもう」とか言うなよw
ソースを嗅ぎ出して、日に当ててこそのジャーナリストだろうがw


350:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 15:01:55.71 ID:rg7Anfgk

BSでやってる健康食品の通販CMと同じ
「個人の感想です。真実かは保証しません」


536:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 15:17:31.37 ID:MoEt6B8o

思想信条関係なく、こんな論法を通すようでは
もはや言論人として終わりだろ…


238:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:51:37.44 ID:Sow/U+Mw

131:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/11/08(金) 14:36:52.14 ID:wn5RhNiq

小金稼ぎのコメンテーター


66 COMMENTS

名無し様@ぴろり2ch

ジャーナリストのくせに慰安婦の件で何の得があるのかって私は馬鹿ですよって宣言してるようなもの
ここまで無能晒して恥ずかしくないのか?w

返信する
名無し様@ぴろり2ch

大谷って一応新聞記者だったんだろ?こんな程度の認識で記事書けるから新聞なんて
ジジババしか読まなくなったんだよ!今時ネットあればアホっぷりが誰でも分かるからな。

返信する

コメントを残す

禁止ワード、日本語が含まれないコメントは投稿されませんのでご注意ください。httpはttpでお願いします。