橋下徹「韓国は日韓合意を守れ!と言う奴が東京裁判の無効を主張。完全な矛盾」

  1. TOP
  2. »
  3. 政治・経済
  4. »
  5. 橋下徹「韓国は日韓合意を守れ!と言う奴が東京裁判の無効を主張。完全な矛盾」

橋下徹



1:2017/12/30(土) 19:58:29.27

橋下徹@hashimoto_lo
韓国が日韓合意の無効を主張することは許されない!と主張する者の多くは、東京裁判の無効を主張する。完全な矛盾。日韓合意の履行を強く求めるなら、東京裁判を受け入れたサンフランシスコ講和条約も守らざるを得ない。
https://twitter.com/hashimoto_lo/status/947044747985559552


7:2017/12/30(土) 20:04:39.2

3:2017/12/30(土) 20:01:34.28

政府間合意と戦勝国の裁判は全く違うだろ
ほんと弁護士かよ、お前?


10:2017/12/30(土) 20:06:22.05

仮に同列に裁判と考えても、個別に考えるもんだろ
裁判で別々の案件をひとくくりにはせんだろ


21:2017/12/30(土) 20:21:27.49

それは韓国とは逆。

東京裁判で裁かれて刑の執行がなされたにも関わらず
後世の日本人が罪を引き継ぎ続けろというからそれはおかしい
んじゃ東京裁判とはなんだったのか。という話だから。


47:2017/12/30(土) 21:22:23.18

戦後民主的に選んだ政府すら持たない日本人が敗戦国として受け入れたものと
お互い民主的に選んだ政府同士が交渉して決めたものはどう考えても違うわ
橋下はちょいちょいおかしいから国政出てきてほしくないんだよな


11:2017/12/30(土) 20:09:23.04

橋下氏の正体がよく分かるエピソードだ。
この人は、日本では珍しい近代的合理主義者なんだよ。
この人の安倍支持というのも、そういうコンテキストなんだね~


46:2017/12/30(土) 21:22:09.32

炎上芸人枠狙ってんの?


67:2017/12/31(日) 01:48:32.70

この人、時々おかしな事言うね
だからイマイチ信用出来ない


58:2017/12/30(土) 22:53:18.28

もう一度桜井誠と対談でやってほしい、


【動画】在特会・桜井誠会長vs橋下徹大阪市長 10分足らずで終了www




http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/liveplus/1514631509/
2017年12月31日17:00政治・経済 コメント(27)
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック
この記事へのコメント
1. ぴろり:2017年12月31日 17:09
政治家の上手い事言わなきゃ病w 噺家や芸人じゃないんだから
2. ぴろり:2017年12月31日 17:16
少なくとも日本政府は「東京裁判は無効」とは公式に主張しとらんでえ

誤解してるが一民間人が「日韓合意は無効」「東京裁判は違法」とか主張することは全然かまわないんや。政府が公式に主張するのがまずいんや
3. ぴろり:2017年12月31日 17:27
こいつは本当に弁護士なのか
4. :2017年12月31日 17:28
橋下とホリエと茂木と乙武と水道橋と小林と‥‥その類の炎上芸人にいちいち反応してやらん方がいい
5.    :2017年12月31日 17:29
ハシゲも立派な政治テロリスト予備軍ですなぁ
6. ぴろり:2017年12月31日 17:31
しゃしゃり出てくんな
7. KY:2017年12月31日 17:32
朝日新聞を叩いてる時だけ輝いている人
8. ぴろり:2017年12月31日 17:41
東京裁判の無効ってどういう意味だ
米に過ちを認めさせようということか?
刑死したやつが生き返るわけでもなく日本が道義的に誤っていたと永久に継続しろという条文があるわけでもないものと解決を明記した合意を同列に扱うのはどうかと思うが
9. ぴろり:2017年12月31日 17:44
東京裁判じゃなくてそれを行うことを受け入れた「サンフランシスコ講和条約」を尊重しろってことだろ。
つまりおそらくハシゲが言いたいのは東京裁判を無効化しろということはサンフランシスコ講和条約を反故にすることだって言いたいんだろうな。
10. ぴろり:2017年12月31日 17:53
もう本当に過去の人になったな
11. ぴろり:2017年12月31日 17:56
裁判と合意をごっちゃにしているの?
言葉が違うだろ。本当にこいつは弁護士なのか?
両者がこれでいいって言ったのが合意だろ?
裁判は裁判官の判決に不服でも、飲まなければいけないときがあるよね。
こんなに言葉の不自由なやつだとは思わなかったよ。
12. ぴろり:2017年12月31日 17:56
弁護士って基本的に屑だしなぁ
橋下なんて氷山の一角やぞ
13. 名無し:2017年12月31日 18:01
サンフランシスコ講和条約破棄したら戦争状態回復する事になるんじゃ?

そもそも東京裁判の不当性を主張する事=講和条約無効を主張する事にはならんでしょ
先行手続が違法でも、後行手続まで違法になるとは限らない事は弁護士なら知ってる筈だが
14. ぴろり:2017年12月31日 18:10
つーか東京裁判を否定してる人の意見って
別に東京裁判を無効にして、現実の法的関係を覆滅させてしまおうって事じゃないでしょ?
不当違法な手続きだった事を主張して、それを認めて欲しいってだけでしょ?
別に現実に何らかの効果発生を要求してる訳じゃない

対して韓国の日韓合意破棄は合意の効力の覆滅を主張してて
合意に反する政策を執るって事でしょ?現実に合意の拘束力を消滅させようって事でしょ?
全く意味合いが違うと思うんだが
15. ぴろり:2017年12月31日 18:24
もしかして「東京裁判で南京大虐殺は10万人規模であった、って言ってるじゃん、受け入れろよ」
と言いたいのかしか?(裁判で韓国の慰安婦の話はないし)
東京裁判の判決と歴史的事実としてどうかを解明するのは別だし、ましてやそれで東京裁判を
やり直せと言ってるわけでもなく、中国が水増しして日本を貶めるプロパガンダに使ってるのを
容認するのとも違う

こいつは弁護士として一人殺した殺人犯の家族に「お前のとーちゃん連続殺人犯なんだろ!」と
周りに誤事実を言いふらし石を投げるのを認めるっていうのか?
16. ぴろり:2017年12月31日 18:34
おまえが以前テレビで東京裁判のデタラメさを大欠陥喚いてたじゃんw
自分が言ってて他人はダメって言ってる方が矛盾だらけだろ。
韓国のデタラメ慰安婦と東京裁判に何の関係があるんだよw当時話題にも議題にもなってねーだろ。当時の日本の慰安婦制度はアメリカが再度大規模調査して機密資料までひっぱりだして膨大な公文書を徹底的に8年間もかけて調べた上で、日本の慰安婦制度は当時世界でどこにでもあった売春婦の延長であり、戦時売春婦だったって言ってんじゃねーか。ついでに「親中米国人の担当官が性奴隷の証拠を出せなかったことを失望」つって嘆いてんじゃねーかw
それと東京裁判の茶番と話すり替えてんなよゲスヤローwただの論点ずらしじゃねーか。
おまえほんと日本人としては最低のダメ人間だなw主張に全く一貫性がない。
コロコロコロコロ言ってること変えてんじゃねえーよ。
コリアンタウンが観光になるとか意味不明なたわ言ほざいてるヤローが何言ってんだかw
笑わせんなよ。
17. ぴろり:2017年12月31日 18:37
お?部落弁護士どうした?仕事なくて暇なんか?
18. ぴろり:2017年12月31日 19:17
結局何が言いたいんだよ?
上西よりも言ってることコロコロ変えてて意味不明なんだが。
19. ぴろり:2017年12月31日 19:58
アホなの?
矛盾してんのは橋下の頭。

同列に扱うとかバカかよって話w
合意は話し合いの結果であり東京裁判は事後法で勝者が一方的に運営し裁いたもの。
20. :2017年12月31日 20:06
東京裁判の無効を訴えてる人は少ないと感じるが?
あれは一方的な裁判で敗戦国側の被告が権利を無視されてる事を批判されてんでしょ
21. ぴろり:2017年12月31日 20:16
つーか、基地外の炎上商法だろ?

それを言い出したら
東京裁判で国際判事資格を持った奴がいたのかよって話だし
ほんと、お里が知れるよなこいつwww
22. ぴろり:2018年01月01日 00:29
東京裁判は「裁判」という語句がついているから裁判だと勘違いしているのがいるが、あれは無論裁判ではない。あれは戦勝国が敗戦国を一方的に「裁く」ための手続きであって、ローマがダキアを「裁いた」ような、或いは豊臣権力が後北条氏を「裁いた」ような、つまりは古来から行われてきた戦勝国による敗戦国への強制力に過ぎない。そして東京裁判において決定された処断は行われ、かつその結果を受け入れるサンフランシスコ条約に調印したのだから今更覆すことは不可能。というより無効だとたとえ日本国が宣言しようが、死人が生き返らないように、すでに行われた行為をなかったことにすることは出来ないだろう。恐らく問題になっているのは所謂「東京裁判史観」なるものであって、東京裁判そのものではないはず。しかし「東京裁判史観」なるものも特別否定の対象になするようなものでもなく、戦時中のまともではない日本国と日本軍の在り方を肯定したい阿呆以外には大した意味はない。
23. ぴろり:2018年01月01日 06:42
そもそも本質が全く違うだろうが
事後法で裁かれた東京裁判
そして戦勝国が勝手に作ったその事後法で戦勝国は全く裁かれていない
本来ならば人道に反する罪で原爆投下や東京大空襲でアメリカなんかも裁かれねばならない
同様に旧ソ連もそう
それと第三国(アメリカ)立会いの下で
両国間政府の合意のもとに形成された二国間合意を一方が勝手な理屈で破るのは比べること自体がおかしい
そもそも当時日本が東京裁判を受け入れなければ
それこそ全国民が虐殺されていた可能性すらある
そんな状況下で東京裁判ノーカンを言えるわけがない
そういう国家存亡、生殺与奪のかかってる性質のものと
破ったって屁でもないもんねーとバ韓国が言ってる類の物と一緒にすんな
24. :2018年01月01日 15:33
日韓合意を守れって主張している人達=東京裁判の無効を訴えている人達

この前提が意味不明
統計でもとったの?でなければ元市長としても弁護士としても不用意過ぎるでしょ

そもそも東京裁判の無効ってなにそれ?サンフランシスコでも同意したし死刑は執行されたじゃん
批判するやつは居ても、今更無効だなんて訴えてる奴は確実にマイノリティだろ
25. ぴろり:2018年01月03日 23:14
知らない人も多いけど、こいつが代表やってた頃の維新の公約には「在日参政権の実現」(在日韓国・朝鮮人だけ)というのがあった
だから在特会の代表の桜井とも対談したりしてた
26. ぴろり:2018年01月06日 02:01
東京裁判は国際法違反です。
27. ぴろり:2018年01月07日 11:33
声だけ大きい半島民族の血筋だから仕方ない、聞き流しましょう。
コメントする
名前
コメント

※ 本文「>>○○」、コメント欄「※○○」「米○○」で、該当レスがポップアップ表示されます。
※「http」を禁止ワードに設定しています。URLを書き込む場合は「ttp://~」でお願いします。


上へ
コメントを見る
コメントを書く
下へ