【悲報】東京都の保育園運営費 0才児1人当たり1か月50万円かかるらしい

  1. TOP
  2. »
  3. 家庭・暮らし
  4. »
  5. 【悲報】東京都の保育園運営費 0才児1人当たり1か月50万円かかるらしい

保育士



1:リアーナ:2016/02/29(月) 16:18:04.62

待機児童問題が指摘されて早何年か。保育士も足りない、保育園も足りないなか、問題は解決していない。そんな中、「保育園落ちた 日本死ね!!!」と題した、はてな匿名ダイアリーへの書き込みが話題を呼んでいる。「日本死ね!」という過剰にも思えるつぶやきには、子供を抱えるママたちの本音がつまっている。ママたちにとっては深刻な問題だが、祖父母世代は首をかしげる。

「昔は子供が生まれたら仕事を辞めたし、保育園に早くから預けるくらいなら、仕事を調整すればいいんじゃないの?」(神奈川県在住の69才主婦)

もちろん、子供が成人するまでにいろんな未来を選べるほどの充分な資金があればそうしたい。多様化する価値観のなかで、女性が仕事をしなくとも孤立しない社会制度が整っていればそうしたい。しかし、ママたちを取り巻く環境はとにかく厳しいのだ。子育て・家族問題に詳しい、作家の石川結貴さんは言う。

「競争率が激しいといわれる世田谷区のお母さんの話ですが、彼女は子供を保育園に入れていた。よく入れられたわねと言うと、“理想を捨てれば入れますよ”って。他にも、“妥協すれば探しやすくなるのに”というお母さんもいましたし、競争率の低い地域に引っ越すという方法をとったお母さんもいました。そういうお母さんたちは、“保活が大変だっていう人は理想が高すぎる”と言うんです。園庭が広くて、家からも近くて、なんて叶わないっていうご意見もありました」(石川さん)

認可保育園の数を増やすのではなく、小規模保育園の数を増やす、ベビーシッターの数を増やすなどの提案が出されたり、社会学者・古市憲寿さんは著書『保育園義務教育化』(小学館刊)で、保育園を義務教育化することで、誰でも無償で通える制度を打ち出すなど、プランはいくつもあるのに、いずれも現実的に動き出してはいない。

「認可保育園は開園するのに法的な条件を満たさなければいけないし、最近では近隣からの苦情や用地確保など増設が難しい状況にあります。加えて、運営費用は相当なものです。以前、東京都の担当者に話を聞いたら、人件費や建築費などの経費をすべて含めたら、0才児1人当たり、1か月に50万円かかると言っていました。

保育園を作る、という方法以外に、男女問わず育休の確保や長時間労働の見直しなど根本的な問題解決も必要でしょう」
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160229-00000020-pseven-soci

「保育園落ちた日本死ね!!!」の中の人、Twitterで自己主張始める
http://pirori2ch.com/archives/1894852.html


12:1周年:2016/02/29(月) 16:23:44.29

人件費や建築費などの経費をすべて含めたら・・・
それ言い出したら大概の公共サービスはもっとすごい額だよね


848:1周年:2016/02/29(月) 20:08:01.45

1歳児2歳児はいくらなのか
高齢者はいくらかかってるのかちゃんと比べて記事かけよ


3:1周年:2016/02/29(月) 16:19:07.67

東京で育てるの諦めて
実家の祖母に預ける家族とか今後増えるんじゃないかね


7:1周年:2016/02/29(月) 16:21:29.93

狂ってる話だ
月10万を家計に入れたいから、どこかで50万負担してんだろ


190:1周年:2016/02/29(月) 17:04:41.79

>>7
ぜんぜん違う。

保育園児の母親は正社員だから、月に30万は稼ぐ。
そして、キャリアを途切れさせないために退職しないわけで、
保育園があるかないかで、生涯収入が1億以上違ってくる。

つまり、1億のために、たった数年間、保育園に預けてるわけ。


353:1周年:2016/02/29(月) 17:38:33.37

>>190
一億違うとかどこの話だよ
妄想?


372:1周年:2016/02/29(月) 17:42:56.00

>>353
ざっとググっても出てきたぞ

>勤続38年間として単純計算した生涯賃金は非正規が約1億円なのに対し、正社員は1億9000万円となった。

日本会議の有職者女性「女性は出産したら会社をお辞めなさい」


580:1周年:2016/02/29(月) 18:29:41.26

>>190
パートや非正規で保育園預けてる人山ほどいるよ
正社員じゃなくても女で月30万以上稼いでる人なんてそんなに多くないよ


709:1周年:2016/02/29(月) 19:07:01.02

>>580
ド田舎は別。
東京ではそんな人いない。


18:1周年:2016/02/29(月) 16:25:03.16

家でせんべい食べながらテレビ見てる60代、70代のババアいっぱいいるだろ
高齢化で暇もて余してるジジババ増えまくるんだから、こいつらを有効利用しろと


70:1周年:2016/02/29(月) 16:37:17.58

>>18
そういうシステムもあるんだよ
一時保育だけどね

孫見る感覚でやれるならと手を挙げても結局は色々あって断念する方が殆ど
審査も厳しいしあずける方あずけた方が個々でやり取りしなきゃならないし
なかなか簡単ではない


23:1周年:2016/02/29(月) 16:25:34.88

認可保育書の規定(抜粋)

0歳児3人につき、保育士1名以上を配置
4歳児30名につき、保育士1名以上を配置

0歳児保育は人件費的に割りがあわない


43:1周年:2016/02/29(月) 16:31:31.61

0歳児から子ども預けて働かなきゃいけないくらいなら産むなよと思う


57:1周年:2016/02/29(月) 16:34:07.51

>>43
1歳や2歳からだともっと入れないんだよ
0歳から入るほうが入りやすいの


218:1周年:2016/02/29(月) 17:09:17.12

>>57
やっぱりどっかの市がやってたように追い出されるような仕組み作らないと
待機児童が増える問題は解決しないな


46:1周年:2016/02/29(月) 16:31:57.84

シングルや本当の意味での貧困家庭じゃないなら
産んですぐは自分で面倒見るようにすればいいのに
職場もキャリア保留とか出来ないのかね

自分が高給欲しいというわがままのために
これから国を支える若者を薄給でこき使うとか頭おかしい


53:1周年:2016/02/29(月) 16:33:09.51

64:1周年:2016/02/29(月) 16:35:40.17

企業に出してる補助金とか考えたら安いものだと思うけどね
保育事業で雇用も生まれるし、いろいろ考えたら増やした方がいい


72:1周年:2016/02/29(月) 16:37:43.73

>>64
その雇用が薄給だからなり手がない
一度やめるともう戻りたくないって

そもそも激戦区と呼ばれる地域は、昔は金持ちで専業主婦が多かった土地
そこにキャリア志望が進入してきて歪みが生じていると聞いたが


80:1周年:2016/02/29(月) 16:39:02.10

0歳児かぁ せめて三歳くらいまでは母親と一緒にいた方がいいと思うけど
そうなると会社辞めないとダメな訳か


86:1周年:2016/02/29(月) 16:41:02.68

>>80
子育てってなんだろうね、って最近思うわ

会社終わってからじゃ子供はもう寝る時間
大事な日中は他人と一緒
昔の乳母制度みたい

そんな身分なのかと


95:1周年:2016/02/29(月) 16:44:38.21

>>86
しかしここで職を手放すと将来の教育費に不安が出てくるというジレンマ
加えて現代は老後資金も自分で蓄えなきゃいけない
本当に苦しい世の中だ


105:1周年:2016/02/29(月) 16:46:58.31

>>86
会社の上司が、自分の息子に「あのおじちゃん誰?」
って言われたことがあるって言ってたな・・・


109:1周年:2016/02/29(月) 16:48:24.21

女が強くなると要するにこういう世界になるということだ。
幼児は自分で育て、高学年になったらパートで働く程度で
済ませてれば、こんなことにはならなかった。


112:1周年:2016/02/29(月) 16:48:44.15

東京に貧乏人はいらんよ
地方に住め


116:1周年:2016/02/29(月) 16:49:01.65

東京一極集中が全て悪い
地方に出てこいよ、保育園に空きがある町村なんていくらでもあるぞ


181:1周年:2016/02/29(月) 17:03:20.97

結局、いまある以上に保育園を増やすためには
従来の保育料だけでは賄えないってことか

生活費のために共働きするのか子供を預ける費用のために
共働きするのかわからなくなってくるな


141:1周年:2016/02/29(月) 16:53:55.49

マンションが2,3個建ったら
足りない足りないって状況になってね、行政は何してるんだ!って怒るんだよな
様々な兼ね合いはあるだろうけど下調べしないのかな?とか色々思うよ


148:1周年:2016/02/29(月) 16:54:51.13

育児休暇は男女とも強制にしろ


155:1周年:2016/02/29(月) 16:56:29.64

だから高所得者の子どもから優先して預ればいいのに

高所得→稼げる能力あり→GDPを上げるのに貢献→金があるから第2子、第3子も産む可能性あり

低所得→もともと大した仕事でないので、育児ブランクがあっても同等程度の職に着ける→シングルマザーだったら第2子、第3子が期待できない。


188:1周年:2016/02/29(月) 17:04:38.35

0歳保育に月50万かかるなら、ゼロ歳保育なんて廃止して
母親に月20万円渡した方が安上がり。
だけど全員に渡すわけにいかないからやっぱり無理かね


208:1周年:2016/02/29(月) 17:07:16.98

>>188
いや、成人まで月20万円手当て出したほうが多分安上がり。
それでは困る連中がいるのだろう。
日本人が父親仕事で母親育児で家庭円満では困る連中がな


161:1周年:2016/02/29(月) 16:57:29.71

幼稚園の先生だけど何か質問ある?

保育園義務教育化




http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1456730284/
2016年02月29日21:22家庭・暮らし コメント(45)タグ:   
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック
この記事へのコメント
1. ぴろり:2016年02月29日 21:37
やっぱ軍事費を削減してこういうことの費用にあてるのがいちばんの得策だよね。
いま企てられている改憲・軍拡運動はすべて終わらせるべきだよ。
まずは日本国の将来を担う世代を作らなきゃ。
2. ぴろり:2016年02月29日 21:40
子供一人に毎月5万支給すれば自分で育てる親いっぱいいるよ。
数万円出して預けて10万弱稼ぐなら5万貰って家で子育ての方がいい。
3. ぴろり:2016年02月29日 21:53
老人と子育て世代の椅子取り競争になりそうですね。
4. 名無し:2016年02月29日 21:57
所得税を知らない専業主婦の考えその1だね。
5. ぴろり:2016年02月29日 22:05
老人1人に500万円かけても
赤ちゃん産まれてこない
6. :2016年02月29日 22:10
>>1
久々に物凄いアホを見たわ。
7. :2016年02月29日 22:15
0歳児を預けるとか何事?
8. あい:2016年02月29日 22:20
稼ぎのある「子育て世代」と扶養の「子育て世代」の区別をつけようね、かんばれ!
9. ぴろり:2016年02月29日 22:29
日本人殲滅にいよいよ本腰だよね。
10. :2016年02月29日 22:35
今人口を減らさなければ戦後の出産ラッシュに耐えきれないからよ
こう言う記事を書くのも誰かの指示よ まともな神経なら子に指差さず年寄りに指差さす
11. ぴろり:2016年02月29日 22:46
まずかならず保育園か幼稚園に預けなきゃいけないような
流れがおかしいと気づくべきだろう
小学生になるまでちゃんと子育てしろよ子育て
(母子家庭とかは除く)
12. 名無し:2016年02月29日 22:54
子育てに集中したくても男の給料安いから働かざるをえないわけで
子供が小さい時は男の給料上げるとかしないとムリ
13. カズ:2016年02月29日 22:59

給料以上に保育費が掛かるんだから働く意味がないのも解らないの?馬鹿なの??
14. ぴろり:2016年02月29日 23:11
こういうのって経費扱いに出来ないのかな
子育て日記でも自費出版して申告すりゃいけるかな?
15. :2016年02月29日 23:20
非認可の園の価格が補助金もなく適正ってことだろ
商業ベースでやってるところのほうが何かとサービスも充実してるだろうしキャリアならそっち利用しろよ
16. ぴろり:2016年03月01日 00:47
0歳児から預けるて生むだけ産んで育てるきないのか?
保育士をパパとかママて呼ぶようになるぞ
17. 名無し:2016年03月01日 00:55
散々このご時世専業主婦とか女様は甘えてるだの文句言ってた口で言うのか…
18. 名無し:2016年03月01日 02:37
ド田舎は別、とか何様なの
こんな奴助けたいと思わないけど
じゃあド田舎に行けば?保育所空いてるよ
19. ぴろり:2016年03月01日 02:39
今の時代に結婚して子供を産めるだけでも贅沢だろ。って言う意見もあるんだぜ。大した収入もないのに無計画に子供を作った自己責任だろ。
20. :2016年03月01日 03:16
ワイ元保育士
0歳児は正直何が起こるかわからんからあんまり入れない方がええよ
シングルで育てる場合は母子寮とかの方がオススメ

後保育所入れなかった死ねとか言ってた母親いたけどああいうのは周囲に馴染めないって判断されて落とされやすいよ(ベテラン談
ああいう人が入ってトラブル起こして困るのは働く保育士&周囲の親御さんだからよく落とした!って言いたいね子どもは可哀想だけど
21. ぴろり:2016年03月01日 07:36
0歳保育

離乳食も個人個人に合わせて
栄養士と看護師一人が付きっきり

保育士の給料だけじゃないんやでかかるのは
22. カズ:2016年03月01日 10:19
>17
子無しの専業主婦とママさんを混同してるの?バかなの?
23. 乃木坂ヲタ:2016年03月01日 11:54
ぼったくりの老人介護施設に支給するより子供達に支給しろ
24. ぴろり:2016年03月01日 15:54
にわか勉強ですけど、都心とか離れれば、そこそこ保育園いけるみたいですね。むしろ地方は空き気味。

あと保育単価(子供一人の月単位の補助金額。内訳は約9割税金で約1割が利用者の保育料から)一例

(園の規模) 51人~60人  101人~110人  151人~160人
乳 児    182,200    165,680    162,260    
1~2歳児   111,190    94,670     91,250
3 歳 児    58,320    41,800     38,380
4歳~児    51,220    34,700     31,280

つまり保育園児一人にかかる税金は、月2.5万円~17万円くらい?

保育に税金を使う事は、あたり前の事ではあるけれど、実際はそこそこのカネ食い事業。
正直、ちょっとパートに行って払う税金では賄えない金額。
いっそ孫の面倒ちゃんと見ると決めた爺ちゃん婆ちゃんに、月4~5万出したほうが効率よさそう。

参考ttp://d.hatena.ne.jp/azuma_ryo/20100826/1282795083/
25. ぴろり:2016年03月01日 18:54
旦那の親と同居すりゃいいじゃん
26. ぴろり:2016年03月01日 22:08
東京は働くところであって子育てするところじゃないからな
27. ぴろり:2016年03月02日 03:24
私立保育園(家族経営)における職員いじめ等のモラルハザードは日常的にあるのでしょうか?

就職難の今日においても、保育士の志望者は少なく、多くの保育園が採用活動に苦心しているのが現状です。

また、現役保育士の離職率の高さの主要因として挙げられるのが、家族経営を背景とした職場のいじめ等のモラルハザードがあります。

私立保育園は、その大部分が家族経営であり、園長・副園長・主任などの要職は、親から子へ、子から孫へと自動的に引き継がれていきます。例えば、江戸川区や江東区の某有名保育園においても、そのホームページに掲載されているように、経営陣は一族で占められています。
28. ぴろり:2016年03月02日 03:25
私立保育園経営一家に生まれたら、能力や資格に関係なく、また社会人未経験の新卒にもかかわらず、保育園役職者として赴任することが約束されています。反して言えば、家族以外の一般就職者=従業員がどれだけ努力をし、懸命に知識や技術を身に付けても、出世できる可能性は限りなくゼロに近いわけです。

こうした不公平な独占家族経営者に、保育園一園あたり年間1億円以上の補助金が国から交付されている訳ですが、その是非はともかく、現場で地道に働く保育士や栄養士のモチベーションが上がらないのも無理はありません。

また、経営陣である家族に一度目を付けられると、家族およびその腰巾着の事務主任から、徹底的にいじめを受け、退職を余儀なくされるケースが後を絶ちません。その手口としては、あえて仕事を教えずに失敗させておいて悪口を言いふらす、他の職員が見ている前でささいなことで怒鳴り散らすなど悪辣なもので、うつ病になり自殺を計った職員もいるほどです。

このように、経営者一族の顔色をうかがい、恫喝におびえながら仕事をするうちに、保育園という職場に夢を失い、あまりの思いやりのなさに嫌気がさして、生きる気力を失って早期退職する職員が限りなく多いことは、保育園の監督行政機関である地方自治体によって隠蔽されています。
29. ぴろり:2016年03月02日 03:26
子どもが好きで、子どもたちのために働きたいという動機で入社した職員が、家族経営の悪しき体質に縛られた保育園のなかで希望を失い、次々に退職していく現実は、東京の大きな家族経営保育園で顕著に見られます。
30. ぴろり:2016年03月02日 08:53
地方は余力があるんだけどね
多様な仕事がない

という事で会社丸ごとカモーン
31. ぴろり:2016年03月02日 10:52
※25
子育てなら嫁両親との同居にした方が有意義
32. ぴろり:2016年03月02日 12:00
「いい年して親と同居とかwww」といって家飛び出して都会に行って結婚して、共働きで子供の面倒を見てくれる人がいなくて困って、実家に残された年老いた親は孤独死したりして
本当に都会に行ってそんな生活して幸せなのかと・・・
33. 田舎住み:2016年03月02日 12:55
ベビーシッター雇えばいいじゃん
月25万くらいで。高給取りが生涯賃金の為なら一時的に借金しても良いんじゃないの?共稼ぎなんだし。
34. ぴろり:2016年03月02日 15:03
保育園児1人にかかる費用(平成26年度決算数値より)

0歳児 411,324円 (税金負担額 392,240円)
1歳児 207,158円
2歳児 185,637円
3歳児 110,357円

保護者負担額 19,084円~24,246円(収入で増減・上限は104,000円)

東京板橋区ホームページよりtp://www.city.itabashi.tokyo.jp/c_kurashi/008/008977.html
35. ぴろり:2016年03月02日 15:38
日本死ね!なんていう奴が死ねばいいのに

マスゴミが嬉々として取り上げるフレーズだもんな

こいつ、調子に乗って色々とまた喚きだしたぞ
36. ぴろり:2016年03月02日 15:48
結局のところ、お金出したくないんですって結論になるからな。
37. ぴろり:2016年03月02日 16:48
※6
久々なのかい?
残念だけどけっこういるよ、こういうの(笑)

1人の保育士に0歳児3人を面倒みてもらうのに150万かかるって、ちょっと意味が分からないんだけど……
38. ぴろり:2016年03月02日 22:27
子供はね、ペットやおもちゃじゃないんです。
親が責任もって子育てしないなら、子作りするな。
自分で面倒見ればいいだろ。
お金の問題なら、専属のベビーシッターでも雇えよ。
それがいやなら田舎に行けよ。
なんでも我が儘を言うんじゃないよ。この制度は子供作らない人が一方的に損してる制度なんだよ。
39. ぴろり:2016年03月02日 23:30
※38
すごい良いことを言ってるけどね。
そうやって、首を絞めてきたのが今の日本だからさ。

その考え方だと、金持ち以外はそんな責任なんてことをまったく考えない馬鹿しか子供を作れない世の中になってしまうだけだよ。
まぁ、本当は日本人が労働時間が長すぎるだけで、昔の土曜日みたいに半ドンで上がれるけど給料半分。
さらに、8時間労働以上させる会社は罰金にする。
そして、子育て世代や交友費がいる40代から50代は給料を多めにすることで残業を頑張らないようにさせる。
などの取り組みをした方が子供が増えるような気がするな。
40. ぴろり:2016年03月03日 00:13
将来、自分が老いたときに金を払ってくれる人を育てるために税金払えって言うけど、ぶっちゃけ、どこかのクソガキのために税金を払うより将来の自分のために貯金したい
41. ぴろり:2016年03月03日 00:29
保育園なんて使わずに子供3人育てた俺の母親は
今なら月収150万+αの労働をしてたわけだな
冗談はさておき育児のために仕事辞めると正規キャリアから外れる
企業体質の方を政府が変革させるほうがいいんじゃない?
42. 名無し:2016年03月03日 00:41
保育園を増やす事が子供のためになるのか?
日本死ねとかいう人って子供のためっていう視点がすっぽり抜け落ちてるのよね。なんで生んだんだろう?
だいたい、そんなに働きたいなら無認可とか色々あるわ。
43. ぴろり:2016年03月03日 01:00
※35
結局、自分自身は何一つ譲りたくない、捨てたくない。ってのが底にある。

こういう奴らが、鳩山民主の甘言に踊らされた。
44. ぴろり:2016年03月23日 15:23
アメリカみたいに保育料をもっと引き上げたら?
保育料が払えないほど低所得の人は自分で育てればいい


45. まあ:2016年04月30日 20:01
体力いらない仕事を女にさせてやればいい なにか開発できるやつでもないかぎり、肉体仕事も出来ない男とか社会的にいらない
コメントする
名前
コメント

※ 本文「>>○○」、コメント欄「※○○」「米○○」で、該当レスがポップアップ表示されます。
※「http」を禁止ワードに設定しています。URLを書き込む場合は「ttp://~」でお願いします。


上へ
コメントを見る
コメントを書く
下へ