【朝日新聞】捏造報道は民主主義を守るために必要なもの 安倍はその程度の事も知らないようだ

1: 不知火(アラビア): 2015/11/12(木) 10:20:06.96 ID:limdl1PR0.net

BPOと政権 放送の「自律」を守れ

放送番組に対する政治介入はあってはならない。安倍政権は放送の自律という原則を軽視する姿勢を改めるべきだ。

NHKと民放がつくる第三者組織「放送倫理・番組向上機構(BPO)」が、NHKの「クローズアップ現代」の報道をめぐる意見書を出した。

報道に「重大な倫理違反」があったと戒める一方、高市総務相が春にNHKを厳重注意し、自民党の調査会がNHK幹部を聴取したことを批判した。

2010年の総務相だった片山善博氏の答弁は慎重だった。「権限はあるが、表現の自由、基本的人権に関わること。こちら側の態度は至って謙抑的でなければいけない」と述べた。

一方、安倍首相は自民党の調査会について「NHK予算を国会で承認する。事実確認は当然」と答弁し、擁護した。だが、この会合では民放のテレビ朝日からも聴取をした。筋の通らない理屈である。

見過ごせないのは、BPOについて「放送局がお金を出し合って、謝礼等を出してつくっている組織」「法定の機関ではない」と、存在意義を軽んじるような姿勢を示したことだ。

公権力の介入を避け、放送の自律を担保する仕組みとしてBPOが存在し、機能している。政権政党が表現の自由の領域に立ち入ることで民主主義がいかに脅かされるか、安倍政権は理解していないようだ。政権は無用な口出しを慎まねばならない。
http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=comtop_gnavi

  • 5: トペ スイシーダ(青森県): 2015/11/12(木) 10:23:23.60 ID:ofu8Umr10.net

    49: スリーパーホールド(やわらか銀行): 2015/11/12(木) 11:04:00.88 ID:AQlr/zyu0.net

    >公権力の介入を避け、放送の自律を担保する仕組みとしてBPOが存在し、機能している

    ようするに業界を保護するための団体じゃねえか。
    管理監督をして初めて自主規制って言うんだよ。


    24: バズソーキック(茸): 2015/11/12(木) 10:41:51.00 ID:lhFD68ta0.net

    そういうことはキチンと仕事をしてから言え禿


    29: ムーンサルトプレス(茸): 2015/11/12(木) 10:43:46.79 ID:XlqGBSaS0.net

    少しは捏造に対する批判をしろよw


    11: 男色ドライバー(茸): 2015/11/12(木) 10:30:34.34 ID:x8EY+e2q0.net

    捏造や偏向がなければ介入もされないんですよ?KY新聞さん


    22: ジャンピングカラテキック(庭): 2015/11/12(木) 10:40:57.87 ID:k+qGNjHg0.net

    マスコミが自律できてるかどうか
    判断するのは俺たち国民であって

    国家が判断する良し悪しはあるにしろ
    少なくともアンタラマスコミじゃねえわな


    30: デンジャラスバックドロップ(チベット自治区): 2015/11/12(木) 10:44:15.01 ID:VHsJqhsu0.net

    別に政府や首相閣僚の批判を権力を利用して黙らせたわけじゃない。

    ドキュメントの体で放送された度が過ぎるやらせ・捏造に対し、所管省庁の長が
    「いい加減にしろ」と言っただけ。

    朝日の指摘のように民主主義が脅かされるなんて問題じゃないし
    公共の電波を使って垂れ流すやらせや捏造報道まで、勝手に表現の自由に
    ひっくるめないで欲しい。


    38: ダブルニードロップ(WiMAX): 2015/11/12(木) 10:53:35.11 ID:dmNIk0F20.net

    昭和天皇は朝日新聞がお嫌いだったのか 巨大メディア—— その捏造の歴史




    http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1447291206/


    • このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント

    1. 名無し様@ぴろり2ch

      安定のキチガイ朝日新聞<丶`∀´>💩

    2. 名無し様@ぴろり2ch

      >BPOについて「放送局がお金を出し合って、謝礼等を出してつくっている組織」「法定の機関ではない」
      事実じゃん
      アカ日はバカなの?

    3. 名無し様@ぴろり2ch

      さらっとBPOは放送倫理を監視・公正するための組織じゃなく、
      政治から余計な口出しさせないための建前組織だって暴露してますけど、大丈夫なんですかね?

    4. 名無し様@ぴろり2ch

      表現や報道の自由ってのは批判されることもセットなんだよ
      報道は自由にやりたいけど批判はダメなんてのはそれこそ許されない
      いい加減自浄作用を働かせろや

    5. 名無し様@ぴろり2ch

      報道しない権利!捏造する権利!政府は介入するな!

    6. 名無し様@ぴろり2ch

      情報を歪めて伝えて「国民の知る権利」を阻害したら民主主義じゃなくなっちゃいますよ

    7. 名無し様@ぴろり2ch

      きちんと仕事してないから突っ込まれるのでは<BPO
      報道は国民に情報を供与する仕事だから、他の民間企業とは違う。
      だからいいサラリーもらってるんだろ。
      国民の総意もこの件に関しては政府と同じ・・と言うより、政府が代弁してくれてると言う意識だろう。
      新聞の発行部数低迷や、「反日体制でないTV局」以外の放送局の軒並みな視聴率低下は、その証拠だろ。
      いいからまともな仕事しろボケ。みんな、そう思ってる。

    8. 名無し様@ぴろり2ch

      時の政権にちょっと「聴取」されたくらいで脅かされる表現の自由だの民主主義だのって何だよ
      その程度でビビッて縮こまって何もできなくなるくらいならジャーナリズムだ何だのと口にするな

    9. 名無し様@ぴろり2ch

      サンデーモーニングが偏向報道でない理由がいまだにわからんbpoとやらに教えていただきたい

    10. 名無し様@ぴろり2ch

      新聞の意味は

    11. 名無し様@ぴろり2ch

      批判すんのはええのよ
      批判したい気が逸って捏造すんのはダメやろ
      って話なのに

    12. 名無し様@ぴろり2ch

      基本的人権を超える○○の自由はダメだろうよ?

    13. 名無し様@ぴろり2ch

      批判はいいけど嘘は駄目。
      特に国民の税金で運営している放送局なら国民に説明責任がある事は明確。
      嘘放送したいのなら税金を返納して受信料も取らなければいいだけ。

    14. 名無し様@ぴろり2ch

      まさに腐ったマスコミの象徴

    15. 名無し様@ぴろり2ch

      まあ国会議員は民主選挙によって選ばれた国民の代表でもあるんだけどな
      国民の代表の監視よりもマスコミによってつくられたBPOは上位にあるらしい

    16. 名無し様@ぴろり2ch


      BPOが機能してないだけだろ?
      特に放送局は性質上私より公に近いものであるから民間だからといって自由にはならんよ

    17. 名無し様@ぴろり2ch

      歪曲・捏造・大嘘つき・扇動の朝日。工作もします。

    18. 名無し様@ぴろり2ch

       K Y

    19. 名無し様@ぴろり2ch

      捏造なら批判されて当然だろう。
      文句あるなら、BPOをまともに動かせ。
      一度指摘されたら二度と起こさないぐらいにしろ。何回同じことやってんだ。

    20. 名無し様@ぴろり2ch

      あほか。
      まあ好きなだけ嘘つきさらせ。
      やればやるほど信頼を失う。

    21. 名無し様@ぴろり2ch

      必要ありません、終了。

    22. 名無し様@ぴろり2ch

      捏造報道は民主主義の根幹を揺るがすんだよ、
      厳しく処罰するよう法改正をすべきだ。

    23. 名無し様@ぴろり2ch

      ねつ造報道を是とするテレビ局は放送中ずっと右上に「この放送はフィクションです」って入れろよ
      もちろんニュースもな!
      それを入れずにねつ造をした場合は免許取り上げ&お取り潰しね

    24. 名無し様@ぴろり2ch

      >政権は無用な口出しを慎まねばならない。
      無用じゃないから口出ししてんだよなぁ。

    25. 名無し様@ぴろり2ch

      ※3
      >公権力の介入を避け
      これ自体はマスコミ含めたメディアの本来の意味を考えれば何もおかしい事ではないはず、なんだがねぇ
      BPOが政府に対して一定の効力を持つ機関であるって考えがおかしいよね
      本来は業界外からの自衛のための盾って言うより業界内自治のための矛であるべきなんだがな
      まぁ所詮は自治集団でしかないからこそ軒並み腐って無能に落ちたのが今のBPOだからどっちにしても役には立たんのだろうけどね

    26. 名無し様@ぴろり2ch

      やらせ・捏造は民主主義に対する脅威なのであらゆる手段でなくさないとなんだけどね。
      政治家は国民に変わってそれをやる義務があるから大いに口出ししてくれないと。

    27. 名無し様@ぴろり2ch

      K.Y.は報道の自由か、またそれを政府が指摘する事は
      民主主義の崩壊を意味するのか
      答えはNOだろ

    28. 言ってる本人が一番捏造遣らかす木瓜なのだが?

    29. 名無し様@ぴろり2ch

      べっつにぃ、捏造報道してもいいんですよ~
      地上波の電波帯を国に返上してさぁ
      ケーブルテレビでも何でも好きにやったらいいじゃないですか

    30. 名無し様@ぴろり2ch

      これと同じことをパヨク評論家の 青木理 あおきおさむ が
      これまたパヨク放送局の TBSラジオ荒川強啓デイキャッチ内で2015年11月9日言っていた。
      多分パヨク内で相談してこの論調で世論を形成するつもりなんだろう。
      「青木」って在日の通名に本当に多い。
      民主党政権時代にマスゴミに圧力を何回もかけたのは都合よく忘れてるんだろう。
      マスゴミ内から 中韓の工作員を排除し、サラ金やパチンコCMなど在日企業の広告を
      締め出さないとな。在日がトップだった電通など広告代理店も潰さないと。

    31. 名無し様@ぴろり2ch

      朝日新聞はようやく 「不偏不党」 の看板を外す決心をしたんだろうな

    32. 名無し様@ぴろり2ch

      世の中に害毒を垂れ流すキチガイ新聞だからなあ、朝日は
      そりゃ落ち目になるわ・・・

    33. 名無し様@ぴろり2ch

      これが朝日のジャーナリズムなのね。

    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>