多摩美出身デザイナー激おこ!!「佐野さんを袋叩きにするとか狂気の沙汰。全部説明したって無駄なんだろうなぁ」

1:VIPがお送りします: 2015/09/02(水) 17:07:59.764 ID:EJB8YrOa0.net

おこ。本当におこ。佐野さんスケープゴートにして袋叩きにして正義ヅラしたる人たち本当に狂気の沙汰。擁護できない部分もあるけど、叩いてる人たちも問題の根幹からズレすぎ。激おこすぎて血圧上がりそう。

コンペを開催するということがどういうことなのか、プレゼン用のカンプを世間に公表してしまうことがどんなに愚かなことなのか、デザイナーとアートディレクターの違いとは何なのか、クライアントがとらなきゃいけない責任はどの範囲か、一連の問題すべて、周りの人たちが愚かすぎるよ。

何を言ったって「多摩美出身の身内が何か言ってるぞ」とか「どうせ何も知らない素人はすっこんでろって思ってんだろ?」って思われちゃうんだろうから今まで何も言わず黙ってたけど。もーいい加減おこだから!!きーー!!

「佐野デザイン」という文言をブランド化して担ぎ上げておまんま食ってた人たちが先頭切って責任転嫁してひとりの才能ある人を潰す。今回の問題、この業界の仕組み、全部説明したいけどしたって無駄なんだろうなぁ。みんな叩きたくってしょうがないんだもんなぁ…。

代案作ってドヤ顔してた自称デザイナーの人たち、それを担ぎ上げて面白がってた人たち、好き嫌い論に転がってった人たち、みんな反省しなさい。
https://twitter.com/barayu

https://hiwihhi.com/barayu/status/638594206416502784
多摩美出身デザイナー激おこ「佐野さんを袋叩きにするとか狂気の沙汰。全部説明したって無駄なんだろうなぁ」

  • 3:VIPがお送りします: 2015/09/02(水) 17:10:08.456 ID:nAwxpWuF0.net

    説明したいけど分からないんだよなー
    に笑った


    4:俺雑 ◆4jq2Aej3tU : 2015/09/02(水) 17:11:28.287 ID:A9qD780va.net

    いやせめてその触りだけでも説明しろよ


    8:VIPがお送りします: 2015/09/02(水) 17:14:20.214 ID:hXT+4ogM0.net

    佐野のTのマークに対する正当性の主張は理解できるし
    あれ単体で訴訟なんか起こされても何の問題もないオリジナリティーは感じる

    だが他の仕事でヘタ撃ちすぎで
    佐野のブランドイメージが地に落ち信頼性を失いすぎた

    フ ラ ン ス パ ン く ら い 買 え よ


    21:VIPがお送りします: 2015/09/02(水) 17:59:11.625 ID:lovI9yFU0.net

    >>1 が言いたいのは

    パクリか否か判断するには高度なデザイン感覚が必要なんだ!
    デザインが分からない素人が口出すんじゃねえよ!
    何にも分かってねえくせにwww

    って事だろ


    10:VIPがお送りします: 2015/09/02(水) 17:16:33.658 ID:pYgMx5+J0.net

    一般の下々に見せるモノなのに、
    一般の下々には理解出来ないだろw
    とか言って擁護してもらえるはずないだろ


    12:VIPがお送りします: 2015/09/02(水) 17:20:19.342 ID:p0l11NlY0.net

    一連の手抜きもいいところな杜撰な仕事っぷりに対し
    俺らの払った税金が佐野の私腹を肥やす寸前だった事を
    どう思うかコイツに会見で聞きたいわ


    13:VIPがお送りします: 2015/09/02(水) 17:33:21.323 ID:rOln9fVD0.net

    まあ正直、クローズドすぎる業界だよな
    コンペから作成の過程まで

    もう少しオープンにしないと信用はされないだろう




    http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1441181279/
    • このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント

    1. ななし

      えっ多摩美大出身者?
      丁度良いや、佐野が作った多摩美大ポスターのパクり疑惑否定してみろよ。

    2. 名無し様@ぴろり2ch

      単なるトレース職人だった男が時代の寵児とはね

    3. 名無し様@ぴろり2ch

      その専門的手腕で大衆を楽しませてくれると思えばこそ
      芸大に社会的便宜や寄付、支援が寄せられてるのに
      大衆は無知だ、ですかよ
      芸大の存在意義が問われる問題発言

    4. 名無し様@ぴろり2ch

      説明してくれるんなら喜んで読む。
      ってか、煽りとか冗談じゃなく、暴露本出したら読む人多いと思うよ?
      出版社に持ち込むべき内容だと思う。

    5. 名無しさん101804

      いや説明してくれよ

    6. 名無し様@ぴろり2ch

      結局なにがいいたいのかわからん

    7. 名無し様@ぴろり2ch

      こいつの作品も検証してみればいいんじゃないの。
      いっぱい出てくるぞきっと。

    8. 名無し様@ぴろり2ch

      ようはなんだ、パクリとコピーするにも芸術的センスが必要で、2chとかのは単なるパクリ
      俺たち美大出身者のは芸術的な一般人には理解しがたい超越的センスによるパクリって事だろ。

    9. 名無し様@ぴろり2ch

      多摩美大って、こんな奴らの集合体ってことですね!

    10. 名無し様@ぴろり2ch

      意味がわからん
      自分で一部パクリ認めてるしコピーライト消してとかプロとしてやってはいけない禁じ手使っちゃってるし終わりなのは確実
      パクリの意識があったとかそんなレベルの話ではない
      人のものを勝手に使っている時点で自分のデザインを主張する権利はない

    11. 名無し様@ぴろり2ch

      意味不明。脳みそは機能しているのか?

    12. 名無し様@ぴろり2ch

      一般消費者に理解される必要がないなら商業デザイナーなんて業種いらんやろw

    13. 名無し様@ぴろり2ch

      結局、広告代理店がお金持って行くし、押しつけてくるし悪いんでしょ
      そう言っちゃうと干されるよねw
      その言いなりになってきたデザイナーも自業自得。

    14. 名無し様@ぴろり2ch

      佐野の事、嫌いなのは分かった

    15. 名無し様@ぴろり2ch

      本当にアーティストを語りたいなら話は簡単、そのアーティストの作品を紹介し、思う存分語れば良い
      それ以外の方法では誰も納得はしない

    16. 名無し様@ぴろり2ch

      袋叩きにされる要因がなければ誰も叩かないスレも伸びない。

    17. 名無し様@ぴろり2ch

      問題の本質はパクリうんぬんじゃなくて、あのロゴがそもそも「オリンピック」ロゴとしてゴミであることだろ

    18. 名無し様@ぴろり2ch

      こうやって横のつながりで擁護しちゃうから腐った業界だって言われてるのわかんないのかなぁ
      ダメなものはどう取り繕ってもダメだろ

    19. 名無し様@ぴろり2ch

      その説明はフランスの凄腕弁護士にしたらいいじゃないw

    20. 名無し様@ぴろり2ch

      一般国民に訴求できない点で、デザイナーとして失格

    21. 名無し様@ぴろり2ch

      無駄と決めつけて説明しないあたり、よく分かってないけど文句言いたいだけなんだろうな、と思う

    22. 名無し様@ぴろり2ch

      招致エンブレムの方を叩いてるいたっけ?

    23. 名無し様@ぴろり2ch

      SN氏が今年の冬に出版予定の本はなんだっけ?

    24. 名無し様@ぴろり2ch

      どうせ説明できもしないくせに偉そうなこと抜かすな、無能

    25. 名無し様@ぴろり2ch

      そこまで「おこ」なら、ヒステリー起こしてないで一般国民に分かるように論理的にきちんと説明してみろよ。
      おまえもサノケン一味のおこぼれ貰って糊口をしのいできたんじゃねえの。

    26. 名無し様@ぴろり2ch

      >「擁護できない部分もあるけど」
      出オチ
      その時点でアウトって気付こうね
      自分の権利を守ってほしかったら
      他者の権利も必死で守れ
      ヒトカケラたりとも侵すな

    27. 名無し様@ぴろり2ch

      この衣装は馬鹿には見えませんってことだろ、こいつらの理屈って・・・。

    28. 名無し様@ぴろり2ch

      説明しないんかーい

    29. 名無し様@ぴろり2ch

      なに傲慢な事言ってんだ。
      商業デザインなんて普通の人に共感してもらって、なんぼだろうに。
      俺のデザインかっけー~
      なんて自分だけが満足しても意味ないんだよ。アホか。

    30. 名無し様@ぴろり2ch

      建前でも「良い物持ってるんだから反省して再出発してほしい。応援します」くらい言えないのかデザイナーって人種は

    31. 絶望的名無しさん

      擁護したいのか一般市民を煽りたいのか
      軽く説明くらいしてほしい

    32. 名無し様@ぴろり2ch

      説明してねぇじゃんw

    33. 名無し様@ぴろり2ch

      そりゃ「どう見てもパクったに決まってるだろ!!!」といくら大勢が感じても、そう感じる=よって有罪!じゃ法律にならんからな
      警察がよくそういう予断だらけで冤罪をこしらえてるけどさw
      「間違いなく対象物を『見て』真似た」ことの証明は想像以上に難しいよ
      監視カメラの映像がある訳でもないしね
      ベルギーから訴えられてるのも「ある種の類似性はあるが直接剽窃したとまでは断言できない」とかになるんじゃないかな
      でもぶっちゃけけっこうな数のデザイナーが「だからちょっと改変すればOK」「そのまんまでもバレなきゃOK」程度で安易な商売に邁進してると思うわw
      そりゃセンスが無い奴だって飯代ぐらい稼ぎたいし出来ればちやほやされたいもんなw

    34. 名無し様@ぴろり2ch

      まずは原案の良さを教えてくれw
      これが全てと言えるわ
      金と銀?銅は? 真ん中の黒は何? 鼓動?は右下でOK?
      『 パラリンピックの原案出してみろよ!!! 』
      説明しなきゃ伝わらない(多分説明されても伝わらない…)デザインに意味あるのか?
      誰に対するデザインなんだよw

    35. 名無し様@ぴろり2ch

      業界の仕組みやらブランド化やらよくわからんが
      そのお怒りは一般人ではなくプロデュースする側に向けないと筋が通らないんじゃないか
      なにも知らない癖にと正義面して一般人を叩きたいだけなんだろうなぁ

    36. 名無し様@ぴろり2ch

      犯罪者を擁護するのは犯罪者ってなw
      煽り口調なのは論理的に説明出来ないし、相手側の論説がぐうの音も出ない程の正論だからでしょ。
      論理的にも道義的にも佐野を擁護する事なんて不可能と分かっているけど保身のために必死なだけ。

    37. 名無し様@ぴろり2ch

      世界規模のお祭りのエンブレムが疑惑ありのアレでいいのかってことなんだよ
      俺はイヤだな。
      こここは妥協しちゃいかんだろ
      日本人として誇れるものを示すべきだろ

    38. 名無し様@ぴろり2ch

      一般国民向けの商品・広告デザインで 一般人には判らないだろう・・というのは
      矛盾が有るんじゃね?

    39. 名無し様@ぴろり2ch

      訳すと、サノは悪いから擁護出来ない
      担ぎあげてやヤツらとコンペは同罪
      クライアントも朴李に丸投げしたんだから責任あるよね  って事やろ

    40. 名無し様@ぴろり2ch

      え、だってお前らセンスないじゃん

    41. 名無しさん

      佐野は多摩美じゃ十年にひとりの逸材だったんだが
      母校で教鞭をとって、佐野プロジェクトなる企画も始動している
      多摩美を極めた男

    42. 名無し様@ぴろり2ch

      くだらなそうだから読んでないけど、
      「全部説明」ってのが利権構造やだれがどんだけ中抜きしてるとか
      コンペの闇とかを佐野が全部説明したら逆転あるんだが?

    43. 名無し様@ぴろり2ch

      世間一般のデザイナーの皆さんは
      どう思っているでしょうねー
      多摩美大の人は、恥ずかしくないの?
      まともな人間は恥ずかしいよね

    44. 名無し様@ぴろり2ch

      ハハハ笑わせてくれる

    45. 名無し様@ぴろり2ch

      多摩美のパクリ大学認定はほぼ確定やなw
      この死にたがりがw

    46. 名無し様@ぴろり2ch

      無能F

    47. 名無し様@ぴろり2ch

      日常的にコピペしてた奴が言うことに信用なんかないんだよ
      そんな状況でこれは違う!わかるやつが見ればわかる!ってそれなら逆にコピペも見分けついてたんだろ?
      なんで黙ってたの

    48. 名無し様@ぴろり2ch

      くどくどと後付けのコンセプトを説明しなくても
      一般の人々にスッと受け入れられるモノでなくては
      良いデザインとは言えない。
      クライアントから詳しい説明を求められた時点で、デザイナーとしては
      今回のプレゼンはダメだったなと自覚するものだ。
      デザイナーとしての自覚が足りないよね。

    49. 名無し様@ぴろり2ch

      ※33
      パンの写真とか、手作りのパンは1個1個皺とか形が違うんだよ
      空港の写真もそう
      人が歩いてるのに、別々のの時間で被写体全部が全く同じポーズを取らないのはわかるでしょ
      だから佐野もコピった事を認めざるを得なかった
      パクった証明はちゃんとできてるよ

    50. 名無し様@ぴろり2ch

      意味不明すぎるw

    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>