【安保法案】弁護士「つるの剛士の『賛成意見も聞きたい』が正論であろうはずがない。反対派への牽制だ」

1: スターダストプレス(宮城県): 2015/07/19(日) 23:21:36.05 ID:0XFFQjQ+0.net

つるの剛士の正論ツイートに焦る左の人たちをご覧ください
http://pirori2ch.com/archives/1872732.html

記事 猪野 亨

このJ-CASTニュースの記事をみて驚きました。

つるの剛士、安保関連法案「賛成意見も聞きたいなぁ」 正論なのに反対派から大バッシング受ける

このつぶやきに対して、戦争法案に反対する人たちから一斉に批判コメントが寄せられたことに対し、この記事は批判しているのです。こんな具合です。

「反対派以外の人からは「最も公平な意見いってるのに」「普通の意見だと思う」と気の毒がる意見が目立つ。」

一般論として、どちらの方の意見が正論なのか、両方の意見を聞いてみてから判断する、と言われることがありますが、これ自体、否定するつもりもありませんが、実はあまり意味のあるフレーズではありません。

本来は、どちらの意見も聞くというのは、それによって自ら判断する、という過程において意味があるのであって、このつるの氏のような人ごとのようなつぶやきでは、正論どころか茶化しているだけの意味にしかなり得ません。

むしろ、現実問題として、「賛成派の意見」なんて、ネットにゴロゴロ散乱しているでしょう。自分からアクセスすればいくらでも「賛成派の意見」なんて読めます。

それを実行せず、人ごとのように発言するのは、どう考えても別の隠れた目的があるからにほかなりません。

それは敢えてこの時期にこのような投稿をするのですから、反対派への牽制以外なにものでもないわけです。批判を寄せた人たちは、当然、そのように考えたわけです。

ご本人は「沢山の貴重なコメントありがとうございます☆自分の頭で考えられるように馬鹿なりに沢山勉強をします!」ツイートしたそうですが、ご本人が自分を指摘している通りであれば、どうでもいいレベルのものでしかなく、そうであれば「正論」などと評価すること自体が誤りであるし、外に向けて発信する以上は、批判の対象にもなることは当然に認識すべきことです。

つるの氏は、「公平に物事を考えたいだけ」と釈明したそうですが、「公平」という飾り文句をつけただけの偏った意味にしかなっていないことを自覚すべきことです。

つるの氏が意図的に行っているんだったら、自覚はしているのでしょうけれど、今さら取り繕っても遅いというものです。
http://blogos.com/article/123427/

  • 8: アイアンクロー(宮城県): 2015/07/19(日) 23:24:52.82 ID:KJFvShYP0.net

    >それは敢えてこの時期にこのような投稿をするのですから、

    反対派にも言えやw


    14: ジャンピングDDT(catv?): 2015/07/19(日) 23:26:51.59 ID:LCBMFEfh0.net

    「中身とかよく知らなけど何となくヤバそうだから反対」とか言ってる連中にも
    “ちゃんと調べてから言え馬鹿“くらい言いましょうね


    18: トペ スイシーダ(新疆ウイグル自治区): 2015/07/19(日) 23:28:39.86 ID:AWRn2Kth0.net

    反対がこんなに正しいって説明したらいいじゃねーか
    つるのは聞く気満々なんだから


    19: フェイスクラッシャー(やわらか銀行): 2015/07/19(日) 23:29:13.47 ID:pKdkfOXE0.net

    76: ファイヤーバードスプラッシュ(福岡県): 2015/07/19(日) 23:44:51.20 ID:mmHLgY3V0.net

    つるのの炎上を消火させたい大人な対応にすらケチつけて
    弁護士が再度油そそいで追い詰めようとか、終わってんな


    58: かかと落とし(東京都): 2015/07/19(日) 23:38:55.06 ID:/kFKiYYr0.net

    両方の意見を聞きたいとつぶやいただけでこの反応
    つるのもここまで過剰反応されるとは思ってなかっただろうな


    42: キングコングラリアット(WiMAX): 2015/07/19(日) 23:36:25.31 ID:b8YRPuc50.net

    言論統制を目論む人権派弁護士w


    80: 稲妻レッグラリアット(秋): 2015/07/19(日) 23:45:42.10 ID:WMxeWVtu0.net

    自分達と反対の意見には、言論の自由を認めません(キリッ


    4: キングコングニードロップ(埼玉県): 2015/07/19(日) 23:23:20.77 ID:aWMq/luo0.net

    この弁護士は、反対意見に自信がないの?
    賛成意見を聞いたらひっくり返ると思っているの?
    そんなに根拠が弱いのか。


    27: ビッグブーツ(大阪府): 2015/07/19(日) 23:32:15.81 ID:GGFhm3EY0.net

    弁護士が「お前の発言に意味ねーから」って公言していいの

    もう弁護士やめたら
    向いてないよ


    31: ファイヤーバードスプラッシュ(福岡県): 2015/07/19(日) 23:33:39.35 ID:mmHLgY3V0.net

    屁理屈こねるお仕事ですもんね


    32: ウエスタンラリアット(福岡県): 2015/07/19(日) 23:33:40.56 ID:Yc3QKk3n0.net

    お前それ検事の意見だけで判決下せった言ってるのと同等だぞ
    そしたらお前いらないじゃん


    34: キドクラッチ(九州地方): 2015/07/19(日) 23:34:43.96 ID:KQZ4So1QO.net

    ネットにゴロゴロあるからOKっていうならテレビも新聞もいらないやん


    35: アイアンフィンガーフロムヘル(やわらか銀行): 2015/07/19(日) 23:35:00.97 ID:FyOrZ9Me0.net

    50: 急所攻撃(神奈川県): 2015/07/19(日) 23:37:17.47 ID:Yikyp/zR0.net

    >どう考えても別の隠れた目的があるからにほかなりません。

    マスコミ偏向報道やめろってことだよ言わせんな恥ずかしい。


    79: マスク剥ぎ(東京都): 2015/07/19(日) 23:45:14.21 ID:gaxp+csg0.net

    こんな長文のくせに全く論理的でないところがすごい


    88: オリンピック予選スラム(関東・東海): 2015/07/19(日) 23:46:39.43 ID:v3GPOtiEO.net

    >>79
    どっかの精神科医にもそんなのがいたっけ

    で 結論は? って突っ込みたくなる


    87: フランケンシュタイナー(茨城県): 2015/07/19(日) 23:46:37.73 ID:JyK1I0Z10.net

    こんなの相手じゃ話し合い成立しないじゃん




    http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1437315696/
    • このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント

    1. 名無し様@ぴろり2ch

      効きすぎだろ動揺が隠せてないじゃんw

    2. 名無し様@ぴろり2ch

      こんだけ無能だと碌な仕事がないんだろうな
      弁護士数多いから

    3. 名無し様@ぴろり2ch

      意見の表明を封じ込めるのも弁護士の重要なお仕事です。
      ってか。
      その正体は弁護士系工作員と見た。

    4. 名無し

      弁護士も営業に必死なんだろ
      左翼は何かと訴訟起こすから取り込みたいんだよ

    5. 名無し様@ぴろり2ch

      反対意見しか報道しないマスゴミと一緒に消えてくれないかな、
      左翼のキチガイどもは日本のゴミだよ。

    6. 名無しさん

      凄いな
      全文読んだがギャグで言っているとしか思えんわw
      今後朝日新聞を始めとするサヨクメディアは意見を並記する事すら出来なくなるのか胸熱

    7. 名無し様@ぴろり2ch

      いや、これってさ単純にテレビとかのことを言ってるんでしょ?
      公共の平等のはずのテレビで一方的な意見しかでないのは問題だよ
      公共の電波を使用し、普段は国民の知る権利を主張されてるのですから平等に報道するのは当然でしょ

    8. 名無し備忘録

      反日在日勢力の我が世の春は今の内だけさ。年末から年明けに掛けて酷感の冬が来るわ。痛快でワロタ!

    9. 名無し様@ぴろり2ch

      こいつのつるの批判が賛成派への牽制だけどね。
      つかメディアの報道が偏ってるのに「賛成派の意見は検索すれば聞ける」は反論になってないよね。

    10. 名無し様@ぴろり2ch

      すごいな、詭弁のオンパレードじゃんwまず、否定していないと言いながら意味が無いと断定して論理破綻させながら思考誘導wその後も酷いwさすが弁護士w

    11. 名無し様@ぴろり2ch

      「賛成派の意見」なんて、ネットにゴロゴロ散乱しているでしょう。
      「」書きにする意味も謎なんだけど
      テレビ新聞しか見ない奴はネット見ないだろ?
      あとゴロゴロ散乱って書き方もなんか厭味ったらしいというか・・
      つるのさん頑張って欲しい
      サヨクに負けるな

    12. 名無し

      左翼がうるさく騒いでるってことは、日本にとって良い法案ということだ。

    13. 名無し様@ぴろり2ch

      ネトウヨに論理矛盾を指摘され論破されまくる弁護士wwww
      こんなのに弁護された日には、無罪になるもんでも死刑になってしまうわw

    14. 名無し様@ぴろり2ch

      ホントにこの人弁護士なの?
      ヒステリー起こしてる文章としか読めないんだが。
      有田氏のもトンデモなかったが、弁護士が左に行くと支離滅裂になるのね。

    15. 名無し様@ぴろり2ch

      「羞恥心」の人の発言にビビる弁護士なんて恥ずかしいよなあ

    16. 名無し様@ぴろり2ch

      こいつのサイト軽く除いたけど明らかに偏った考え方してるの隠そうともしてないんやなw
      日本の弁護士ってどこまで頭おかしいんや

    17. 名無し様@ぴろり2ch

      ぼろ出るから喋るなよレベル
      無理のある弁護しすぎて無期懲役が死刑になるような弁護士だね
      つるの剛士という人が生活していて「反対派の意見」ばかり目にするからの疑問を投げかけたのに「ネットにゴロゴロ散乱している」って言う返答は、もろ大手新聞、テレビが偏向記事を書いているといってるんだけど、それを認識出来ないんだね。

    18. 名無し

      はあ?
      なんでサヨクはサヨク以外の意見を直ぐに叩くんだよ。
      誰がどう思って発言しようが自由なんじゃないんですか?言論弾圧ですか?

    19. 名無し様@ぴろり2ch

      元記事見てきたけど、コメントが「うわぁ~」、「頭、大丈夫?」的なのばっかで、笑いました。完璧に論破もされてるのもありましたけど、それに対する次の記事も何の反論にもなってなくて、再度笑わしてもらいました。はっきり言って頭悪いです。弁護士(札幌)とあって、何かちょっと分かったような気がしました。

    20. ななし

      テレビは反対一辺倒で賛成派はネットにしか出てないのが問題だとつるの君が言ってるのに対してネットにいくらでも転がってるとはこれいかに……

    21. djrv-

      この程度の詭弁にもならない詭弁しか吐けない弁護士なら俺の方がまだ役に立つわ
      裁判でボロ出しまくってそうだなこいつ

    22.  

      えっ、これで弁護士なの?
      たとえば裁判官や裁判員は弁護士と検察、両方の意見を聞くべきだと思うけどこの人は韓国の弁護士なのかな?
      だったら一方だけしか認めんなどという無茶苦茶な話もわかる

    23. 名無し様@ぴろり2ch

      イデオロギーに任せた公平性がないものはテストは合格しても、そもそも資格がない

    24. 名無し様@ぴろり2ch

      言論弾圧公言www
      自爆してやんの

    25. 名無し様@ぴろり2ch

      売名?w

    26. 名無し様@ぴろり2ch

      ネットガー

    27. 名無し様@ぴろり2ch

      権力使って個人攻撃言論弾圧
      支那共産党そのものじゃん

    28. 名無し様@ぴろり2ch

      弁護士なら中国の人権弁護士拘束に声上げたらどうなのかね
      無能

    29. 名無し様@ぴろり2ch

      >6
      最近の朝日新聞は投稿者の賛否両論を載せていますが、新聞社の論調は相変わらず安倍政権打倒のゴリ押しですよ。

    30. 名無し様@ぴろり2ch

      日弁連はGHQ配下だったけど、今や支 那 朝 鮮 極左に成り下がったなw

    31. 名無し様@ぴろり2ch

      権力振りかざすのは安倍政権と同じ言動だという矛盾に気づかないから、左翼は駄目なんだよ

    32. 名無し様@ぴろり2ch

      世界中弁護士は屑だね

    33. 名無し様@ぴろり2ch

      何言ってるかようわからん
      要約すると、「痛いとこ突きやがったな気に食わん」
      ってとこか

    34. 名無し様@ぴろり2ch

      馬鹿の考えを探る秀才。どちらも馬鹿である。

    35. 名無し様@ぴろり2ch

      自分で書いてて”イカれたこと書いてるなー”とか思わんのかねこいつ。

    36. 名無し様@ぴろり2ch

      昔聖職者や弁護士、マスコミはある意味尊敬されてたが、現状が曝け出されて胡散臭いものに。今や無知は罪悪の域に達してる。

    37. 名無し様@ぴろり2ch

      マスメディアが真に公平にどちらの意見も紹介してたら
      そもそもこんなこと呟かないと思うよ

    38. 名無し様@ぴろり2ch

      さすが言い争いを飯の種にしている職業の人は
      言うことが違いますな

    39. 大丈夫

      どっちも影響力無し
      左巻きもタレントも、終わりよ

    40. 名無しさん98073

      無能すぎんだろこの弁護士

    41. 名無し様@ぴろり2ch

      弁護士のあんたがそれ言っちゃダメでしょ?
      一番言ったらダメじゃん。

    42. @仮めんばー

      両方の話聞くって言ってるだけじゃんか?
      なのになんだこれ?『公平』ってそんなに悪意の言葉なのか?
      両方の意見も聞けないで自分百点な奴の方が悪意あるだろ。

    43. やっちまったな
      中立派まで敵に回す売国サヨク

    44. 名無し様@ぴろり2ch

      弁護士は原告の訴えに賛成の意見を述べる職業だと思っていたが違ったようだな

    45. 名無し

      この弁護士、ウルトラマンダイナを貶めるようとする侵略宇宙人だろ
      そろそろ巨大化して暴れる頃かな

    46. 名無し様@ぴろり2ch

      >むしろ、現実問題として、「賛成派の意見」なんて、ネットにゴロゴロ散乱しているでしょう。自分からアクセスすればいくらでも「賛成派の意見」なんて読めます
      ここまでは同意
      問題はその賛成派の意見を全然取り上げないことだ

    47. 名無し様@ぴろり2ch

      ※39
      こいつみたいに無理やりどっちもどっちに持っていこうとするのはだいたいが責められてる側の人間
      弁護士が雇ったバイトくんかな

    48. 名無し様@ぴろり2ch

      賛成派の意見聞きたいからって別に賛成派の肩を持つわけでは無いのにな
      もしかしたら聞くだけ聞いて自分に合わないって思ったら反対派になってくれるかもしれないのに
      何でニュートラルな位置にいる人間まで攻撃するんだよ
      日ごろから話し合いでどうとでもなるとか言う思想掲げてる人のいう事じゃないだろw
      この弁護士さんは騒ぎに便乗したいだけなのかなって思ってしまう

    49. 名無し様@ぴろり2ch

      この人のブログ見てみたけど、レッテル張りが色々と酷いなあと。
      都合悪くなったのか、匿名コメントは相手にしない、みたいな方針にしたみたいだし。

    50. 名無し様@ぴろり2ch

      自分の意にそぐわないものは、一方的に批判する。これが弁護士の倫理ですか。
      今回、つるの氏の意見は正論。両意見を聞いてから判断するのが正しいでしょ。聞く耳を持たず、一方的に
      都合のいいように拡大解釈し批判だけを挙げるのは、偏重のなにものでもないと思います。
      当弁護士の方が、著名人のブログを利己的に利用しようとしているのではないでしょうか。

    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>