救急車、軽症者を対象に有料化へ

1:シャチ ★:2015/05/11(月) 21:02:15.31 ID:???*.net

財務省は11日の財政制度等審議会(財務相の諮問機関)で、救急車の一部有料化を検討すべきだとの見解を打ち出した。軽症にもかかわらず救急車を呼んだ人に、費用を請求する案などが浮上している。

先進国で最悪の状態にある財政状況を改善するための歳出改革の一環として、年約2兆円の消防関係予算にメスを入れる狙いがある。タクシー代わりに救急車を利用しようとする一部利用者への「警鐘」の意味合いも強そうだが、有料化には利用者の反発も予想される。

財務省は、5月末をめどにまとめる財政審の建議(報告書)に、一部有料化を盛り込むことを検討している。

消防庁などによると救急車による搬送者のうち半分近くは軽症者が占めている。2013年の救急車による救急出動件数は過去最高の591万件で、過去10年間で22%増えた。119番通報から現場に到着するまでの時間は平均8・5分と10年前より2・2分延び、一刻を争う重症者の搬送に支障が生じているとされる。

海外では救急車を有料としている国が多く、フランスでは重症者以外の搬送は30分で3万円超の有料制を採用している。財務省は「フランスなどの例を参考に軽症の場合の有料化などを検討すべきだ」と説明している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150511-00000073-mai-bus_all

  • 4:名無しさん:2015/05/11(月) 21:03:25.31 ID:Y11tI0Gx0.net

    当たり前だ。


    21:名無しさん:2015/05/11(月) 21:06:39.08 ID:n/Va7M700.net

    いいんじゃないの 診療費の一部と考えりゃ。


    11:名無しさん:2015/05/11(月) 21:04:30.78 ID:5J1Cmgo10.net

    事後徴収だとまた「金がない」とかゴネられて未回収になるから
    金をとってから救急車に乗せろ


    15:名無しさん:2015/05/11(月) 21:05:13.03 ID:Y53Uxsda0.net

    基本有料にして、病院の診断書なり証明なりを提示すると免除、てのが適当なのかな


    10:名無しさん:2015/05/11(月) 21:03:53.49 ID:HynJLdzw0.net

    病院もそうするべき
    軽傷の場合は
    使えば使うほど高くしないとアカン


    18:名無しさん:2015/05/11(月) 21:06:17.23 ID:5+4nUDfi0.net

    命に係わる重体なら金額を気にしない


    22:名無しさん:2015/05/11(月) 21:06:45.59 ID:C6LqGw2y0.net

    20:名無しさん:2015/05/11(月) 21:06:23.63 ID:kN8Q2aq30.net

    軽傷か重傷か素人にはわからない。
    要は貧乏人は救急車を使うなってことだよな。


    14:名無しさん:2015/05/11(月) 21:05:06.29 ID:tso/oJGP0.net

    軽症で救急車呼ぶような奴が支払うか?
    強制的に取り立てるような仕組みならいいと思うけど


    17:名無しさん:2015/05/11(月) 21:06:01.82 ID:1XPsxD0t0.net

    >>14
    保険証を取上げちゃえばいいんだよ
    入金済んだら返せばいい


    28:名無しさん:2015/05/11(月) 21:07:19.67 ID:WaytkZT60.net

    とりあえずタクシーより高く設定したほうがいい


    29:名無しさん:2015/05/11(月) 21:07:34.09 ID:ZqqGuACO0.net

    そして救急車代が払えない患者が我慢した挙句死亡 って記事が見える


    37:名無しさん:2015/05/11(月) 21:08:51.99 ID:CQcROU3p0.net

    医療費と合算でのミニマムチャージ制にしれよ
    たとえば、ミニマムチャージで1万とするだろ

    救急車を呼んだ時点で、最低1万円。
    風邪で診察・投薬が1200円でも、1万円はそのまま
    手術して5万円かかったとかなら、救急車の分は実質タダで


    39:名無しさん:2015/05/11(月) 21:09:32.19 ID:SJBNnD0/0.net

    別に重傷でも500円くらい取ればいいじゃん。
    救急車って結構お金かかってるでしょ。
    軽傷でタクシーでも十分なら2000円くらいで。

    でもどうせ生活保護はタダで乗り放題なんでしょ。
    ここを何とかしないと医療費垂れ流しは止まらない。


    64:名無しさん:2015/05/11(月) 21:12:28.90 ID:B4z0I0VH0.net

    生保は4年に1回まででいいな。(どうせただだから回数制限しかない)
    それで死亡した場合それまでで。


    48:名無しさん:2015/05/11(月) 21:11:08.56 ID:2jWa+wIu0.net

    数千円の範囲内で早くやってくれ
    渋滞の原因が減るし、重病人の救命率も上がるだろから


    78:名無しさん:2015/05/11(月) 21:14:57.48 ID:6PJI5Vqo0.net

    きっと批判恐れて3000円とかどうでもいい金額に落ち着くよきっと


    57:名無しさん:2015/05/11(月) 21:11:48.11 ID:9F7mGb8d0.net

    79:名無しさん:2015/05/11(月) 21:15:04.61 ID:+7vBFhj20.net

    搬入された患者を
    医者が症状別に何段階かに分けて
    救急車の料金を請求できる制度を作るべき。

    本当か嘘かは知らんが
    待合室で待つのが嫌を言う理由で救急車。
    タクシーを使いたくないから救急車などと言う人も居るとのこと


    87:名無しさん:2015/05/11(月) 21:15:24.24 ID:sjj4TQ/+0.net

    入院の必要があるかなないかがひとつの判断基準だろうな
    無理に入院させろと要求する奴が増えるから
    同時に入院初日の費用は保険適用外にするべき




    http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1431345735/
    • このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント

    1. 名無し様@ぴろり2ch

      有料化賛成。金が払えないのならソイツの医療費に盛り込めばいい。
      生活保護者だったらどうしょうかが問題になりそう。
      有料化の料金が500円?2000円??
      タクシーで病院に行くのにそんだけでは済まされない。
      1万円~の徴収でOK。ちなみに介護タクシーを依頼すると普通に1万円~の
      料金体系が多いぞ。

    2. 名無し様@ぴろり2ch

      日本のアメリカ化
      国家の株式会社化

    3. 名無し様@ぴろり2ch

      救急搬送は優先診療だから軽度重度関わらずその時点で別料金でいいんじゃ?
      重度だろうと、自分の足で行くとそこらの風邪ひき、定期検診と同じ列待ちになるのも
      それなら納得がいくからさ。

    4. 名無し様@ぴろり2ch

      これはマジでうちの病院であったこと。
      救急搬送依頼が隣の市の救急隊から来て掛かり付けだったこともあって(カルテがあった)
      受け入れOKしたところ、救急入り口でもう良くなったから受診しないと言って
      歩いて帰宅した奴がいた。

    5. 名無し様@ぴろり2ch

      料金なんて既に払ってる

    6. 名無し様@ぴろり2ch

      500円ぐらいでいい。
      あまり高くしすぎると、それこそ「救急車が来てくれれば助かった命」が出てきてしまう。
      貧乏な人ほど病気にもかかり易いものだし。
      タダと500円ではかなりの差があるから悪質な利用自体は減るだろう。

    7.  

      最初は1000円程度でいいが
      ブラックリスト作って年内の2度目以降はそいつらだけ値上げしたらいい
      問題は不正受給のナマポ野郎かな

    8. 名無し様@ぴろり2ch

      財務省の策略に引っかかるバカが多すぎる。

    9. 名無し様@ぴろり2ch

      これはガンガンやっていけ
      軽症で救急車呼びまくる奴らのせいで
      いくら救急車があっても足りん

    10. 名無し様@ぴろり2ch

      ※8
      何でも叩けばいいと思ってるバカに言われたくないよ

    11. 名無し様@ぴろり2ch

      どうせナマポには請求しないんでしょ?

    12. たまには良いことするじゃん
      最低限の治療費すら払えない奴は助ける価値無し

    13. 名無し様@ぴろり2ch

      道端で人が倒れてました
      通りがかった人が救急車を呼びました
      搬送された方は幸い大した症状もなく、自分に救急車など必要なかった、
      自分が救急車を呼んだわけではないので払いませんとゴネました
      もしくは搬送中死亡しました
      この場合誰が払うの?
      思考停止して払え払え喚いてる奴ってもうちょっと頭使ったほうがいいよ

    14. 名無し様@ぴろり2ch

      好きなだけとればいい
      タクシー代わりに使う馬鹿が少しは減るだろ

    15. 名無し様@ぴろり2ch

      >13
      自分もそれ考えた。
      呼んだ人が払うのか、受診者が払うのか。
      はっきりしとかないと善意で救急車を呼ぼうとする人が躊躇するんじゃないかなぁ…。
      軽症というのもどうやって判断して線引きするのか。
      病名だけでは重症度は判断できないし。
      医者だけに判断を任せると、クレーマー患者と病院の間で問題が起きそう。
      でも必要ないのに救急車を呼ぶ人たちへの対策は必要なんだよね。
      難しい…。

    16. 名無し様@ぴろり2ch

      これ、症状はあるけど原因不明とかの場合どうすんだろ
      そもそも重軽症を素人判断しなきゃならんわけでかなりまずい気がするんだが

    17. 名無し様@ぴろり2ch

      ※7の案が現実的だけど、ブラックリストを作るとなると、
      また変な連中が個人情報がーとか、差別だーとか言いだすんだろうな
      タクシー代わりに救急車使う奴なんて、どうせ何度も繰り返してるんだから、
      さっさとブラックリスト作って高額請求すればいいのに
      それと救急車の料金って、病院で医者が診察してから請求されると思ってたけど違うのかな?
      別に先払いじゃなくても、軽傷者は有料っていうのが世間に認知されれば、タクシー代わりに使う奴もいなくなるんじゃないの?

    18. 名無し様@ぴろり2ch

      有料でいいから社保安くしろ

    19. 名無し様@ぴろり2ch

      生保は4年に1回まで
      とか書いてる人、やっぱドヤ顔でPCに向ってるのかな?

    20. 名無し様@ぴろり2ch

      タクシー代わりに使う基地外大杉

    21. なは

      無料でもためらうのが日本人。一部のバカのせいなんだけどなあ。

    22. 名無し

      看護師のうちの母親も救急車を足がわりに使う人がいるって嘆いてたし、
      とりあえず足に使おうとする人がいなくなるだけでもいいんじゃないかな。

    23. 名無しさん93217

      正直どれくらいで呼んでいいのかわからん。

    24. 名無し様@ぴろり2ch

      国はあくまで国民に奉仕する機関だ。
      国がサービスを切り国民の基本的人権や命を金で判断するならそんな国無くしてしまえば良い。
      病院も救急車も無料化すべき。
      タクシーの代わりの承認したらよい。
      タクシーも自動運転+広告により無料
      有料化は金持ち優遇と貧乏人殺しに繋がる。
      救急車有料化は金が原因でトラブルが増え
      中国のように救急呼んだら訴えられるような冷たい社会になりかねない。
      日本はアメリカに次ぐ格差貧困大国。
      ロボットのアルバイトなどへの進出でさらに仕事が無くなる。
      基本的人権の平等権を享受するためには無料でないといけない。
      生活保護をバッシングするのではなく皆が生活保護受給者のように医療費無料のサービスを受けられるようにすべきだ。
      医療大国キューバーは国民皆に平等に医療福祉を行う為に無料の医療を提供しており海外に医師派遣もして国際貢献もして先進国並みの医療レベルだ。
      高齢化に伴う交通事故増加や高齢化で増える認知症等の場合
      足代わりとしての無料の医療サービスと無料の救急車は必要だ。

    25. 名無し様@ぴろり2ch

      39
      >生活保護はタダで乗り放題なんでしょ。
      だからと言って貧乏人切り捨ての有料化は賛成できない。
      医療・救急車は無料であるべき。死んだらおしまい。
      為政者が自由にコントロール出来る国の財政なんてどうでもよい。
      国民の命が助かることが大切だ。命を金で判断する資本主義がそもそも問題で戦争の原因でもある。
      交通事故に巻き込まれ足代わりと医療サービスを受ける為に必要になる時だってある
      皆が生活保護受給者のようにタダで乗り放題になったら嬉しくないか。
      皆が生活保護受給者のような公共サービスを受けられるように訴えてゆくべき。

    26. 名無し様@ぴろり2ch

      79
      救急消防レスキュー等は無料のままであるべき。
      (むしろ国が運営しないどこにも属さない国家間の対立を超え
      世界中で国籍民族人種思想信条問わず人命救助する
      ボランティア運営の救助隊サンダーバードを作って欲しい)
      タクシーも無料化すべき。
      広告と自動運転で出来るだろ。
      自動運転で運転手の人件費も削減できる。
      タクシー無料化で医療難民が救われwinwinだ。

    27. ななし

      金とるんならもっと飛ばしてもらわんとなあ。
      アメリカの救急車は金とるけど速い
      日本もそうしてもらわんと釣り合わんなぁ

    28. 名無し様@ぴろり2ch

      地元では救急車に断られて死亡って事案があったけどそういうのが増えそう

    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>