33歳独身子無し女性「子無し税を作るべき。子有りの方々は子無しの方々より社会に貢献しているから」

1:平木奈央太: 2015/02/21(土) 22:33:09.91 ID:n3kQjbrr0.net

子無し税を作るべきだと思います。子有りの方々は子無しの方々より社会に貢献しているからです。

次世代につなぐ、子孫を残すというある種生物として当然の義務を子無しの方々は果たしていないわけですから。自分が年寄りになった時に誰に支えてもらうのか、それは自分の子供の世代であり、孫の世代です。

そういった支える存在を作らずに、年寄りになり支えてもらおうとするのはいささか虫がよすぎるというものです。なので、子無しの方々は子有りの方々より、せめてお金は多く国に支払うべきだと思います。

具体的には30歳以上65歳以下の子無し男女に、毎月月収の2%を納めさせるというのはどうでしょうか?
(例:月収30万円なら毎月6000円)

収入のない方々は、役所に行き手続きを踏み、審査が通れば免除。不妊症の方々は、医師の診察所を役所に提出すれば免除。こういった具合に。

こういうことを言うと、独身に嫉妬している既婚者だといわれるのですが、私は独身であり子供もいません。もし子無し税が施行されれば、当然私も払います。

どうでしょうか?

エジェリー(33歳)
http://www.ca-girlstalk.jp/talk/detail/545025

  • 4:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:35:20.44 ID:/+Z79h8D0.net

    9:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:37:45.93 ID:xwYqHXLl0.net

    んーでも俺もガキいない奴には
    住民税加算とかしていいんじゃないかと思うな


    11:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:52:13.52 ID:64RGKWA80.net

    本当にそうかな?
    今社会が困窮してるのは人口が増えすぎたからではないかな?


    12:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:54:55.45 ID:sD7mtORoa.net

    むしろ子有り税を増やすべきだ
    少子化すぎる


    14:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:56:25.47 ID:pmDlTGjq0.net

    嫌でも世話する羽目になるし虐待がめっちゃ増えそう


    20:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:04:08.88 ID:Y8Cz/qhS0.net

    いっつも思うけど、不妊治療にもっとお金使ったら少子化マシにならないか
    金銭的にキツくて諦める人めっちゃ多いぞ


    22:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:04:26.14 ID:C1/udPeQ0.net

    子無し税を全額子どもの教育のために使うなら良いよ


    23:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:06:49.93 ID:o2jH3Oxz0.net

    作るべきだな
    独身税、ニート税、それぞれつくれ

    結婚したら税金半額、こどもの人数応じて税率負担も軽減すれば
    少子化問題も解決に向かうだろうね


    25:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:09:49.25 ID:Ek4fPgoX0.net

    子無し税は28ぐらいから払わせて
    全部プールしといて払った期間に応じて還元したら?

    結婚して子供ができたら支援金として一定額ポンと与える
    27未満で子供できてる奴らはほっといても作るから放置で


    26:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:19:07.91 ID:VPRIe30H0.net

    良いと思うよ
    俺もこの法律できたら納得して払うわ
    ただ卵子が腐り始める前の出産を促すために18過ぎたら課税対象にするべき


    私、いつまで産めますか?~卵子のプロと考えるウミドキと凍結保存~


    • このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント

    1. 名無し様@ぴろり2ch

      ※19
      米18だけど
      独身税自体は考え方として分かるし小梨税よりは理論としてはまともな考え方だと思うけど
      今回の小梨税ってのは結婚選択の自由以前に不確定要素がでか過ぎるって言いたいんだよ
      病気・扶養期間の長短・閉経・特別養子縁組とか抜け道腐るほどあるやんけ

    2. 名無し様@ぴろり2ch

      ※49
      >年500万ぐらいかなイメージ的には。
      オチが適当すぎだろw

    3. 名無し様@ぴろり2ch

      中国の一人っ子政策のようなもんだろ。
      自由を奪うから不可能。
      貧乏人こそ社会に貢献してなんだから税金を多く払うべき。
      もしくは社会奉仕。

    4. 名無し様@ぴろり2ch

      育児休暇、育児短時間勤務、そんなんばっかりでたいした仕事もしないで逃げていくクソどものぶんも独り身の俺達が仕事量こなしてやってんだぞ。
      十分すぎる奉仕だろ。
      その上こんな増税されたら死人が増えるわ。

    5. 名無し様@ぴろり2ch

      貧乏人は税金を納め足りないので多く払うべき
      貧乏なくせにガキばっかり作って貧乏の繰り返し 代々貧乏ループ
      悪さばっかりするガキが社会貢献なんかするかっつーの オレオレ詐欺で逮捕がオチ

    6. 名無し様@ぴろり2ch

      ※51
      そんぐらいケースバイケースで対策できるだろ。
      病気→症状に応じて減免
      扶養期間の長短→○才まで養育したらOK
      閉経→若い年代になんで産まなかったの?
      養子→免除。むしろ養子推奨になっていいことづくめ
      面倒くさくてややこしいからやらない、ってのは何も考えていないのと同じだぞ

    7. 名無し様@ぴろり2ch

      >>52
      別に細かい金額なんてどうでもいいだろ。それしか突っ込むところないのか?
      10万20万なんてチンケな金じゃなくて、独身や子無しが負担すべきなのは
      数百万単位の金額ってことを自覚すべきなんだよ。

    8. 名無し様@ぴろり2ch

      普通に憲法違反になりそうなんですがそれは
      子有りは偉いとか子供は負担が大きいとかそういうこと以前に自由権の侵害に当たる可能性

    9. 名無し様@ぴろり2ch

      独身なら介護保険料を倍取ればいい!通常の介護と積立で

    10. 名無し様@ぴろり2ch

      生物の義務www
      まだ本能とでも言うなら納得もできるけど義務www
      誰に対しての義務よw
      別に日本や人類が滅んだからって困るのは日本や人類だけだからw

    11. 名無し様@ぴろり2ch

      ※58
      憲法違反?何に違反なの?
      子有りも子無しも自由に選べるよ?
      でも子無しは次世代の負担を増やしているんだから、その分の負担は自分でしてください。
      というごく当たり前の理屈だよ。

    12. 名無し様@ぴろり2ch

      ※56
      ケーズバイケースとかアホとちゃうか、誰がそれを管理するんやっちゅう話や
      独身税について触れてるけどあれはそもそも結婚するかしないかで大きく大別できるし基本的に市役所等の所管の施設で一元管理できるけど、
      病気や体の生理の問題は多岐に渡るし原因だってストレスからの影響だったりでそういった大別が難しいんだよ
      回復可能なのか?または症状の改善の証明は誰がするのか?そもそも極めてプライベートな問題を誰に申告して誰が管理するのか?
      って問題も解決せにゃならんし、他にもうやれる事はないって言うなら分からんでもないが方策としては下作以外の何物でもないだろ
      後、養子推奨ってのは意味が分からんわ
      この場合問題となるのは親としての権利を失う場合の話やろ

    13. 名無し様@ぴろり2ch

      >>60
      全面的に同意。
      お前という生物が存在する意味なんてないんだから、
      早く土に還った方がいいよな。無駄なんだから。
      他の必死に生きている生物に迷惑だ。

    14. 名無し様@ぴろり2ch

      ※61
      自由権って書いてあるのに…。国家が個人の思想に対して強制や制約を設けてはいけないっていう権利のことだよ
      独身税を導入したら独身であることの自由に対して制約を与えることになる
      だから可能性があるって書いたんだけどね、あくまで可能性。
      そもそも国民の義務に子作りなんて項目はない。その当たり前の理屈は納税の義務をこなすことですでに果たしている
      次世代への負担を子無しへ押し付けるのはおかしいとは思わないの?

    15. 名無し様@ぴろり2ch

      ※56
      国(厚生労働省)や自治体が管理するに決まってるだろ。
      現時点ですでに病気・障害の症状に応じて手帳の発行、各種優遇、税金の減免、生活保護の判定を行っているだろ。なんで子無し税の判定だけが難しいと思うんだ?
      方策としては下策とか言っているが、じゃぁ「他にやれること」って具体的に何?べつに他にいい案があるならいいけど、ないんだったら只の戯言だよね。
      養子に関しては
      里子を出した方→優遇停止、子無し税あり
      里親→優遇あり、子無し税なし
      にすればいいだろ。

    16. 名無し様@ぴろり2ch

      ※64
      別に国家が思想を強制しているわけではないよ?別に生涯独身でもいいし、子無しを選択しても問題ない。自由だよ?誰がそんなこと強制してるんだ?
      ただし将来子供世代が働き手となった時、少ない人数では社会インフラを維持するのは厳しい、だから子無しの人にも負担してもらいましょうということ(子有りは既に金銭・労力的に負担している)。しかも子無し税の影響で少子化が食い止められるんだったらなお良し。
      確かに子作りを義務化するなんてとんでもないし、憲法違反だ。けどそんなこと主張していない私に言われても困るんだが…
      でも納税は義務だから、子無し税を作って払わせればよいと思うヨ

    17. 名無し様@ぴろり2ch

      ※66
      税制を設けることが制約になる、と言ってるのよ。強制ではないね
      まぁ解釈次第だとは思うから、可能性があると言ったまで。
      義務に関しては国民の三大義務に話を広げたからついでに言っちゃったんだ、そこはごめんね
      たださ、現状のその社会インフラの維持が難しいのは、基本政府の責任じゃん
      少子化の責任は一人一人にあるかもしれないけど、そこを論ずるなら子無しに負担を求めるようなことはおかしいって思わない?
      一部の人間だけにデメリットをもたせるようなやり方は、俺が独身であるということを考慮のうちに入れても変だって思うよ

    18. 名無し様@ぴろり2ch

      ※67
      子無し税があるからといって制約になるわけじゃないでしょう。んなこと言ったら累進課税は自由な経済活動の制約になるし、たばこ税だって個人の趣好への弾圧だし。
      少子化が政府の責任、ってのには同意できない。政府(政治家)って国民が選んだんだよ?何で他人事なの?
      あと政治家だって皆が思っているよりバカじゃない。現状の少子化対策がなぜ成果が出ていないか、良い対策が取られないか分かっている。だが子無し税のような強硬な政策をとると、ここのコメ欄とか某マスコミが「人権侵害だ!」ってギャーギャー騒いで政権陥落&落選するからやらないだけで。
      >一部の人間だけにデメリットをもたせるようなやり方は、俺が独身であるということを考慮のうちに入れても変だって思うよ
      というのは同意。現状では子有りだけが金銭&労力の負担がかかっているんだから、それを是正しようというのは当然でしょ?

    19. 名無し様@ぴろり2ch

      産んだ子供が社会に貢献しないニートや犯罪者になった場合
      さかのぼって追徴課税するならOKだと思うよw

    20. 名無し様@ぴろり2ch

      >>69
      じゃあお前の親は追徴課税されるんだね…
      かわいそう…

    21. 名無し様@ぴろり2ch

      ※68
      累進課税は富の再分配、たばこ税は健康目的に対する税、これらは明らかに税の質が異なる
      少子化は一人一人の責任もあるって書いたやないかい
      そりゃ、消費税増税然り、誰だって余分な税金なんて払いたくないだろう。根本的にあるのはもちろんそれだよ
      でもこの税金の目的って何さ?このトピ主は自分が社会に貢献してないからこう言ったようだけど、ちゃんと税金を納めているなら義務は果たしているということになる
      なのに余計な税が取られるとあったら反対するに決まってる
      少子化のためということであれば尚更、罰を以って是正するようなやり方になんて賛成できない

    22. 名無し様@ぴろり2ch

      ※71
      それは累進課税やたばこ税が"制約"になってないことの説明になっていない。
      ほとんどの税がそれの制約になっており、子無し税もその一つだということ。
      少子化に関しては、子有り夫婦よりも独身&選択子無しの方が強く責められるのは当然だろ。
      結局のところ、あんたは独身だから税金が増えるのが嫌だというだけなんだろ?でも子育て中の夫婦や育て終わった老夫婦、子供たちからすれば、いい年して独り身の大人が「子供世代の事なんて知らない!増税ヤダ!」なんて言ってたらどう思われるか。
      それにあんたは納税の義務は果たしていると言うが、日本の3大義務って、納税・勤労、あと一つあったと思うけど、それも果たしているんだよね?
      あと子無し税は罰だって言ってるけど、それは違うよ?子供世代への投資と将来への準備金だよ?
      子供を育てるか、子無し税で応援するか、自由に好きな方を選んで未来への投資を行うべきなんじゃないでしょうかね…

    23. 名無し様@ぴろり2ch

      ※72
      うーん、もうこの辺でいい?さすがに長くなってきて…
      三大義務は勤労、納税、教育だね。普通に生きていればこなされるよ。されてない人はそうそういないから。
      最後に、自分で選択して子供がいないならいいけど、結婚したくても資金や環境でできない人に対しては罰でしかないから、罰という表現が間違ってるとは思わないよ

    24. 名無し様@ぴろり2ch

      ※73
      ああいいよ。俺も明日から仕事だしこれで最後。
      教育の義務は「(子供に)教育を受けさせる義務」だからね。子供がいなければ罰せられることもないけど、少なくとも義務を果たしているとは言えないよね。
      子無し税は未来への投資、ってのもあくまで建前で、罰と思われるのは当然。私もそう思うし。でも選択子無しなんかは罰を受けるほどのことをしていると思うぞ。
      豊かで便利な世の中になったが故、家庭を持たなくても気ままに生きていけるようになってしまったのだから、扶養控除のような"得"よりも子無し税といった"損"を演出でもしないと少子化対策なんてできないんじゃないかね。
      んじゃ。

    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>



    ※アダルト、暴力的、差別的な言葉は禁止ワードになっています。「http,https」は「ttp://~」でお願いします。