33歳独身子無し女性「子無し税を作るべき。子有りの方々は子無しの方々より社会に貢献しているから」

1:平木奈央太: 2015/02/21(土) 22:33:09.91 ID:n3kQjbrr0.net

子無し税を作るべきだと思います。子有りの方々は子無しの方々より社会に貢献しているからです。

次世代につなぐ、子孫を残すというある種生物として当然の義務を子無しの方々は果たしていないわけですから。自分が年寄りになった時に誰に支えてもらうのか、それは自分の子供の世代であり、孫の世代です。

そういった支える存在を作らずに、年寄りになり支えてもらおうとするのはいささか虫がよすぎるというものです。なので、子無しの方々は子有りの方々より、せめてお金は多く国に支払うべきだと思います。

具体的には30歳以上65歳以下の子無し男女に、毎月月収の2%を納めさせるというのはどうでしょうか?
(例:月収30万円なら毎月6000円)

収入のない方々は、役所に行き手続きを踏み、審査が通れば免除。不妊症の方々は、医師の診察所を役所に提出すれば免除。こういった具合に。

こういうことを言うと、独身に嫉妬している既婚者だといわれるのですが、私は独身であり子供もいません。もし子無し税が施行されれば、当然私も払います。

どうでしょうか?

エジェリー(33歳)
http://www.ca-girlstalk.jp/talk/detail/545025

  • 4:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:35:20.44 ID:/+Z79h8D0.net

    9:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:37:45.93 ID:xwYqHXLl0.net

    んーでも俺もガキいない奴には
    住民税加算とかしていいんじゃないかと思うな


    11:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:52:13.52 ID:64RGKWA80.net

    本当にそうかな?
    今社会が困窮してるのは人口が増えすぎたからではないかな?


    12:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:54:55.45 ID:sD7mtORoa.net

    むしろ子有り税を増やすべきだ
    少子化すぎる


    14:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:56:25.47 ID:pmDlTGjq0.net

    嫌でも世話する羽目になるし虐待がめっちゃ増えそう


    20:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:04:08.88 ID:Y8Cz/qhS0.net

    いっつも思うけど、不妊治療にもっとお金使ったら少子化マシにならないか
    金銭的にキツくて諦める人めっちゃ多いぞ


    22:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:04:26.14 ID:C1/udPeQ0.net

    子無し税を全額子どもの教育のために使うなら良いよ


    23:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:06:49.93 ID:o2jH3Oxz0.net

    作るべきだな
    独身税、ニート税、それぞれつくれ

    結婚したら税金半額、こどもの人数応じて税率負担も軽減すれば
    少子化問題も解決に向かうだろうね


    25:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:09:49.25 ID:Ek4fPgoX0.net

    子無し税は28ぐらいから払わせて
    全部プールしといて払った期間に応じて還元したら?

    結婚して子供ができたら支援金として一定額ポンと与える
    27未満で子供できてる奴らはほっといても作るから放置で


    26:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:19:07.91 ID:VPRIe30H0.net

    良いと思うよ
    俺もこの法律できたら納得して払うわ
    ただ卵子が腐り始める前の出産を促すために18過ぎたら課税対象にするべき


    私、いつまで産めますか?~卵子のプロと考えるウミドキと凍結保存~


    http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1424525589/
    • このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント

    1. ぴろりな名無し

      あえて子供作らない夫婦はまだしも、欲しくても出来ない夫婦から税金とるのは残酷過ぎると思う。

    2. 名無し様@ぴろり2ch

      憲法に引っかかるんじゃないのか
      そんな差別的なこと

    3. 名無し様@ぴろり2ch

      ※2
      発案者にんな知能あったらこんなモンでねーよ
      どーせ人間的に欠陥品だから払って当然とかいうだろ
      つーかまずのっけから子孫を増やすことが人間の義務って誰が決めたよ

    4. 名無し様@ぴろり2ch

      ふつうに人権問題だろうねw

    5. 名無し様@ぴろり2ch

      経団連を見てもわかるように自動車は日本経済の主流の一つ
      従って自動車を買わない奴は日本経済にひいては社会に貢献しない奴
      自動車買わない税を導入すべき
       
      これと同じロジック

    6. 名無し

      お金がなくて結婚出来ない奴とかはどーすんだよ
      ますます結婚したり出産したり出来なくなるだろう

    7. 名無し様@ぴろり2ch

      ならまず結婚を奨励して子供を作りやすい環境を作ってからにしてもらおうか
      選択肢として子供を作らない、ならわかるが、金銭問題や出会い等の問題で結婚及び子作りができない人間はどうなる
      作りたくても作れない人間から搾取して、ますます子作りから遠ざけてどうするんだ

    8. 名無し様@ぴろり2ch

      子有りの方々は子無しの方々より社会に貢献しているからです(笑)
      「いただく」と「くださる」の区別もできない、「すごい」と「すごく」の使い分けもできない、店の中を走り回る、土足で座席に上がる、信号を無視、夜中に公園でバカ騒ぎ、人の家の前に吸殻を捨てていく、そんなクソバカゴミクズ野郎を育てておいて、「社会に貢献」www ギャグとして言ってるのか? 確かに笑える。

    9. 名無し様@ぴろり2ch

      逆だろ、子供がいる家庭は減税だろ。
      子供がいるから生活が豊かにってならないと意味ねーんだよ。
      結局この考えだと子供のいる家庭は苦しいままだし、
      子供が出来ない人や結婚できない人、生活に余裕がない人間はどうなんだよ。
      さらに少子化進む可能性も高いんじゃねーの?

    10. 名無し様@ぴろり2ch

      洗脳にかかってますね。この人だけではないが、一般の市民が税金を進んで払うべきとか何言ってるの。増税仕方ないとか。財政云々というのはいつの時代も行政のお決まりのセリフで財政難などというのは行政の運用、使い方、ムダ使いが原因なんですよ。江戸時代を想像してほしいが農民が自分から年貢をもっと上げてもいいですだなどと言いますか?市民の大半が悠々自適をしているならもう少し払ってもいいともなるが現状の日本は先進国でもっとも負担が大きいのですよ。日本人はいい加減怒るべきだし厳しくなるべき。

    11. 暇つぶしの名無しさん

      この税そのものは賛成。
      もしこの税を適応するとすれば、他にどんな風に環境を固めていけばいいかを考えていけばいいと思うよ。控除されるべき事項とかもさ。
      なんでも出来ない出来ないって、すぐに怒る人いるけど、そんな場合はどういう方法があるか、どうすれば解決できるかとか考えてみたことあるのかな??

    12. 名無し様@ぴろり2ch

      この案は賛成です。子供を作るのに適している生物学的女性の年齢は結局25〜30なのです。
      年いって何ともなく子を成せる人もいますが、どんどんハードルは上がります。
      何故、できないかというとその時期は女の人が大学でて就職したぐらいだからなのです。
      昔の様に腰掛けで結婚相手を見つける就職ではない今
      そこをどうするか、今は過渡期だしここを誤ると日本という国が無くなってしまうぐらいに危機に思っています。
      あとは元々自分が責任を持って働きたくない女性も沢山いると思います。
      マネージャー的考えで、サポートを得意とする今迄は妻の鏡とされてきた人たちです。
      こういう人達はむしろ家庭にとっては大事なのですが、ネットでもたたかれがちで
      ニートと同様に言われるのは本当に腹が立ちます。
      そういう立場になれない人は大勢です。
      なぜなら旦那さんに沢山の稼ぎがないと駄目だからです。
      今一度、女の人は自分がそういう人の妻になれるか客観的に見た方が良いです。
      出来ないなら手に職でもつけて、二人三脚で家庭をつくって頑張るべきです。
      何にも無いのに女ってだけで結婚出来る時代は終わりました。
      そして男の人は一人が楽だ、テンガが有れば良い。っていうのもやめましょう。
      男の人はとりあえず、風俗にでも行って女の体の構造を教えてもらって
      急に来た時に備えましょう。
      チンポは固い間に使いましょう。。。そのうちたたなくなりますからね。
      いいんですか。未使用で死んで…

    13. 名無し様@ぴろり2ch

      役所の無能共の無用な仕事が増えるだけだろ
      訳の分からない税金の種類なんて増やさなくて良いから

    14. 名無し様@ぴろり2ch

      税から逃れるために作られた子供が、幸せになれるような世の中が早く来るといいですね^^

    15. 名無し様@ぴろり2ch

      ※14
      お前みたいなやつは子供を作らなくていいよ。子供が不幸になるから。

    16. 名無し様@ぴろり2ch

      もう少し収入が増えんと無理という下層からとってどうすんのよ?
      30半ばまで年収300万がぎりという職業も多いのに
      むしろそれ以上のところから別の税を搾り取るべきだろ

    17. 名無し様@ぴろり2ch

      >>16
      結婚したら世帯収入600万円になるじゃん。
      それじゃ足りないの?

    18. 名無し様@ぴろり2ch

      てか子供を設けることについてのデメリットを軽減しつつ社会的視点からの
      メリットを増やすべきで子供の存在自体が議論の的になるような方策は駄目だろう
      てか不妊は一万歩譲って良いとして、病気持ちやトランスジェンダーはどうすんだろうな?
      後、免除の期間だって扶養期間に限定したとして事故死した場合や殺傷された場合は課税すんの?無慈悲じゃね?

    19. 名無し様@ぴろり2ch

      >>18
      いくら子有りを優遇しようとも、子を産む育てる労力に比べたら微々たるもの。
      それなりに生活できている独身者&選択小梨には何の影響もない。
      独身税という明確なデメリットを提示しなければ、彼らも動かんじゃろ

    20. 名無し様@ぴろり2ch

      >>18
      どんどん人口が減っているのだから、そういうのは関係なしに
      するしかないのではないの?
      子供手当とかもあるけど、そっちを増やしすぎると
      柄の悪い子供を食い扶持とする輩がでてくるから。

    21. 名無し様@ぴろり2ch

      デメリットよりメリット増やしたほうがいいんじゃないの。
      そのための方法はさておき。

    22. 名無し様@ぴろり2ch

      それよりも老人減らす方が急務
      もしくは医療費を高くしたり優遇措置をなくすべき
      老人が生きにくい国にすべき

    23. 名無し様@ぴろり2ch

      行き遅れがグチグチとうるせーなぁ

    24. 導入されたら車を手放して原付で通勤しないと生活がままならなくなる

    25. 名無し様@ぴろり2ch

      少々払ったって子無ししか選択はねーじゃん。
      2%で6000円て、子供育てりゃ6000円じゃ済まねーよ。
      一方、その6000円を子有り家庭に全額分配したとしても、一家庭あたりいくらになるのやら?
      だれも幸せにならないよ。

    26. 名無し様@ぴろり2ch

      バカかこの女。
      例として月収30万とか、世の中を知らなさすぎだろ。
      年収300に届かない労働人口がどんだけの割合だと思ってるんだ。

    27. おこ

      生物としての義務とかクソ笑えるわ
      何に対して義務感持ってんだよ

    28. おこ

      ※12はあほだし※15はなんやら勘違いしてイライラしてるし酷いなここ

    29. 名無し様@ぴろり2ch

      ※14
      わかる
      世間体のために作られた子供は不幸だよ
      まあうちだけど

    30. 名無し様@ぴろり2ch

      子無し税入れるんなら、子が成人していて無職&親が存命の場合、子供無職税も入れろ。

    31. 名無し様@ぴろり2ch

      婦人病等で子供ができない人にとっては、セカンドレイプですね。

    32. 名無し様@ぴろり2ch

      ぶっちゃけ、子供が増えても納税を終えた世代は更に増え続けるからそっちの方が・・・。

    33. 名無し様@ぴろり2ch

      子無し税よりも子供を育てさせた方が良いと思うわ。
      里親制度をもっと確立させて望まれない子供を
      中絶させないで産んでもらってどんどん貰って育てればいいと思うんだけど。

    34. 名無し様@ぴろり2ch

      なんでただでさえ払う税金が多いちゅうのにまた増やさなあかんねん

    35. 名無し様@ぴろり2ch

      老人に使う金を子供の為に使うようになれば出生率は上がるんじゃない?

    36. 名無し様@ぴろり2ch

      なんでこうも貧乏人から税金搾り取るかね
      1億以上稼いでる人間に80%の所得税かければいいだろ

    37. 名無し様@ぴろり2ch

      >36 そのための累進課税
      それもやりすぎると誰も金稼ぎたいと思わなくなる貧乏人のひがみ
      共産主義者かな?

    38. 名無し様@ぴろり2ch

      >>2 つーかまずのっけから子孫を増やすことが人間の義務って誰が決
      人間以前に生物的に義務だろ。お前もそうやって生まれたんだし。
      誰も生んでくれなんていってないとかそんな個人的な話は誰もしてないからな。

    39. 名無し様@ぴろり2ch

      ごめん 上 >>3 だった

    40. 名無し様@ぴろり2ch

      役所に行き手続きを踏み、審査が通れば免除。
      不妊症の方々は、医師の診察所を役所に提出すれば免除。
      っていやいややるなら全部から取れよと
      あとこの子なし税とか言ってる奴ってもしかしてナマポなんじゃないかと

    41. 名無し様@ぴろり2ch

      児童手当とか扶養控除とかあんだろ

    42. 名無し様@ぴろり2ch

      独身子なしで、既に既婚子有りよりも、税額が割り増しなのだが?

    43. 名無し様@ぴろり2ch

      ※38
      そもそも「義務」という意識を持ち、強調してふれ回ることが
      生物として自然な振る舞いなのかどうか考えるべき

    44. 名無し様@ぴろり2ch

      ウチ子ナシ共働き。扶養控除やその他の控除などなんの恩恵も受けず。
      何もない分多く払ってるとおもいます。

    45. 名無し様@ぴろり2ch

      ※43
      確かに。自然としては子を産まない奴は生物として不必要な個体だわな。
      鳥だろうが虫だろうが、環境に適応した優秀な個体が種を繋ぎ、
      無能な個体が種を残せず死んでいく、
      そうやって種が進化していってるんだからな。
      無能な遺伝子が淘汰されるのが自然だな。

    46. 名無し様@ぴろり2ch

      >>44
      子供を抱えている家庭は、控除じゃ賄えないくらいの
      費用と労力を負担してるんだぞ?
      偉そうに言うならもっと払えってことだよ

    47. 名無し様@ぴろり2ch

      そもそも日本みたいな島国に1億人もいらねーだろ
      人口増やしたところで貧困層が増えるだけ
      人口増えたらいいみたいな単純思考のやつってアホすぎ

    48. 名無し様@ぴろり2ch

      ※46
      自分たちが好きで作っておいて子供を「抱えてる」
      「費用と労力を負担」というのは何か勘違いしてないか?
      足りない費用があれば、独身あるいは子無しができる範囲で支えるのは当然として

    49. 名無し様@ぴろり2ch

      ※48
      お前は子供をペットか何かと勘違いしてるんじゃないのか?
      数十年後の国や自治体をささえるのは現役世代=今の子供
      その子供を育てる労力に「好きでやってるんだろ」とはね。
      老人になってからも誰にもぶら下がらず、負担し続ける気ならまだわかるけどね。
      年500万ぐらいかなイメージ的には。

    50. 名無し様@ぴろり2ch

      収入少なくて子供も作れないのに更に金取られるとかどうしろと

    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>