33歳独身子無し女性「子無し税を作るべき。子有りの方々は子無しの方々より社会に貢献しているから」

  1. TOP
  2. »
  3. 家庭・暮らし
  4. »
  5. 33歳独身子無し女性「子無し税を作るべき。子有りの方々は子無しの方々より社会に貢献しているから」
1:平木奈央太: 2015/02/21(土) 22:33:09.91 ID:n3kQjbrr0.net

子無し税を作るべきだと思います。子有りの方々は子無しの方々より社会に貢献しているからです。

次世代につなぐ、子孫を残すというある種生物として当然の義務を子無しの方々は果たしていないわけですから。自分が年寄りになった時に誰に支えてもらうのか、それは自分の子供の世代であり、孫の世代です。

そういった支える存在を作らずに、年寄りになり支えてもらおうとするのはいささか虫がよすぎるというものです。なので、子無しの方々は子有りの方々より、せめてお金は多く国に支払うべきだと思います。

具体的には30歳以上65歳以下の子無し男女に、毎月月収の2%を納めさせるというのはどうでしょうか?
(例:月収30万円なら毎月6000円)

収入のない方々は、役所に行き手続きを踏み、審査が通れば免除。不妊症の方々は、医師の診察所を役所に提出すれば免除。こういった具合に。

こういうことを言うと、独身に嫉妬している既婚者だといわれるのですが、私は独身であり子供もいません。もし子無し税が施行されれば、当然私も払います。

どうでしょうか?

エジェリー(33歳)
http://www.ca-girlstalk.jp/talk/detail/545025



4:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:35:20.44 ID:/+Z79h8D0.net

9:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:37:45.93 ID:xwYqHXLl0.net

んーでも俺もガキいない奴には
住民税加算とかしていいんじゃないかと思うな


11:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:52:13.52 ID:64RGKWA80.net

本当にそうかな?
今社会が困窮してるのは人口が増えすぎたからではないかな?


12:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:54:55.45 ID:sD7mtORoa.net

むしろ子有り税を増やすべきだ
少子化すぎる


14:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 22:56:25.47 ID:pmDlTGjq0.net

嫌でも世話する羽目になるし虐待がめっちゃ増えそう


20:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:04:08.88 ID:Y8Cz/qhS0.net

いっつも思うけど、不妊治療にもっとお金使ったら少子化マシにならないか
金銭的にキツくて諦める人めっちゃ多いぞ


22:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:04:26.14 ID:C1/udPeQ0.net

子無し税を全額子どもの教育のために使うなら良いよ


23:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:06:49.93 ID:o2jH3Oxz0.net

作るべきだな
独身税、ニート税、それぞれつくれ

結婚したら税金半額、こどもの人数応じて税率負担も軽減すれば
少子化問題も解決に向かうだろうね


25:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:09:49.25 ID:Ek4fPgoX0.net

子無し税は28ぐらいから払わせて
全部プールしといて払った期間に応じて還元したら?

結婚して子供ができたら支援金として一定額ポンと与える
27未満で子供できてる奴らはほっといても作るから放置で


26:以下、\(^o^)/でVIPがお送りします: 2015/02/21(土) 23:19:07.91 ID:VPRIe30H0.net

良いと思うよ
俺もこの法律できたら納得して払うわ
ただ卵子が腐り始める前の出産を促すために18過ぎたら課税対象にするべき


私、いつまで産めますか?~卵子のプロと考えるウミドキと凍結保存~


http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1424525589/
2015年02月22日00:16家庭・暮らし コメント(74)タグ:   
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック
この記事へのコメント
1. ぴろりな名無し:2015年02月22日 00:25
あえて子供作らない夫婦はまだしも、欲しくても出来ない夫婦から税金とるのは残酷過ぎると思う。
2. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 00:31
憲法に引っかかるんじゃないのか
そんな差別的なこと
3. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 00:32
※2
発案者にんな知能あったらこんなモンでねーよ
どーせ人間的に欠陥品だから払って当然とかいうだろ
つーかまずのっけから子孫を増やすことが人間の義務って誰が決めたよ
4. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 00:35
ふつうに人権問題だろうねw
5. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 00:38
経団連を見てもわかるように自動車は日本経済の主流の一つ
従って自動車を買わない奴は日本経済にひいては社会に貢献しない奴
自動車買わない税を導入すべき
 
これと同じロジック
6. 名無し:2015年02月22日 00:41
お金がなくて結婚出来ない奴とかはどーすんだよ
ますます結婚したり出産したり出来なくなるだろう
7. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 00:43
ならまず結婚を奨励して子供を作りやすい環境を作ってからにしてもらおうか
選択肢として子供を作らない、ならわかるが、金銭問題や出会い等の問題で結婚及び子作りができない人間はどうなる
作りたくても作れない人間から搾取して、ますます子作りから遠ざけてどうするんだ
8. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 00:46
子有りの方々は子無しの方々より社会に貢献しているからです(笑)

「いただく」と「くださる」の区別もできない、「すごい」と「すごく」の使い分けもできない、店の中を走り回る、土足で座席に上がる、信号を無視、夜中に公園でバカ騒ぎ、人の家の前に吸殻を捨てていく、そんなクソバカゴミクズ野郎を育てておいて、「社会に貢献」www ギャグとして言ってるのか? 確かに笑える。
9. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 00:56
逆だろ、子供がいる家庭は減税だろ。
子供がいるから生活が豊かにってならないと意味ねーんだよ。
結局この考えだと子供のいる家庭は苦しいままだし、
子供が出来ない人や結婚できない人、生活に余裕がない人間はどうなんだよ。
さらに少子化進む可能性も高いんじゃねーの?
10. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 00:57
洗脳にかかってますね。この人だけではないが、一般の市民が税金を進んで払うべきとか何言ってるの。増税仕方ないとか。財政云々というのはいつの時代も行政のお決まりのセリフで財政難などというのは行政の運用、使い方、ムダ使いが原因なんですよ。江戸時代を想像してほしいが農民が自分から年貢をもっと上げてもいいですだなどと言いますか?市民の大半が悠々自適をしているならもう少し払ってもいいともなるが現状の日本は先進国でもっとも負担が大きいのですよ。日本人はいい加減怒るべきだし厳しくなるべき。
11. 暇つぶしの名無しさん:2015年02月22日 01:02
この税そのものは賛成。
もしこの税を適応するとすれば、他にどんな風に環境を固めていけばいいかを考えていけばいいと思うよ。控除されるべき事項とかもさ。


なんでも出来ない出来ないって、すぐに怒る人いるけど、そんな場合はどういう方法があるか、どうすれば解決できるかとか考えてみたことあるのかな??
12. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 01:30
この案は賛成です。子供を作るのに適している生物学的女性の年齢は結局25〜30なのです。
年いって何ともなく子を成せる人もいますが、どんどんハードルは上がります。
何故、できないかというとその時期は女の人が大学でて就職したぐらいだからなのです。
昔の様に腰掛けで結婚相手を見つける就職ではない今
そこをどうするか、今は過渡期だしここを誤ると日本という国が無くなってしまうぐらいに危機に思っています。
あとは元々自分が責任を持って働きたくない女性も沢山いると思います。
マネージャー的考えで、サポートを得意とする今迄は妻の鏡とされてきた人たちです。
こういう人達はむしろ家庭にとっては大事なのですが、ネットでもたたかれがちで
ニートと同様に言われるのは本当に腹が立ちます。
そういう立場になれない人は大勢です。
なぜなら旦那さんに沢山の稼ぎがないと駄目だからです。

今一度、女の人は自分がそういう人の妻になれるか客観的に見た方が良いです。
出来ないなら手に職でもつけて、二人三脚で家庭をつくって頑張るべきです。
何にも無いのに女ってだけで結婚出来る時代は終わりました。
そして男の人は一人が楽だ、テンガが有れば良い。っていうのもやめましょう。
男の人はとりあえず、風俗にでも行って女の体の構造を教えてもらって
急に来た時に備えましょう。
チンポは固い間に使いましょう。。。そのうちたたなくなりますからね。
いいんですか。未使用で死んで…
13. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 01:30
役所の無能共の無用な仕事が増えるだけだろ
訳の分からない税金の種類なんて増やさなくて良いから
14. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 01:33
税から逃れるために作られた子供が、幸せになれるような世の中が早く来るといいですね^^
15. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 01:37
※14
お前みたいなやつは子供を作らなくていいよ。子供が不幸になるから。
16. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 01:38
もう少し収入が増えんと無理という下層からとってどうすんのよ?
30半ばまで年収300万がぎりという職業も多いのに
むしろそれ以上のところから別の税を搾り取るべきだろ
17. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 01:40
>>16
結婚したら世帯収入600万円になるじゃん。
それじゃ足りないの?
18. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 01:49
てか子供を設けることについてのデメリットを軽減しつつ社会的視点からの
メリットを増やすべきで子供の存在自体が議論の的になるような方策は駄目だろう
てか不妊は一万歩譲って良いとして、病気持ちやトランスジェンダーはどうすんだろうな?
後、免除の期間だって扶養期間に限定したとして事故死した場合や殺傷された場合は課税すんの?無慈悲じゃね?
19. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 02:00
>>18
いくら子有りを優遇しようとも、子を産む育てる労力に比べたら微々たるもの。
それなりに生活できている独身者&選択小梨には何の影響もない。
独身税という明確なデメリットを提示しなければ、彼らも動かんじゃろ
20. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 02:20
>>18
どんどん人口が減っているのだから、そういうのは関係なしに
するしかないのではないの?
子供手当とかもあるけど、そっちを増やしすぎると
柄の悪い子供を食い扶持とする輩がでてくるから。
21. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 02:30
デメリットよりメリット増やしたほうがいいんじゃないの。
そのための方法はさておき。
22. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 02:40
それよりも老人減らす方が急務
もしくは医療費を高くしたり優遇措置をなくすべき
老人が生きにくい国にすべき
23. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 02:47
行き遅れがグチグチとうるせーなぁ
24. :2015年02月22日 02:49
導入されたら車を手放して原付で通勤しないと生活がままならなくなる
25. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 03:18
少々払ったって子無ししか選択はねーじゃん。
2%で6000円て、子供育てりゃ6000円じゃ済まねーよ。
一方、その6000円を子有り家庭に全額分配したとしても、一家庭あたりいくらになるのやら?
だれも幸せにならないよ。
26. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 03:28
バカかこの女。
例として月収30万とか、世の中を知らなさすぎだろ。
年収300に届かない労働人口がどんだけの割合だと思ってるんだ。
27. おこ:2015年02月22日 03:41
生物としての義務とかクソ笑えるわ
何に対して義務感持ってんだよ
28. おこ:2015年02月22日 03:43
※12はあほだし※15はなんやら勘違いしてイライラしてるし酷いなここ
29. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 03:55
※14
わかる
世間体のために作られた子供は不幸だよ
まあうちだけど
30. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 06:04
子無し税入れるんなら、子が成人していて無職&親が存命の場合、子供無職税も入れろ。
31. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 06:19
婦人病等で子供ができない人にとっては、セカンドレイプですね。

32. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 06:53
ぶっちゃけ、子供が増えても納税を終えた世代は更に増え続けるからそっちの方が・・・。
33. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 06:55
子無し税よりも子供を育てさせた方が良いと思うわ。
里親制度をもっと確立させて望まれない子供を
中絶させないで産んでもらってどんどん貰って育てればいいと思うんだけど。
34. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 07:43
なんでただでさえ払う税金が多いちゅうのにまた増やさなあかんねん
35. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 08:08
老人に使う金を子供の為に使うようになれば出生率は上がるんじゃない?
36. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 08:55
なんでこうも貧乏人から税金搾り取るかね
1億以上稼いでる人間に80%の所得税かければいいだろ
37. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 09:07
>36 そのための累進課税
それもやりすぎると誰も金稼ぎたいと思わなくなる貧乏人のひがみ
共産主義者かな?
38. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 09:10
>>2 つーかまずのっけから子孫を増やすことが人間の義務って誰が決

人間以前に生物的に義務だろ。お前もそうやって生まれたんだし。
誰も生んでくれなんていってないとかそんな個人的な話は誰もしてないからな。
39. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 09:11
ごめん 上 >>3 だった
40. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 09:18
役所に行き手続きを踏み、審査が通れば免除。
不妊症の方々は、医師の診察所を役所に提出すれば免除。

っていやいややるなら全部から取れよと

あとこの子なし税とか言ってる奴ってもしかしてナマポなんじゃないかと
41. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 09:28
児童手当とか扶養控除とかあんだろ
42. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 09:34
独身子なしで、既に既婚子有りよりも、税額が割り増しなのだが?
43. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 10:01
※38
そもそも「義務」という意識を持ち、強調してふれ回ることが
生物として自然な振る舞いなのかどうか考えるべき
44. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 10:02
ウチ子ナシ共働き。扶養控除やその他の控除などなんの恩恵も受けず。
何もない分多く払ってるとおもいます。
45. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 10:16
※43
確かに。自然としては子を産まない奴は生物として不必要な個体だわな。
鳥だろうが虫だろうが、環境に適応した優秀な個体が種を繋ぎ、
無能な個体が種を残せず死んでいく、
そうやって種が進化していってるんだからな。
無能な遺伝子が淘汰されるのが自然だな。
46. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 10:18
>>44
子供を抱えている家庭は、控除じゃ賄えないくらいの
費用と労力を負担してるんだぞ?
偉そうに言うならもっと払えってことだよ
47. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 10:29
そもそも日本みたいな島国に1億人もいらねーだろ
人口増やしたところで貧困層が増えるだけ
人口増えたらいいみたいな単純思考のやつってアホすぎ
48. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 10:44
※46
自分たちが好きで作っておいて子供を「抱えてる」
「費用と労力を負担」というのは何か勘違いしてないか?

足りない費用があれば、独身あるいは子無しができる範囲で支えるのは当然として
49. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 11:01
※48
お前は子供をペットか何かと勘違いしてるんじゃないのか?
数十年後の国や自治体をささえるのは現役世代=今の子供
その子供を育てる労力に「好きでやってるんだろ」とはね。

老人になってからも誰にもぶら下がらず、負担し続ける気ならまだわかるけどね。
年500万ぐらいかなイメージ的には。
50. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 11:42
収入少なくて子供も作れないのに更に金取られるとかどうしろと
51. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 11:50
※19
米18だけど
独身税自体は考え方として分かるし小梨税よりは理論としてはまともな考え方だと思うけど
今回の小梨税ってのは結婚選択の自由以前に不確定要素がでか過ぎるって言いたいんだよ
病気・扶養期間の長短・閉経・特別養子縁組とか抜け道腐るほどあるやんけ
52. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 12:14
※49
>年500万ぐらいかなイメージ的には。

オチが適当すぎだろw
53. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 13:12
中国の一人っ子政策のようなもんだろ。
自由を奪うから不可能。
貧乏人こそ社会に貢献してなんだから税金を多く払うべき。
もしくは社会奉仕。
54. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 13:54
育児休暇、育児短時間勤務、そんなんばっかりでたいした仕事もしないで逃げていくクソどものぶんも独り身の俺達が仕事量こなしてやってんだぞ。
十分すぎる奉仕だろ。
その上こんな増税されたら死人が増えるわ。
55. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 14:08
貧乏人は税金を納め足りないので多く払うべき
貧乏なくせにガキばっかり作って貧乏の繰り返し 代々貧乏ループ
悪さばっかりするガキが社会貢献なんかするかっつーの オレオレ詐欺で逮捕がオチ
56. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 14:48
※51
そんぐらいケースバイケースで対策できるだろ。
病気→症状に応じて減免
扶養期間の長短→○才まで養育したらOK
閉経→若い年代になんで産まなかったの?
養子→免除。むしろ養子推奨になっていいことづくめ

面倒くさくてややこしいからやらない、ってのは何も考えていないのと同じだぞ
57. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 14:58
>>52
別に細かい金額なんてどうでもいいだろ。それしか突っ込むところないのか?
10万20万なんてチンケな金じゃなくて、独身や子無しが負担すべきなのは
数百万単位の金額ってことを自覚すべきなんだよ。
58. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 15:59
普通に憲法違反になりそうなんですがそれは
子有りは偉いとか子供は負担が大きいとかそういうこと以前に自由権の侵害に当たる可能性
59. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 16:06
独身なら介護保険料を倍取ればいい!通常の介護と積立で
60. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 16:39
生物の義務www
まだ本能とでも言うなら納得もできるけど義務www
誰に対しての義務よw
別に日本や人類が滅んだからって困るのは日本や人類だけだからw
61. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 16:53
※58
憲法違反?何に違反なの?
子有りも子無しも自由に選べるよ?
でも子無しは次世代の負担を増やしているんだから、その分の負担は自分でしてください。
というごく当たり前の理屈だよ。
62. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 16:58
※56
ケーズバイケースとかアホとちゃうか、誰がそれを管理するんやっちゅう話や
独身税について触れてるけどあれはそもそも結婚するかしないかで大きく大別できるし基本的に市役所等の所管の施設で一元管理できるけど、
病気や体の生理の問題は多岐に渡るし原因だってストレスからの影響だったりでそういった大別が難しいんだよ
回復可能なのか?または症状の改善の証明は誰がするのか?そもそも極めてプライベートな問題を誰に申告して誰が管理するのか?
って問題も解決せにゃならんし、他にもうやれる事はないって言うなら分からんでもないが方策としては下作以外の何物でもないだろ
後、養子推奨ってのは意味が分からんわ
この場合問題となるのは親としての権利を失う場合の話やろ
63. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 16:59
>>60
全面的に同意。
お前という生物が存在する意味なんてないんだから、
早く土に還った方がいいよな。無駄なんだから。
他の必死に生きている生物に迷惑だ。
64. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 17:11
※61
自由権って書いてあるのに…。国家が個人の思想に対して強制や制約を設けてはいけないっていう権利のことだよ
独身税を導入したら独身であることの自由に対して制約を与えることになる
だから可能性があるって書いたんだけどね、あくまで可能性。
そもそも国民の義務に子作りなんて項目はない。その当たり前の理屈は納税の義務をこなすことですでに果たしている
次世代への負担を子無しへ押し付けるのはおかしいとは思わないの?
65. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 17:16
※56
国(厚生労働省)や自治体が管理するに決まってるだろ。
現時点ですでに病気・障害の症状に応じて手帳の発行、各種優遇、税金の減免、生活保護の判定を行っているだろ。なんで子無し税の判定だけが難しいと思うんだ?
方策としては下策とか言っているが、じゃぁ「他にやれること」って具体的に何?べつに他にいい案があるならいいけど、ないんだったら只の戯言だよね。
養子に関しては
里子を出した方→優遇停止、子無し税あり
里親→優遇あり、子無し税なし
にすればいいだろ。
66. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 17:39
※64
別に国家が思想を強制しているわけではないよ?別に生涯独身でもいいし、子無しを選択しても問題ない。自由だよ?誰がそんなこと強制してるんだ?
ただし将来子供世代が働き手となった時、少ない人数では社会インフラを維持するのは厳しい、だから子無しの人にも負担してもらいましょうということ(子有りは既に金銭・労力的に負担している)。しかも子無し税の影響で少子化が食い止められるんだったらなお良し。

確かに子作りを義務化するなんてとんでもないし、憲法違反だ。けどそんなこと主張していない私に言われても困るんだが…
でも納税は義務だから、子無し税を作って払わせればよいと思うヨ
67. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 17:58
※66
税制を設けることが制約になる、と言ってるのよ。強制ではないね
まぁ解釈次第だとは思うから、可能性があると言ったまで。
義務に関しては国民の三大義務に話を広げたからついでに言っちゃったんだ、そこはごめんね
たださ、現状のその社会インフラの維持が難しいのは、基本政府の責任じゃん
少子化の責任は一人一人にあるかもしれないけど、そこを論ずるなら子無しに負担を求めるようなことはおかしいって思わない?
一部の人間だけにデメリットをもたせるようなやり方は、俺が独身であるということを考慮のうちに入れても変だって思うよ
68. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 18:20
※67
子無し税があるからといって制約になるわけじゃないでしょう。んなこと言ったら累進課税は自由な経済活動の制約になるし、たばこ税だって個人の趣好への弾圧だし。
少子化が政府の責任、ってのには同意できない。政府(政治家)って国民が選んだんだよ?何で他人事なの?
あと政治家だって皆が思っているよりバカじゃない。現状の少子化対策がなぜ成果が出ていないか、良い対策が取られないか分かっている。だが子無し税のような強硬な政策をとると、ここのコメ欄とか某マスコミが「人権侵害だ!」ってギャーギャー騒いで政権陥落&落選するからやらないだけで。

>一部の人間だけにデメリットをもたせるようなやり方は、俺が独身であるということを考慮のうちに入れても変だって思うよ
というのは同意。現状では子有りだけが金銭&労力の負担がかかっているんだから、それを是正しようというのは当然でしょ?
69. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 19:10
産んだ子供が社会に貢献しないニートや犯罪者になった場合
さかのぼって追徴課税するならOKだと思うよw
70. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 19:21
>>69
じゃあお前の親は追徴課税されるんだね…
かわいそう…
71. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 20:20
※68
累進課税は富の再分配、たばこ税は健康目的に対する税、これらは明らかに税の質が異なる
少子化は一人一人の責任もあるって書いたやないかい

そりゃ、消費税増税然り、誰だって余分な税金なんて払いたくないだろう。根本的にあるのはもちろんそれだよ
でもこの税金の目的って何さ?このトピ主は自分が社会に貢献してないからこう言ったようだけど、ちゃんと税金を納めているなら義務は果たしているということになる
なのに余計な税が取られるとあったら反対するに決まってる
少子化のためということであれば尚更、罰を以って是正するようなやり方になんて賛成できない
72. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 21:05
※71
それは累進課税やたばこ税が"制約"になってないことの説明になっていない。
ほとんどの税がそれの制約になっており、子無し税もその一つだということ。
少子化に関しては、子有り夫婦よりも独身&選択子無しの方が強く責められるのは当然だろ。

結局のところ、あんたは独身だから税金が増えるのが嫌だというだけなんだろ?でも子育て中の夫婦や育て終わった老夫婦、子供たちからすれば、いい年して独り身の大人が「子供世代の事なんて知らない!増税ヤダ!」なんて言ってたらどう思われるか。
それにあんたは納税の義務は果たしていると言うが、日本の3大義務って、納税・勤労、あと一つあったと思うけど、それも果たしているんだよね?

あと子無し税は罰だって言ってるけど、それは違うよ?子供世代への投資と将来への準備金だよ?
子供を育てるか、子無し税で応援するか、自由に好きな方を選んで未来への投資を行うべきなんじゃないでしょうかね…

73. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 21:18
※72
うーん、もうこの辺でいい?さすがに長くなってきて…
三大義務は勤労、納税、教育だね。普通に生きていればこなされるよ。されてない人はそうそういないから。
最後に、自分で選択して子供がいないならいいけど、結婚したくても資金や環境でできない人に対しては罰でしかないから、罰という表現が間違ってるとは思わないよ
74. 名無し様@ぴろり2ch:2015年02月22日 21:43
※73
ああいいよ。俺も明日から仕事だしこれで最後。
教育の義務は「(子供に)教育を受けさせる義務」だからね。子供がいなければ罰せられることもないけど、少なくとも義務を果たしているとは言えないよね。
子無し税は未来への投資、ってのもあくまで建前で、罰と思われるのは当然。私もそう思うし。でも選択子無しなんかは罰を受けるほどのことをしていると思うぞ。

豊かで便利な世の中になったが故、家庭を持たなくても気ままに生きていけるようになってしまったのだから、扶養控除のような"得"よりも子無し税といった"損"を演出でもしないと少子化対策なんてできないんじゃないかね。
んじゃ。
コメントする
名前
コメント

※ 本文「>>○○」、コメント欄「※○○」「米○○」で、該当レスがポップアップ表示されます。
※「http」を禁止ワードに設定しています。URLを書き込む場合は「ttp://~」でお願いします。


上へ
コメントを見る
コメントを書く
下へ