池上彰さんが掲載拒否された記事で朝日をフルボッコにしていた件

池上彰さんが掲載拒否された記事で朝日をフルボッコにしていた件
1:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 06:45:42.91 0.net

朝日新聞ブレッブレwwwww 池上彰氏のコラム拒否から一転、4日朝刊にコラム掲載
http://pirori2ch.com/archives/1829927.html

過ちがあったなら、訂正するのは当然。でも、遅きに失したのではないか。過ちがあれば、率直に認めること。でも、潔くないのではないか。過ちを訂正するなら、謝罪もするべきではないか。

当時、虚偽の証言を見抜けませんでした。済州島を再取材しましたが、証言を裏付ける話は得られませんでした」と書いています。裏付けできなければ取り消す。当然の判断です。

ところが、この証言に疑問が出たのは、22年前のことでした。92年、産経新聞が、吉田氏の証言に疑問を投げかける記事を掲載したからです。

こういう記事が出たら、裏付け取材をするのが記者のイロハ。朝日の社会部記者が「吉田氏に会い、裏付けのための関係者の紹介やデータ提供を要請したが拒まれたという」と検証記事は書きます。

この時点で、証言の信憑(しんぴょう)性は大きく揺らいだはずです。朝日はなぜ証言が信用できなくなったと書かなかったのか。今回の特集では、その点の検証がありません。検証記事として不十分です。

「当時は、慰安婦問題に関する研究が進んでおらず、記者が参考にした資料などにも慰安婦と挺身隊の混同がみられたことから、誤用しました」と書いています。

ところが、検証記事の本文では「朝日新聞は93年以降、両者を混同しないよう努めてきた」とも書いています。ということは、93年時点で混同に気づいていたということです。その時点で、どうして訂正を出さなかったのか。それについての検証もありません。

今回の検証特集では、他紙の報道についても触れ、吉田氏の証言は他紙も報じた、挺身隊と慰安婦の混同は他紙もしていたと書いています。問題は朝日の報道の過ちです。他社を引き合いに出すのは潔くありません。

朝日の記事が間違っていたからといって、「慰安婦」と呼ばれた女性たちがいたことは事実です。これを今後も報道することは大事なことです。

でも、新聞記者は、事実の前で謙虚になるべきです。過ちは潔く認め、謝罪する。これは国と国との関係であっても、新聞記者のモラルとしても、同じことではないでしょうか。

今回の検証は、自社の報道の過ちを認め、読者に報告しているのに、謝罪の言葉がありません。せっかく勇気を奮って訂正したのでしょうに、お詫(わ)びがなければ、試みは台無しです。
http://www.asahi.com/articles/ASG935H4GG93UPQJ008.html

  • 2:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 06:46:19.11 0.net

    5:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 06:48:36.54 0.net

    フルボッコしてないし


    4:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 06:48:00.63 0.net

    朝日の記事が間違っていたからといって、「慰安婦」と呼ばれた女性たちがいたことは事実です。


    14:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 06:59:47.64 0.net

    慰安婦はいただろ
    新聞で慰安婦募集してたんだから当時の軍人の何倍の給料でさ

    論点はそこじゃねーぞ


    11:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 06:56:23.26 0.net

    売り上げ戻しの出来レースだろこんなもん
    池上彰朝日からナンボもろたか知らんけどな
    朝日新聞は誠実なクオリティペーパーだと池上彰さんが認めましたーてか


    26:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 08:11:14.47 0.net

    池上さんの記事を掲載したからといって
    読者が朝日新聞から離れない訳ではない


    29:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 08:20:11.81 0.net

    もうちょっと踏み込んだ記事かと思ってたんで失望した
    池上さんもあほじゃないので朝日新聞に載る記事ってのを踏まえて
    手心を加えた内容にしたんだと思うけど


    31:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 08:23:38.23 0.net

    間違いがあったなら,訂正して謝罪するのが道理だよね
    って言ってるだけだよな
    なんでこんな記事で掲載拒否されるんだろう


    40:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 08:30:53.52 0.net

    >ところが、検証記事の本文では「朝日新聞は93年以降、両者を混同しないよう努めてきた」とも書いています。ということは、93年時点で混同に気づいていたということです。その時点で、どうして訂正を出さなかったのか。それについての検証もありません。

    このあたり検証の不備をいくつもつつかれるのが嫌だったんじゃないの?


    30:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 08:22:45.71 0.net

    謝罪は国内のみではなく誤解を与えた海外とくに
    韓国に向けて行うべきって内容にしないと
    韓国との関係のこじれが解消するまで朝日は努力する義務がある


    66:名無し募集中。。。@\(^o^)/: 2014/09/04(木) 10:41:56.60 0.net

    毎日新聞が西山事件で一旦潰れたが今回の件はそれ以上の大問題
    本気で反省しているなら朝日新聞は倒産どころか
    一度組織を完全に解体して出直すくらいのことが求められる


    月刊WiLL (ウィル) 2014年 10月号 [雑誌]


    • このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント

    1. 名無し様@ぴろり2ch

      まぁ、朝日には謝罪させて○そうな?

    2. 名無し様@ぴろり2ch

      全然フルボッコしていない件
      池上ってお仲間?

    3. 名無し様@ぴろり2ch

      在日コリアンがションべんちびって火病を起こしているな。
      そりゃそうだろ。強制がなかったら在日コリアンが日本でデカイ顔できる理由が全くないからな。
      日本国籍なしで日本に居座り続けるような在日コリアンのわがままに日本がいかに甘かったのか、
      人権や女性差別という魔法の杖を、在日コリアンや韓国、北朝鮮がいかにゆすりたかりで利用してきたのか良くわかるわな。

    4. 名無し

      朝日新聞

    5. 名無し様@ぴろり2ch

      なんだよ。
      ネットで死ぬ程たくさん見かける書き込み程度じゃないか。
      しかもオブラートに見せかけたビニールで包んでいる。
      全く面白くもない身内のコラムだな。

    6. 池上さんも同じマスコミなんだから、仲間割れは良くない。対抗すべきは軍事化を辿る安部政権。

    7. 名無し様@ぴろり2ch

      過ちがあったなら、訂正するのは当然。でも、遅きに失したのではないか。
      過ちがあれば、率直に認めること。でも、潔くないのではないか。
      過ちを訂正するなら、謝罪もするべきではないか。
      今回の検証特集では、他紙の報道についても触れ、
      吉田氏の証言は他紙も報じた、挺身隊と慰安婦の混同は他紙もしていたと書いています。
      問題は朝日の報道の過ちです。他社を引き合いに出すのは潔くありません。
      問題は朝日の報道の過ちです。他社を引き合いに出すのは潔くありません。
      問題は朝日の報道の過ちです。他社を引き合いに出すのは潔くありません。
      新聞記者は、事実の前で謙虚になるべきです。
      過ちは潔く認め、謝罪する。
      これは国と国との関係であっても、新聞記者のモラルとしても、同じことではないでしょうか。
      今回の検証は、自社の報道の過ちを認め、読者に報告しているのに、謝罪の言葉がありません。
      謝罪の言葉がありません。
      謝罪の言葉がありません。

    8. 名無し様@ぴろり2ch

      これが朝日以外に載ったコラムなら別にフルボッコでもなんでもないが
      朝日の依頼に対する入稿がこの内容というのは痛快だわ

    9.  

      この程度の批判を掲載拒否って打たれ弱いにも程があるだろ
      もっと防御にステ振れよw

    10. 名無し様@ぴろり2ch

      ここまで来ると流石としか言い切れないマーケティングだね
      逆に購読したくなったわw

    11. 名無し様@ぴろり2ch

      強制があったかどうかが日本と韓国で食い違ってる事だろ
      日本軍がさらって行ったのではなく
      自分から進んで慰安婦になったり親の方が慰安婦として娘を売ったというのが真実
      しかも無報酬の性奴隷ではなくちゃんと報酬は支払われていたという事
      韓国はこれを都合の良いようにねじまげて作り話で話を大きくして収集がつけられなくなった

    12. 名無し様@ぴろり2ch

      もしかすると朝日新聞のステマかもね。

    13. 名無し様@ぴろり2ch

      慰安婦がいたのは間違いないだろうよ。
      だって従軍売春婦だもの、ほかの国だってやってる事
      パタヤビーチとかはベトナム戦争で米軍向けのセックス産業で大きく発展した事で有名だろ
      国による強制があったかなかったかが問題なんだ
      その連行の大元となった証拠が捏造だった
      証拠がない=国による強制連行はなかった 

    14. 名無し様@ぴろり2ch

      お誤りなら、お謝りなさい!

    15. 池上さんは慰安婦強制や挺身隊て嘘捏造知ってるから!色々番組出てても触れないし結論いわないからな!慰安婦で在日電通やテレビ局に恩恵受けた在日成り済まし!キッチュか知らんが福島とNHK司会したメガネ評論家気取りの(爆)

    16. 名無し様@ぴろり2ch

      勝新主演の「兵隊やくざ」にも慰安婦出てくるけど、プロのおねえさん。
      平成版「きけ、わだつみの声」でも慰安婦出てくるけど、プロのおねえさん。廓で金つかませて勧誘しているシーンがあった。

    17. 名無し

      まさかテレ朝がこの話を放送するとは
      以外すぎ

    18. 名無し様@ぴろり2ch

      慰安婦はいました
      軍が主導して強制連行した事実は捏造です
      健康診断もありました
      高い賃金も払いました
      法的には問題ありませんし日韓基本条約で完全かつ最終的に解決済みです
      以上

    19. 名無し

      アカヒは本当にしょうもない連中だな
      売国の権化とはよく言ったものだ
      リアルで日本人の不幸でメシウマしてるクズどもは、全員兵役送りにしてしまえ
      せいぜい誇らしい祖国でサンドバッグにでもなってれば?w

    20. 名無し様@ぴろり2ch

      もう遅いだろ
      大企業は頭から腐るってのが良く分かったわ

    21. 名無し

      朝日が慰安婦=挺身隊と言ったことで韓国が20万人とか言い出し韓国は何の調査もしてないことを世界中に晒してんだよ
      マスゴミは挺身隊が別だとはっきりしたんだから20万人の根拠を突っ込めや

    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>



    ※アダルト、暴力的、差別的な言葉は禁止ワードになっています。「http,https」は「ttp://~」でお願いします。