橋下徹「徴用工判決を批判するなら、他国から『日本の最高裁の判決はおかしい!』という批判を受け入れなければならない」

橋下徹

  • http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1544582121/
    1:2018/12/12(水) 11:35:21.83

    ■日本側のおおかたの韓国批判は、自分の頭で考えない典型例だ

    韓国大法院の徴用工判決についても、「1965年の日韓請求権協定があるから、韓国はグダグダ言うな!」というのは自分の頭でしっかり考えていない典型例だ。

    今回の韓国大法院の判決について、日本の政治家の多くや、威勢のいいインテリたちは、「韓国大法院の判決はおかしい!韓国政府はそれに従うな!」と主張する。

    もしそのように主張するなら、フェアの物差しからは、日本が他国から「日本の最高裁の判決はおかしい!日本政府はそれに従うな!」という批判を受け入れなければならない。

    日本の最高裁も外国人の主張を却下する判決を多く出しているが、もしその外国人が属する外国政府から日本の最高裁判決に従うな!というクレームが来た場合に、そのクレームを受け入れるとでもいうのか。

    今、話題になっている日産元会長のカルロス・ゴーンさんの事件。フランスから見れば、弁護人が立ち会わない日本の捜査機関の取り調べは超野蛮なことで、日本の刑事裁判なんて信じられない!となるだろう。

    取り調べの違法性が強い場合には「毒樹の果実論」という法理論によってそれだけで無罪になるというのが先進国共通の原理原則だ。

    では、仮にゴーンさんが最高裁まで争って有罪判決を受けたとして、フランス政府が毒樹の果実論を持ち出し、日本の最高裁の判決に日本政府は従うな!とクレームを付けてきた場合に、日本政府や我々日本国民はそのクレームを受け入れるのか。
    https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181212-00026910-president-pol


    2:2018/12/12(水) 11:37:50.15

    4:2018/12/12(水) 11:55:09.61

    韓国国内問題だから口出すなって言いたいんだろうけど
    その結果が国家間合意に抵触してるから日本が口出してるんだよ
    なんで個人のゴーンの逮捕取調べが同列になるんだ…


    6:2018/12/12(水) 12:00:48.53

    司法の判断より条約の方が重い


    9:2018/12/12(水) 12:03:07.20

    わかったから橋本の言い分を書けよ


    24:2018/12/12(水) 12:25:58.01

    こいつは馬鹿だな
    クレームを受け入れるかどうかなんてどうでもいいんだよ

    クレーム入れるのに決まってるだろ
    はいはい言うのか

    すでに国家間で決まってるのに日本は関係ない
    韓国の司法判断は韓国内の問題だよバーカ


    31:2018/12/12(水) 12:35:17.33

    それが自分の頭で考えた結果なのだとしたら
    甚だ残念な頭だ


    36:2018/12/12(水) 12:39:31.65

    誰かを批判しないと生きていけない橋下


    40:2018/12/12(水) 12:44:42.48

    日本は韓国の最高裁と条約を結んだわけじゃない
    最高裁がどんな判断しようが日本は関係がない当たり前
    差し押さえとかやれば報復だよ当たり前


    44:2018/12/12(水) 12:48:39.99

    法律の専門家がそういうならそうなんだろうな
    弁護士資格持ってないやつが騒いでただけか


    45:2018/12/12(水) 12:52:32.03

    そもそも最高裁の判決は最高裁と韓国政府との問題であって
    日本は何の関係も無い

    交渉相手は韓国政府であって最高裁ではないからな
    簡単な事だよ


    47:2018/12/12(水) 13:28:57.74

    茂木健一郎とかもそうだけど
    この辺の年代のおっさんって逆張りしとけばええと思ってるやろ
    自分の考えがない


    51:2018/12/12(水) 13:36:08.44

    13:2018/12/12(水) 12:08:22.46

    この論法は意味がないって話なんだけど
    馬鹿は橋下ガーって言ってる

    韓国人や韓国政府に〇〇しろじゃなく日本政府に大して
    経済制裁しろと言わなければならない
    まさしくこれ以上ないほどの正論だな


    54:2018/12/12(水) 14:11:01.77

    橋下も韓国最高裁の判決が正しいって言ってるわけじゃないだろ
    韓国最高裁の判決に日本が文句言うのがおかしいと言ってるだけで

    韓国内でどんな司法判断が下されようと
    日本に直接の影響は無いということ

    韓国政府が最高裁判決を根拠に
    日本もしくは日本企業に何か言ってきたら
    アホかと突き返せばいい


    14:2018/12/12(水) 12:10:16.63

    日本ができる経済制裁ってなに?


    19:2018/12/12(水) 12:12:48.18

    在日韓国人の強制送還


    15:2018/12/12(水) 12:11:16.09

    サムスンに制裁かければいい
    韓国一番の弱点だからな
    他にも韓国航空機や船舶の入国禁止


    16:2018/12/12(水) 12:11:49.94

    簡単なので言えば関税の大幅アップだな


    • このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント

    1. 名無しさん178169

      最高裁のヘイト判定で憲法を無視した言論弾圧など許しがたいが、トンスルランドの裁判のいい加減さとはレベルが違いすぎる

    2. ななしさん

      ホリエモンかと思ったわw

    3. 韓国嫌い

      チョウセン出身出稼ぎ労働者への支払い義務は韓国にある。
      にもかかわらず日本の企業の資産差し押さえは条約に違反している。
      だから文句をいうのは当たり前。

    4. 名無しさん178172

      「韓国大法院の判決はおかしい!韓国政府はそれに従うな!」なんて言ってないだろ
      基本は「条約無視する気か、韓国政府の考えを示せ」で、もう少し詳しいのは「日本統治は違法だから、認めないって判決出すとは韓国大法院は凄いな」だろ
      こいつまともに判決見てないんだろ

    5. 名無しさん178173

      そのクレームが真っ当かどうかは別問題ってだけだろ

    6. 名無し

      >今回の韓国大法院の判決について
      今回に限らずおかしなことばっかり言っているし
      韓国政府の長年にわたる見解とも矛盾してるんだけど
      橋下はニワカなのかな?

    7. 名無しさん178175

      判決の批判なんてしてるか?
      少なくとも政治家レベルは(国家間の)約束を守れって言ってるだけだろ。
      他国の裁判所の判決の批判はマズいって、まともな頭の持ち主ならわかってるって。

      こいつこそ、自分だけが物事をわかってるつもりの勝手な思い込みで思考停止な典型例じゃね。

    8. 名無しさん

      請求権のあるなしについての韓国裁判所の判断は是非もない
      あるっていうならあるんだろ「韓国では」

      日本はかつての強制労働(とされているもの)について賠償すると表明して
      韓国は「韓国人に対する個別賠償についてはこちらでやる(から日本からの賠償金については一括で政府によこしてくれ)」と答えている
      これが日韓基本条約

      つまり韓国人の請求先は韓国政府だ
      韓国政府が日本政府に新たな交渉を求めてくることは理解できる(受け入れるかはまた別の政治的な話になるので割愛)
      韓国人が個人レベルで日本企業に賠償を求めるのは「韓国人が基本条約を無視する」ことになる。だからこれは韓国政府が止めなくちゃいけない

      そういうことを踏まえて「その判決(に基づいて日本企業に差し押さえするのは)おかしい」って非難なわけで

    9. 言論の自由

      若い時にどんな良いことを言っていても、歳を取ると、鮭が生まれた川に帰るように、チヨンさんは皆同じ事を言う。頭が嘘に犯される病は生まれ変わっても治らない。

    10. 名無しさん178178

      一見正論なんだが日本が問題視してるのは「個人請求権の有無」って判決じゃなくて「日本企業の補償責任の有無」なのよ
      個人請求権あるってならそれはお好きにして良いが払うのは韓国政府の責任って話
      話逸らすなよ…

      • 名無しさん178186

        論点ずらしは橋下の常套手段

    11. 名無しさん178179

      これは流石に橋下って本当に弁護士なの? 法律の勉強したの?と言わざるを得ないな。韓国司法は、日韓基本条約及び付属する諸条約に従った判断を下さなければならないのに、そうではなかったので韓国政府どうすんのと言ってるだけで判決を取り消せとか一言も言ってねえだろ。
      ニホンモーは日本が他国と交わしている条約に反する判決を出せば橋下が言っているような批判が可能だが、捜査云々は裁判所の判決でもなんでもないのでそもそも例示として不適当。
      このお兄ちゃんついに痴呆が発症したんじゃねえの。

    12. 名無しさん178181

      その結果が国家間合意に抵触してるから日本が口出してる
      これ

    13. 名無しさん178182

      ○韓国政府に請求
      ×日本の企業に請求
      そも請求先が違うんだから文句も出るわ

    14. 名無しさん178183

      この人頭大丈夫?

      • 名無しさん178184

        大丈夫な訳ないだろww

    15. 名無しさん178185

      その国の司法立法行政がその国が外国と結んだ国際条約を遵守するのは当然の事だよ。それを蔑ろにするような判決を出したんだから批判されて当然。

    16. 名無しさん178189

      大日本帝国は朝鮮を助けた側なんだがね。
      あいつら敗戦と同時に被害者ぶって寝返ったんだぞ。それ知ってて言ってんのかね?

    17. 以下、名無しにかわりましてお隣速報がお送りします

      だから何?この件、問題をどうすればいいと考えてるわけ?
      そこ何も言及してないし、そもそも、日本も大法院の判決に文句なんて
      言ってねぇだろ。
      言ってるのは、金銭的賠償は、すでに韓国政府に渡してあるから、
      そっちから払うなりしろな、って韓国政府に言ってるのと、
      その爺さんは、強制的に働かされたんじゃなくて、自分で募集に
      応募してきた人です、って事実を言ってるだけ。
      併合や占領(でもないはずだが)を違法だと判断するかどーかなんて、
      勝手にどーそ、ってとこだよ。

    18. 名無しさん178200

      この人鬱陶しいんだけど

    19. 名無しさん178202

      バカかこいつは。自分ではうまいこと言ってるつもりだろうが、そんな屁理屈に付き合ってられるか。

    20. 名無し

      おかしい?おりゃおかしいわ!
      だって、ヤツら「三権分立ニダ!」って言っているんだぜ!
      この問題は、司法が条約締結の権限のある行政に干渉しそれを否定したということ。最高裁が「コイツ死刑ニダ!」という判決をしたのに、行政が「いや無罪だから釈放ニダ」・・・こう言っているのと同じ。
      つまり、三権分立の破壊行為を最高裁がやったのに、南朝鮮人は、
      「イルボンは口出すべきで無いニダ!三権分立の意味が分かって無いニダ!」
      ・・・こう言っているわけ。これが国家運営できない朝鮮人の姿だ。おかしいだろ?

    21. 名無しさん178209

      正論。内政干渉はダメ。
      だから放置か制裁。

    22.   

      別のコラムで読んだが、橋本自身は「請求権は無い」と言う立場だぞ?
      橋本の意見に同意するかしないかは別として、ちゃんと読んでからにすべきだろう。
      >僕は、弁護士としてこれまで無数の和解契約を締結してきた。
      >和解契約後、被害者側が何らかの追加請求をする場合もある。
      >和解によって消滅していない権利は請求できるという法理論がしっかりあるし、錯誤和解という理屈もある。
      >ゆえに、その請求が最終的に認められるかどうかはともかく、加害者側が「和解契約があるんだから、グダグダ言うな! 」と言ってきたら、「おいおいちょっと待てよ、それが加害者としての態度振る舞いか? 」となる。

    23. 名無しさん178212

      コイツ弁護士のくせに条約が国内司法を優越するって知らないのか?

    24. 名無しさん178233

      >和解契約後、被害者側が何らかの追加請求をする場合もある。
      >和解によって消滅していない権利は請求できるという法理論がしっかりある
      >錯誤和解という理屈もある。
      これが事実だとすれば、まさに韓国の遡及法・事後法に匹敵するのではありませんか?
      明治維新以降でしょうか、朝鮮の仕来たりの影響を受けているのではありませんか?
      日本の一般社会では、色々な揉事は概ね、訴訟より話し合いで解決するのが慣例です
      が、一旦和解した後、それに新たに問題点を持ち出し権利を主張するような習慣はあ
      りません。それをすれば、未来永劫際限無く争いは続きかねませんので、折衝し解決
      への区切りを付ける為に裁判や話し合いの意味があると思うのですが。
      本来、法律という物は、その民族の長きに渡る慣習つまり掟を成文化したものと言え、
      それ故、国毎に固有の価値観から来る独自性により法律が異なっていそうです。
      いずれにせよ、これだけ世界が開かれた現代では、国際機関に於いて少なくとも大枠
      での法律の擦り合せが急務に成っているようですね。

      さて、裁判ですが、国家はその国民や企業を保護する立場ですが、この場合のように、
      被告である企業を、その保護国以外で裁くというのは、果たして成立するのでしょう
      か?A国の企業又は個人を、B国で裁くというのが成立すれば、遣りたい放題の無秩序
      が罷り通る事には成りませんか?

    25. 名無しさん178236

      でも無視したらそれはそれで何も言い返さないなら日本は認めていると今まで偏向されて来たけどな。

    26. 名無しさん178242

      >>178233(補足)
      A国の企業がB国に出向している状態で問題に成った場合は、
      B国で裁かれるのは順当ですが。

    27. 名無しさん178244

      韓国の裁判所は批判してもええやん。表現の自由なんだから。
      別に韓国の裁判所にどうこうしろと圧力を加えてるわけじゃなくて、
      韓国全体にどうにかしろといってるんですけどね。
      具体的には、条約を結んだ韓国政府が対応するんだろうけど。
      韓国も国会も批准しているはずだから、日本に対し義務履行する責任はあるよ。

    28. 名無しさん178245

      機を逸した男が何だってw

    29. 名無しさん178249

      さすがハシシタチョソの友達
      条約で終わってっから韓国政府が反日煽ってんじゃねぇって話だろ

    30. 名無しさん178251

      A.徴用された朝鮮人
      B.自らの意志で出稼ぎにきた朝鮮人
      C.密入国してきた朝鮮人(マルハンの会長ww)

      「朝鮮併合前 写真」で画像検索すると当時の朝鮮の写真をたくさん
      見ることができます。
      朝鮮が超貧しい国だったことが分かります。
      わたしは↑の「B」が一番多かったのだろうと思っています。
      ちゃんと給料も払っていたのに、どうして日本を訴えるのか理由が分かりません。

    31. 名無しさん178253

      それを韓国の国内問題だから口出すなと言えるなら韓国はいくらでも条約を破ることができてしまうだろ。

    32. 弁護士ってさ…アレだよな…

      突っ込みどころ満載だろコレ…
      韓国のした事
      最高裁判事の人事に介入し、それ迄の判例及び政府見解を無視する文大統領が望んだ通りの判決を出させた。(三権分立の破棄)
      橋下の主張
      大韓民国憲法に基づく最高裁判決は絶対であり批判する事は私が許さない。(朝鮮マンセー)
      日本側の反応
      朝鮮国と日帝との併合条約を勝手に違法だとする論理が、"大韓民国憲法にそう書いてあるから"って、頭お菓子過ぎだろ…条約どうするんだよ? (法の不遡及、及び管轄権の濫用)

    33. 名無しさん178306

      そら日本の司法が国際条約に抵触する判決だしたら、批判を受け入れないといかんだろうし、おれらも批判するかもしれない

    34. 名無しさん178359

      なんか言いたいことが解りにくい
      日本的には国同士で結んだ条約に反する司法の判決は当然おかしいでしょって事でその判決は単なる司法側だけの物か国としてそういうスタンスなのかはっきりしてって言ってるだけだけどそれがおかしいの?

    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>



    ※アダルト、暴力的、差別的な言葉は禁止ワードになっています。「http,https」は「ttp://~」でお願いします。