ツイッターで小保方氏擁護が批判の2倍にwwwwww

  1. TOP
  2. »
  3. ネット
  4. »
  5. ツイッターで小保方氏擁護が批判の2倍にwwwwww
1:◆CdWTNl1whM: 2014/04/14(月)18:16:13 ID:jzu0jo0Ow

<ツイッター分析>小保方氏会見への応援・支持、批判の2倍に

「まるで『女優』」、「真摯(しんし)な会見だった」--。」

新たな万能細胞「STAP細胞」の論文に不正があるとされた問題で画像の捏造(ねつぞう)や改ざんをしたとされる理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー(30)についてのツイッターなどでの論評がインターネット上をにぎわせ続けている。

小保方氏が記者会見した9日のツイート(投稿)を、毎日新聞世論調査室が開発したツイッター分析ソフトで解析した。小保方氏に言及したツイートの中で支持/不支持に言及したもののうち、小保方氏を応援する声や会見の姿勢を評価するツイートは批判の2倍以上だった。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/computer/twitter/?id=6113605

ツイッターで小保方擁護派、批判の2倍


何か信じられませんね。 捏造して嘘ばっかり言ってる人を応援
一体どうなってるんでしょう?




男だったら逆だっただろ


77%に一切言及しないという・・・


これって単に発言を拾っているだけで、
その発言が支持されているのかどうかっていのまで見てないよな


ウチの父親も応援派なんだよな・・・。
『良い事してるんだから』みたいなこと言ってたけど
科学者は立証できなかったら意味がないのにな


千原ジュニアさんも小保方さんを応援してるし、怖いものなしですね



5:名無しさん: 2014/04/14(月)18:21:11 ID:sO47zsco8

バカばっかりでわろえない


3:名無しさん: 2014/04/14(月)18:17:41 ID:UOeMH2XP2

女が泣くと効果あるんだな


4:名無しさん: 2014/04/14(月)18:19:30 ID:BndCW27MR

6:名無しさん: 2014/04/14(月)18:23:44 ID:UOeMH2XP2

>>4
男じゃかえって見っとも無いと叩かれる
女専用だね


7:名無しさん: 2014/04/14(月)18:23:48 ID:PkQVoJXrj

これが理研の内部でも起こっていたということ


8:名無しさん: 2014/04/14(月)18:31:55 ID:fdQchiZAL

女優になればいいよ


STAP細胞はありまぁす♡


2014年04月15日00:25ネット コメント(48)タグ:   
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック
この記事へのコメント
1. :2014年04月15日 00:45
理系、特に生物絡みの人間なら如何に小保方がインチキかわかるんだけどなー
そもそも論文をページ単位でコピペなんて三流大学生でも今日日やらないし、画像の改変だって意図的にやってしかも頓珍漢と来てる
2. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 00:45
洒落で小保方応援してるやつも結構いるだろ。
オボちゃん可愛いとか言いながら、よく見ると批判してる奴。
3. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 00:48
ツイッターはバカがやるもの。
だから俺はやってない。
4. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 00:53
STAP細胞の研究を纏めた論文見せます(写真付き論文発表)→STAP細胞の論文じゃない写真も文章もパクリだ
記者の追求開始→証拠見せろよ→小保方、STAP細胞は存在しますが証拠は出せませんw
私(小保方)とは関係無く、独立で再現した人もいます、でも詳細は明かせませんw
コレで信用出来る人ってどんだけSTAP細胞に望みを賭けてるの?wwwww
それともコレで信用出来るって、どんだけ頭の中がお花畑なのwww
こんなの信じる馬鹿な奴が多いから詐欺被害が無くならないんだよw
今は詐欺は関係無いだろって?言いたかったんだよw、まぁ、本当にSTAP細胞無かったら
莫大な研究費を騙し取ってた事になるし、このまま行くと小保方は詐欺容疑掛かるんじゃね?
新たに何かを見つける、又は作り出す為の研究と、発見したと偽っての研究じゃ意味合いが全く変わるし
5. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 01:07
外部から引き抜きの話が来てるんだってさー、
これで分からなくなってきたぞ。
6. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 01:13
なんでパクってる女が擁護されてるんだか。
検証サイトでも暴かれてるんだよ。
もうお前は用済みの紙オムツなんだ、使い終わってばれたら捨てるだけだろ?
7. :2014年04月15日 01:17
未だにSTAP信じてる奴いるのかw
8. あなた:2014年04月15日 01:23
細胞有るないの前にあまりにも理研の対応がくそすぎたからだろ。
9. 名無し:2014年04月15日 01:24
なんでみんな応援してるの?

STAP細胞ができました⇒論文出しました⇒再現できませんってことはSTAP細胞が存在する証拠がないんですよ?しかも写真も加工されてたわけだし、結局小保方は今の今まで、口だけじゃん。

200回以上も作成に成功してる本人の提出したレシピが全く再現できないなんてありえなくないですか?

なにに応援できるのかがわからないわ。
10. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 01:43
創価が推進するips。
それだけでバッシングの理由がわかるよなw
11. 名無し:2014年04月15日 01:45
理系側からしたら有能な人材ではあるから頑張れ~
12. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 01:47
簡単な話論点が「STAP細胞の真偽」じゃなくて「論文の偽造」になっているからだろ
これに関しては理研がアホでのやり方が汚いからな
傍から見たら頭固い理系の男共から避難される女、そりゃ民衆は女の方を応援するさ
13. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 01:55
どこまでを「擁護・批判」と取るかで結構変わるでしょこれ。
例えば、「小保方さんは悪いが、トカゲの尻尾切りで終わらせるべきではない。不正を知りながらねつ造を通そうとした(であろう)理研の責任も追及するべきだ」という書き込みはどうなるんだよ。
14. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 02:04
これだけ大衆の無知と女という要素を利用した
出来事は他にないだろうな。

どこが女性差別国家なんだろうかわからんわ

※2
さすがに佐村河内でもネタはあったけど、ここまで偏重するのもないだろうかと思うわ。
15. .:2014年04月15日 02:05
さんぴりょーろんのそろいざこー!
あらたなるじだいにあしあとつけにいく
16. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 02:06
擁護の方が多い時点で、日本オワタわ。
もう、オボと吉松はドラマ出とけ。
17. :2014年04月15日 02:06
いえす!友情!いえす!
18. :2014年04月15日 02:08
自分に自信がなかった
できるだけひとりでいきてきた!
19. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 02:10
単にツイッターに馬鹿が多いだけでしょ。
あんな危険物に手を出して他人の儲けに手を貸すとか間抜けにも程があるわw
20. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 02:12
理系出身で、たとえ卒論でもきちんとした実験をして論文を書いていれば小保方氏の何が批判されているかわかるんだろうけど
彼女自身が論文不正(かそうでないか)から感情論に切り替えて訴えているから、こうなっちゃうんだろうなぁ
21. :2014年04月15日 02:19


「公的年金 ゴールドマンサックス」で検索


22. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 02:20
おかしいよな~だからなんなんだよww

ツィッターの数が擁護派のほうが二倍だってwww
毎日毎日狂ったように、小保方小保方ってツィートしてる擁護派のほうが多いってだけじゃんか
いくらなんでも普通の人ならそろそろ飽きてくるでしょ<<

なにをそんなに狂ったように関心持つんだろ?
ほかに考える事ないのかww?
小保方つかって代理戦争でもしてるのか?
山中教授相手にでもww

ほらよくあるじゃん。灘vs開成(関西vs関東)みたいにさ

どっちにしろ俺ら素人の意見の多い少ないで、理研の見解が決まると思ってるなら馬鹿だわ
まぁ ちからの注げるとろがあるっていうのは良いことなんじゃないww
23. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 02:32
情緒的な見方をして擁護・批判とかすべき問題ではない。
STAP細胞の存在について実証できるかどうかの実験段階にきている。
人類にとって有意義な研究を会見の印象によって左右する判断は間違っている。
特にマスコミが提供している情報は一度フィルターをかけたりした編集もあるので、
うのみにするのはよくない。
まだすべてが途中経過で小保方さんに対して白黒判断するのはまだあとでいいのではないか。
コメントで否定するのは自由だが、煽りたてるようなコメントのし方や似たような表現のくせに
何か胡散臭さを感じている。
24. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 02:34
俺は応援する。
ないものをあると言っても、1度実験を公開したらすぐにバレる訳だし、バレたら今以上にバッシングされることは分かっているから、そこまでして嘘を言う動機はないと思う。
論文はその作成においてダメダメだったかもしれないが、彼女の中で細胞は出来ているという確信はあるのだと感じた。
レシピ記述の論文を書かせればいいじゃないか。
それで他人が再現出来れば、とんでもない国益をもたらすことになる。
あんな記者会見でレシピを公開しろとかいうヤツはバカじゃないのか?。
パクリ国家に盗まれるだけだぞ。
25. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 02:51
※24
片瀬さんのツイートからだけど

STAP細胞は、国際特許を出願済みで、その内容も既に一般公開されてます。
特許の為に再現可能なプロトコールを科学論文では明かせないという理由は通用しないし、再現性のある方法を秘密にしておきたいのなら、そもそも科学論文として出すべきでは無かったという事。矛盾がありますね。
26. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 02:57
>>24
9割方同意
小保方を叩いている人の一部に、叩いてる俺は理系的常識身につけてて小保方より優れてる
と、自己満したいだけの人間が紛れているからたちがわるい
確かに小保方論文はどうしようもなく常識外れだが、
STAPの真偽が確定していない段階で過剰に叩き潰す必要はない
コメのなかでもちゃんと指摘している人はいるが
小保方の人間性、論文の真偽、STAP細胞の真偽
全部いっしょくたに考える人間が最も理系に相応しくない
27. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 03:39
ホントだと言い張るのなら、本来載せるはずだったという画像ぐらい持ってくれば良かったのに。
会見までにあれだけの時間が合って、証拠の一つも提示できないってどういうことなの?

どうせ、ここで非を認めたら莫大な金請求されるだけだから引くに引けないんだろ。

なんかの漫画で、すごい虫捕まえたと嘘ついた少年がいて、友達から早く見せろと急かされどうしようも無くなる~みたいなのを思い出した。
28. 名無し:2014年04月15日 03:46
小保方が言ってた第三者の存在を「完全ではないが途中まで再現した第三者はいる」と理研は認めたな
29. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 04:15
民主党と同じ香りのするこぼちゃんw
反知性主義の象徴だわな。
30. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 05:54
意外と良識派多くて安心したわ
こいつ叩くかどうかはSTAP細胞とやらの有無がはっきりしてからでいいだろ
それまでは応援するわ
31. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 07:44
※1
>理系、特に生物絡みの人間なら
そんな人間どんだけいると思ってんの?
わかんない人間からしたら100%ウソって言い切って小保方叩いているほうがはあ?って感じだよ。
小保方に騙されているwとか研究者の恥とか擁護者を馬鹿にしたり小保方を罵倒したりそんなのばっか。

※4とかウソだと思ってる理由を書いてるけど、それで擁護者を叩く意味がわからん。
そもそもその理由(頭三行)って「与えられた情報」であって「自分で調べた情報」じゃないんだろ?
自分の足で現地行って話し聞いて調査してっていう情報ではないうえ、小保方の会見の情報のみで理研や第三者の情報は入ってない。

なんで擁護できるかわからんってコメもあるけど、今のところ与えられた情報量だけで判断できないと人が、STAP批判のコメの内容がひどいから擁護派にまわってるんじゃないの。
STAPがあると思ってるから擁護してるんじゃなく、否定派のコメントに不信感があるから擁護する派。
32. 名無し:2014年04月15日 07:45
革新的な内容だったからできれば信じたかったけど
涙ながらに語って情に訴える、なんて研究者としてあるまじきことをやったからな…言ってることも不明瞭だし、もう信用できない
33. :2014年04月15日 08:31
女性差別とか言ってるけど
なんだかんだで女特有のメリットってあるよな
34. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 09:34
擁護どころか、他の研究者に粘着してツイッターを閉鎖させようとしてるのもいるんだよな
きちんと論理的に批判している研究者なんかに「ブスの僻み」とか「研究者としての嫉妬」とか延々と繰り返している
どこぞの宗教みたい
35. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 10:10
多分・・酒の席で上司が冗談半分で話した笑い話のアドバイスを間に受けて
実行しちゃったんだな・・
上司「アチャーあれ実行しちゃったのお!?あれセクロスしたいから冗談で言ったのにい!俺しーらね!」
いつだって出来ない指導者が居る所は実証もせずに口だけ、しかも意味が無い口だけ。
女性もできない上司の被害者ではあるんだけどね。
36. あほ:2014年04月15日 10:36
理系のヤツが「あれは捏造」と言ってるのはウソっぱち。理系は大抵グレーのことはやってる(笑)
小保方論文の捏造だって、重箱の隅ツツキのレベルだってみんな解ってる。理系で叩いてるのは大学院にも行けないカスとワイドショーしかみてない女(笑)
37. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 11:06
36. あほ 自己紹介乙
38. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 11:33
※31
理系の人間ならあんなずさんな実験はしないし(実験ノート数冊とか)、あんなずさんな論文は出さない。
論文は結論が大事ではあるが、その結論の正しさを担保するのが、結論にいたるまでの実験過程。
その実験過程に画像の切り貼りがあったり、取り違えがあったりしたら、家庭の正当性も担保されず、よって結論の正当性も担保されない。

「自分で調べた情報」でないというなら、小保方を擁護してるやつらも一緒だろ。
マスコミから与えられた情報(二次情報)で判断した結果、批判しているのが否定派で、
その否定派のコメント(三次情報)を見て擁護しているのが擁護派だとしたら、
どちらが愚かなのかは明らか。
39. あほ:2014年04月15日 11:42
※38
画像の切り貼りは東大のお家芸だろwww
東大分子細胞学研究所をググレカスwww
小保方さんの早稲田の指導教官も東大卒じゃボケw
40. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 11:53
いや、胸糞悪い意見書き込んだら自分の評価が下がるからだろ
41. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 12:45
※39. あほ
顔真っ赤だぞ。
42. :2014年04月15日 13:36
東大医学部、灘高出身の上昌弘とかが、したりがおで小保方さんを批判してたが、東京大学そのものが不正論文200本以上の真っ黒大学を忘れてるwww
43. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 18:14
※9
マイノリティにでも酔いしれてんだろうね
会見まで十分な時間があったにも関わらず
怖いだの圧力が働いてるだの聞いてる側には訳解らん
主観的な感想しか言わない人間を擁護するのって大体そんなもんだろ
ツイッターでは1人の天才と数兆円規模の利益が日本から去る
って言われてるけど…見えもしない物をさも在るかのように
言ってるから笑えるわ
44. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 21:23
※22
小保方に関心のない人間はわざわざこんな記事開いてそんな必死な長文コメ残したりしないんだがw
45. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月15日 23:04
ジャアアアアアアアアップwwwwwwwwww
46. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月16日 07:54
※38
だからSTAPの有無はむしろどっちでもいいんだって。
理系の特有の常識とか関係ないの。否定派のいいすぎだって思ってるの。
そのやりすぎだと思う元は確かに三次情報かもしれんが、やり「すぎ」るなっていう事が愚かだというのなら、人の感情を無視して正論だけを振りかざす人間がどれほどのものなのかね。
47. 名無し様@ぴろり2ch:2014年04月16日 07:57
いわゆるもってる理系の常識に天地ほどの差があるんだから否定派はもう擁護派にからむなよ。
擁護派は理系の話さっぱりだから否定派への反論じゃなく小保方を応援してるだろ。
48. :2014年05月08日 19:29
どうでもいいから、再検証はよ
コメントする
名前
コメント

※ 本文「>>○○」、コメント欄「※○○」「米○○」で、該当レスがポップアップ表示されます。
※「http」を禁止ワードに設定しています。URLを書き込む場合は「ttp://~」でお願いします。


上へ
コメントを見る
コメントを書く
下へ