小保方博士論文に新たな盗用疑惑 実験画像がコスモ・バイオ株式会社のHP掲載画像と酷似

  1. TOP
  2. »
  3. 科学・テクノロジー
  4. »
  5. 小保方博士論文に新たな盗用疑惑 実験画像がコスモ・バイオ株式会社のHP掲載画像と酷似

9:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 04:24:41.46
881:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 04:23:43.41
426:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 03:37:18.52
P.53 の hepatocyte がパクリなのは既出?
http://www.primarycell.com/hanbai/kan_saibokit.html

ここの一番左の画像をトリミングしてあるみたいだけど。


596:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 03:55:06.01
>>426
ちょっと切り取りすぎたけど
小保方博士論文盗用小保方博士論文盗用


609:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 03:56:36.52
>>426
完全に一致
小保方博士論文画像盗用


623:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 03:57:47.02
>>426
おっしゃ出来たでー
小保方博士論文盗用

オボD論 P53, Endoderm(Figure 10)
http://stapcells.up.seesaa.net/image/Figures.pdf

コスモ・バイオ株式会社
http://www.primarycell.com/hanbai/kan_saibokit.html


論文捏造&研究不正 ‏@JuuichiJigen
小保方博士論文 P53, Endoderm(Figure 10)の実験画像は、コスモ・バイオ株式会社 のホームページ掲載の画像からの盗用です。
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/443825573643579392

小保方博士論文盗用



317:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 05:17:09.43

おお企業のデータ迄手を出すか。
そこまでやったら泥棒ですよ。


439:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 05:36:24.02

すごいなあ。
見つけてくる人もすごい。

実験ノートがあるのかないのか。
明日の会見でちゃんと突っ込む記者いるかなあ。



このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック
この記事へのコメント
1. :2014年03月13日 12:18
完全に争点ずれてね?
2. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:18
つーか、もうあかんだろ昔からの病気だよ
文章は似たようなのばっかりだしパクル気持ちは分からないでもないけど
写真やデータパクルって事は、実験まともにやってないんじゃないの?
3. 大井車庫:2014年03月13日 12:23
こんだけのことをしておいてマスコミの前であんな罪のない笑顔ができる精神構造が恐ろしい
4. 名無し:2014年03月13日 12:24
枕で学位もらってたんじゃないの
5. :2014年03月13日 12:25
暇人過ぎるな。STAPのほうが進展ないから博士論文をおもちゃにしてんだろうけど、なんか完全にずれてるよね。
6. :2014年03月13日 12:27
本人が出てこないからどんどんおかしい方向に争点が行っちゃうのだろう。
もう出てきて自分の言葉で謝罪したらいいのに
7. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:28
※1
STAPが本当かどうか分からず誰も追試に成功しないのが現状
本人は雲隠れで理研も調査中だから仕方なく本人の過去を漁り始める
なんかいろいろとヤバイものが見つかってきた←いまここ
8. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:28
あの人には見えてるんじゃなかろうか・・・
結構ガチ目にあっちの病気なんじゃ?

にしても共同研究者と理研のトンズラ理由は
結局論文の部分部分が、引用ではなく【盗用】になってるの自覚してるんだろうね。
関わった研究者全員キャリア終わったようなもんだし
9. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:31
まあSTAPの論文のほうにも画像転用が見つかってるみたいだし
博士論文がこんだけコピペだらけならSTAP論文も捏造の可能性が高いよね

「博士論文はコピペばっかりでした!でもSTAP細胞は本当です!追試は成功しなくても本当なんです!」
↑誰がこんな言葉を信じるの
10. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:40
STAPが有名になれば今までの論文読む人だっているのは当たり前だと思う
こういう論文書くときは引用じゃなくて盗用ってのはマズイ
11. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:42
コピペ研究員でありコピペドクターなこの女を早稲田や理研はどう処分するつもりなんだろう
尻尾切りで野放しにするとあることないことを口走るぞこの妄言癖があるバカ女は
12. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:47
批判派をチョンよばわりしていたネトウヨども息してる?wwwwwwwwwwwww
13. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:49
実験画像では引用はありえず、引用した画像を実験画像と主張することは捏造である。

論点は盗用の有無ではなく、捏造の有無が論点。
実験画像を引用するということは、他人の実験であり、自分の実験では無い。
この実験画像の捏造という事実により、小保方は博士号の取り消される可能性が高いだろう。
14. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:51
博論の剽窃に関しては小保方の人間性研究倫理以上に早稲田の指導と審査機能の不全が問題視されるべき
そっちの方が遥かに根が深い
15. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:52
イントロの図だったら引用書き忘れで済むけど、実験画像はアウト。
16. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:53
女は精神障害者やからしゃーない
17. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 12:55
おい、小保方!
18. :2014年03月13日 13:07
これだけ盗用がある人の論文なんて追試する気も失せるだろ。
研究ってのは信頼が大前提のものなんだからそれがない人をどうやって信じればいいのさ。
研究者として一番やってはいけないことをしたよこの人は
19. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 13:08
なんじゃこりゃ
早稲田は一日でも早く学位剥奪しないと騒動収まらんぞ
20. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 13:11
顔と名前を変えて生きるしか無いなぁ
21. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 13:11
お隣のイエロー教授とかさ、IPSのときの森何某とかさ、今回のこの人とかさ
バイオ系、特に万能細胞系の研究者にこういう人がたくさんいるのはなぜ?
それともどの分野にも等しくいるんだけど注目されやすいってだけ?
後者だとするといろんな分野でしっかり取り組まないとやばい問題になりかねないと思うんだけど。
22. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 13:13
STAP細胞の正否は別にして博士論文の査読の信頼性を保てないと早稲田大学の博士号自体の信頼性にかかわるのでは
23. 名無し:2014年03月13日 13:15
しかし凄えな、いったいどうやって見つけてくるんだ
24.  :2014年03月13日 13:20
昔からコピペ癖あるのに何でNatureに載るような真似を自らしたんだろうな、加えてNatureに勝ったと思ったのか知らないが凄い自分語りしてたし何かの病気か?
25. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 13:21
それにしても山梨大学の若ハゲ先生はうまいこと逃げたな。
最初はオボちゃん、画像は信頼できるとか言って擁護してたのに…
どうなるかねぇ
26. 名無し:2014年03月13日 13:22
※1
争点ずれてるよ。STAP細胞が存在するか否かはもうどうでも良いり
それよりも超低レベルの、かつ超当たり前の倫理規範レベルのところに問題があるって事が分かったからー…
博士号剥奪はやむなしだな。愕然、としか言いようがない。
研究はもう続けられない。もしそれでも小保方さんを応援したい人がいるなら、研究費を有志で集めて環境を整えてあげることしかできない。
こんなカスみたいな「論文」しか書いてない人に金を出す物好きはいないだろうけど。
27. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 13:29
※1
>「博士論文はコピペばっかりでした!でもSTAP細胞は本当です!追試は成功しなくても本当なんです!」(※9, 2014)

こういうことなんだけど誰が信じるの?
STAP細胞の追試は小保方以外成功せず、証拠の写真も捏造でした~
これでも「博士論文は関係ないし、成功した写真が出てくるかもしれないだろ!!」とか言ってる奴がいることに驚き
28. :2014年03月13日 13:33
Twitterに擁護派の奴らのD論は無関係だろって意見が結構あるんだが
どんな思考回路でD論が無関係ってことになるのかマジで分からん

刑事事件に例えると、
「犯人逮捕→決定的な証拠が別の事件の証拠だった→証拠はミスでしたでも犯人に間違いはありません
この流れを調べてたら過去の事件で証拠捏造してることが発覚」
こういうことだよな?

この状況で過去の捏造は無関係だろってなるか?
そもそも捏造をするような人だったってことを明らかにするのは
かなり重要なポイントだと思うんだが
29. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 13:40
stapが嘘だとしたら若山チュン太郎照彦教授は、オボちゃんから何を貰ってマウスの胚盤胞から、胎盤やら何やらをつくったんだ?
 ほんの一握りの世界であるプロ野球にも選手同士の格の違いがあるんだから、どこそこの教授なんて引っ込んでろよ。格が違うんじゃないの?オボカタのネエちゃんが何を言うかだ!ましてや一般人の俺らなんか何をかいわんやです。

 論文をオイタしたのは事実かも知れないが、世紀の大発見したのも事実かも知れないのだから様子をみる必要があります。完全に嘘だったら、その時に袋叩きにしても遅くない。
30. :2014年03月13日 13:42
別にSTAPと論点違ってても何ら問題なくね?完全にズレてるとは思わんけど
博士号剥奪レベルの問題てだけで十分ヤバい、小保方も早稲田も
31. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 13:46
共著14人は何してたんだ・・・・
32. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 13:53
※31
共著14人って言っても、それぞれ担当の実験内容が違うんだろうさ。
33. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 13:59
早稲田大だけでなく他の大学でも、
程度の差はあれ、内容をあまりキチンと検証していない博士論文とか、
あるんだろうよ。

そういう甘い検証体制が、今回の件で露呈した、ってだけなんだろう。

改革して半端な博士論文の検証体制を精算したほうがいいだろう。
34. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 14:03
※29
若山教授に別の万能細胞を渡したという説が有力
35. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 14:08
コンピュータのソフト開発の分野だと
「デバッグしてないコードは、単なる負債」
っていう格言がある。

どうやら学者さんの世界では、他人の研究の検証は軽視されてるのだろう。

デバッグの終わってないコンピュータ・プログラムなんて、単なるベータ版でしかなく、単なる不安定なソフトである。
IT業界の他の製造業とかでも、実証実験や耐久性試験などの終わってない製品なんて、危険すぎて販売できない。

だが学者さんの世界では、最新の研究テーマてだけで予算がつくから、まともな検証体制が無いんだろうな・・・
私が大学生のころの物理や化学や生物とかの講義を受けても、実証実験とか検証方法とかは、ろくに教わらなかったしな・・・
36. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 14:14
もしSTAPの件が意図的な捏造だとしたら、詐欺罪とかになるんじゃないの?
そのうち、このSTAPの件で、小保方は刑事罰の書類送検とかを、されるんじゃないか?

理研ってのは、税金を使ってる以上、公共機関である。
この公共機関に対する、意図的な捏造を許してはマズイ。
たとえ同僚の研究者が小保方を許しても、納税者の税金を保護するために処罰しなけりゃマズイだろ?
37. ちんこ:2014年03月13日 14:28
争点ずれるもなにもないだろ 実験事態偽だったら 未だに擁護する万個もおるみたいだし
38. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 14:28
理系で大学行った奴は100%理解してるだろ。
あの理系の女への甘さが招いた事故だと。
39. :2014年03月13日 14:34
※16
佐村河内もチェックメイト竹井も三重の犯人も男ですが
40. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 14:52
この人の論文をサイニーで探したけど1件しかないじゃん
若手とはいえ査読つきの雑誌に3から5本くらいは求められるんじゃねーの今は
41. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 14:58
それにしても、この女 自分が何を遣ったのか分かってるのかな?
いわゆる、その成果を発表したら世界が騒ぐってのに気づかないのはテメ~に相当に甘いか
世間、世界を舐めすぎてるのだろうな・・
ましてや捏造なら言うまでもないぞ
42. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 15:38
※29
万能細胞(例えば受精卵)があること自体はとっくに分かってるんだよ
それを人工的に作る事に成功したのがiPS細胞
更に簡単に作れて、しかも癌化の可能性が低いと言う事がSTAP細胞が画期的と言われたわけで、若山先生の研究は「STAP細胞に万能性があるか否か」と言う点
これがSTAP細胞ですと称して他の万能細胞を渡せば、当然それは万能性を持つ細胞なので胎盤やらなんやらが出来るわけだよ、分かったか?
43. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 15:40
※29
物事に100%はないから絶対に無いとは言えんが99.9%STAP細胞は無いでしょうな
44. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 15:46
サンポールで頭洗ってたのは効果が無かったのか、オー神よ。
45. ところで:2014年03月13日 16:02
なんのためにこんなことしたのかな?

すぐばれる嘘じゃん。
46. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 16:41
※45
いままで追試されるようなたいした論文書いてなかったから
慢心してたんじゃねーの?
普通の思考回路持ってればSTAP細胞みたいな
新しい万能細胞出来たら世界中の研究者が追試するって
解るはずなんだけどねぇ
47. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 17:08
最初懐疑的にみてた山中教授はさすがだったんだなあ。あの状況では言えないと思うけど。
まとめサイトは散々山中教授をネタにしてたけど手のひら返す早さは下衆の極みですね。
48. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 17:21
実験手順のコピペとか、過去の自分の実験の画像の流用とかはやっちゃったな、反省してやり直してこいと思ったぐらいだけど、これはアカンで。アウトやで。
49. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 17:25
そういや最初期に山中が剛速球の小学生とMLBの比喩を出してたが、はからずも真理を言い当ててたんだね。まさに、ルール無用の異常な人間だったってこと。
50. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 17:40
つーかこういう後ろ暗いことしてるのに「世紀の大発見でござい」とNatureに論文を投稿する神経が分からん……
もしかするとこういう行為が大学や研究室全体で横行してて罪悪感うんぬん以前に駄目なことだという認識すらなかったのではないかと思えてくる

実際にこの明らかに不自然なD論は普通に通過してしまっているわけだし、早稲田の体質、体制についても厳しく追及されるべき
51. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 18:53
リケジョ()さんがやったことはまずそうだが追及してる連中は何モンなんだ…?
何が一体彼らをここまで動かしてるんだ?嫉妬心?
52. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 18:59
これは間違いなく陰謀
何者かが小保方さんを陥れようとしている証拠
むしろ逆に小保方さんの潔白が証明されている
たぶん論文は巧妙にすり替えられた偽物
小保方さんが書いた本物はどこか別にあるはず
なにより小保方さんはリケジョの希望の星
汚くて卑怯な策略で潰さないで!
負けないで!小保方さん
正義は必ず勝つから
53. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 19:03
科学論文の1本も読んだことのない高卒()と文系のコメントばっかりだな。
このコメ欄は読む価値なし。
54. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 19:44
もはやユニットリーダー自身がどうのじゃなくて
こんなの持ち上げた組織とか周囲の方が問題 そんな次元
55. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 19:53
所詮、嘘ばっか並べ立てる屑女だったってこと
56. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 20:07
表に出て真実を語っていただきたい
57. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 21:04
おとなしく教授のもとで情婦にでもなっていればよかったものを
へんに売れるからこうなる
58. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 21:57
AO入試で大学入るくらいだから優秀じゃなかったんだろう
59. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 22:20
>>※51
もはや1個人の話を超えて
日本人自体が軽蔑の対象になりそうな勢いだからじゃないかな

はっきり言って日本の恥晒し者だもん・・
60. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月13日 23:45
>>51
学者が追試したり、追試がうまくいかないから論文そのものを疑ったり、
過去の研究を疑ったり、するのはむしろ学者として当然の行動だな。

探求心の一面であるし、本能。
ついでに言えばあまりに学者を愚弄し過ぎているのでぶち切れるのも当然。
61. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 00:09
>>51
社会人になると、当たり前の行動って分かるよ

たとえば記事の剽窃がばれた記者は、以前の記事すべてを社で検証される
どれが剽窃記事だったのかハッキリさせないと、会社まで責任が問われるからだ

まして研究職の場合、早めにハッキリさせないと、理系クラスタ自体の権威が失われてしまう
堂々と発表しちゃった理研と、博士号をあげちゃったワセダは、
もう、ものすごいダメージ受けているけどね
62. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 01:23
今日論文取り下げるかどうかの発表だろ?
これの結果がでるまで俺の手のひらはまだ返さんぞ
63. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 01:53
早稲田の教育に問題あり?

所詮私立か
64. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 02:13
こんなに騒がれてるのに雲隠れしてる時点でアウトだよな
時間がたつほど理研、早稲田も落ちていく
そして残された若山が晒し物にw
65. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 02:21
※59
※60
それはわかるんだがどうしても陰謀論めいたものとか感じちゃうんだよなあ…
もしくは半分嘘で半分ホントだったりとか
研究者としての立場からしたら後者の方が問題なわけか

※61
外部がここまでする必要はないのでは?
騒ぎたい気持ちはわかるが
66. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 05:15
※51
そりゃ、嫉妬心しかないよねぇ^^
67. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 18:44
小保方さんの逆転大勝利だね
論文は下書き
だから捏造だろうがコピペだろうが何も問題なかった
あとは正しい論文に差し替えればいいだけ
正義は必ず勝つってわけ
68. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 18:50
※67
せめて清書版が精査されて正しいと認定されてから言えな。
69. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 19:02
小保方ここから奇跡の大逆転!
なんて可能性はあるの?できるの?
70. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 19:50
捏造と、まだ決め付けられないよな! 確かに
罵倒してた、もれ個人的に反省するわ・・
71. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月14日 20:46
陰謀とか言ってるやつは脳に陰毛でもからまってるのか?
論理性と正確性とオリジナリティが肝の科学論文で、
それらがことごとく破綻してるんだからOUTだよ。
72. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月15日 07:00
別に擁護したいわけじゃないが、これだけで小保方氏側がまた盗用してる!
と即断するのか・・・どっちが先に掲載したとかすぐ分かるもんなの?
今渦中にある方を、すぐに盗用してると判断したくなるのは理解できるけれども。
73. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月15日 07:14
他の論文データの盗用はデータ捏造に該当するから
もはや小保方さんの論文の真っ黒さは揺るぎないと思うが

これは盗用だとしても、一般論を紹介するための説明のFigだから
適当なネットのページから図表等を拝借することは普通の人でも結構あると思うな。
本当は無断転載はいかんから盗用には間違えないが。
74. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月15日 07:18
こりゃコピーキャッツと馬鹿にされる謗りは逃れられんな・・・
何故バレると分かっていながらこんな嘘を・・・
75. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月15日 09:42
結局理研もこの詐欺師と一緒に沈む覚悟なんだろ
信用回復よりもそっちを選択したんだろう
76. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月15日 11:36
※75
俺らも被害者だという方向に持っていくための証拠探ししてるんじゃないの?
77. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月15日 12:55
いいか!おまいら まだ捏造と決めるのは早いぞ!
論文自体は形式欠いても
実際その細胞が有るのかどうかだろ?
ハーバードの教授を信じた方がいいな・・・
78. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月15日 17:17
※72
小保方の画像はコスモの画像の切り抜きなんだから、
小保方がコスモの画像を盗用するのは可能だけど
コスモが小保方の画像を盗用するのは不可能じゃない?
79. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月16日 00:22
まだかばってる、陰謀論を唱えてる
どこまで馬鹿なんだろう
論理的な思考はどこに置き去りにしたんだろう
80. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月16日 00:47
記者「再現した人のデータは確認したんですか!?」
川井理事「観測した人がいるという事実を確認しただけです。」

記者「STAP細胞は多能性をもたないと再現したと言えないのではないですか?それは確認したのですか?」
CDBセンター長「確認されたと聞いていません。そのとおりです。再現されてないということです。」

記者「教育し直すって言うけれど、若手ならまだわかります。笹井さんのようなクラスの人を教育で何とかなるもんなんですか!?」
野依「それはですね。考えてみる必要があります。責任は非常に大きいと思っています。」

記者「なぜこのような未熟な方がユニットリーダーに就任したのか!?」
CDBセンター長「個人の調査、書類やプレゼンなどで判断するが…過去(D論)の調査が不足していた…」

記者
「Natureに載った画像を調べると博士論文内の文字が浮き出てくる。
これは元の生データを間違えて引っ張ったのではなく、明らかに博士論文を認識して再加工したという証拠ではないですか?」

石井委員長「目下、調査中ということです。ご理解ください。」
81. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月16日 22:43
>439:すごいなあ。 見つけてくる人もすごい。

今は、画像検索で一発とは行かなくても、ネット上にあれば必ず突き止められる!
82. 名無し様@ぴろり2ch:2014年03月18日 12:38
叩き捲るのは最後の最後でいいからさ・・
捏造は簡単にバレる事なんだし世界は甘くないだろ。
バカで低脳でもなければ捏造は普通有り得ないからな。
もし捏造なら研究所からして問題になるし・・

コメントする
名前
コメント

※ 本文「>>○○」、コメント欄「※○○」「米○○」で、該当レスがポップアップ表示されます。
※「http」を禁止ワードに設定しています。URLを書き込む場合は「ttp://~」でお願いします。


上へ
コメントを見る
コメントを書く
下へ