小保方博士論文に新たな盗用疑惑 実験画像がコスモ・バイオ株式会社のHP掲載画像と酷似

9:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 04:24:41.46
881:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 04:23:43.41
426:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 03:37:18.52
P.53 の hepatocyte がパクリなのは既出?
http://www.primarycell.com/hanbai/kan_saibokit.html

ここの一番左の画像をトリミングしてあるみたいだけど。


596:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 03:55:06.01
>>426
ちょっと切り取りすぎたけど
小保方博士論文盗用小保方博士論文盗用


609:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 03:56:36.52
>>426
完全に一致
小保方博士論文画像盗用


623:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 03:57:47.02
>>426
おっしゃ出来たでー
小保方博士論文盗用

オボD論 P53, Endoderm(Figure 10)
http://stapcells.up.seesaa.net/image/Figures.pdf

コスモ・バイオ株式会社
http://www.primarycell.com/hanbai/kan_saibokit.html


論文捏造&研究不正 ‏@JuuichiJigen
小保方博士論文 P53, Endoderm(Figure 10)の実験画像は、コスモ・バイオ株式会社 のホームページ掲載の画像からの盗用です。
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/443825573643579392

小保方博士論文盗用

  • 317:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 05:17:09.43

    おお企業のデータ迄手を出すか。
    そこまでやったら泥棒ですよ。


    439:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/13(木) 05:36:24.02

    すごいなあ。
    見つけてくる人もすごい。

    実験ノートがあるのかないのか。
    明日の会見でちゃんと突っ込む記者いるかなあ。





    • このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント

    1. 完全に争点ずれてね?

    2. 名無し様@ぴろり2ch

      つーか、もうあかんだろ昔からの病気だよ
      文章は似たようなのばっかりだしパクル気持ちは分からないでもないけど
      写真やデータパクルって事は、実験まともにやってないんじゃないの?

    3. 大井車庫

      こんだけのことをしておいてマスコミの前であんな罪のない笑顔ができる精神構造が恐ろしい

    4. 名無し

      枕で学位もらってたんじゃないの

    5. 名無しさん70344

      暇人過ぎるな。STAPのほうが進展ないから博士論文をおもちゃにしてんだろうけど、なんか完全にずれてるよね。

    6. 本人が出てこないからどんどんおかしい方向に争点が行っちゃうのだろう。
      もう出てきて自分の言葉で謝罪したらいいのに

    7. 名無し様@ぴろり2ch

      ※1
      STAPが本当かどうか分からず誰も追試に成功しないのが現状
      本人は雲隠れで理研も調査中だから仕方なく本人の過去を漁り始める
      なんかいろいろとヤバイものが見つかってきた←いまここ

    8. 名無し様@ぴろり2ch

      あの人には見えてるんじゃなかろうか・・・
      結構ガチ目にあっちの病気なんじゃ?
      にしても共同研究者と理研のトンズラ理由は
      結局論文の部分部分が、引用ではなく【盗用】になってるの自覚してるんだろうね。
      関わった研究者全員キャリア終わったようなもんだし

    9. 名無し様@ぴろり2ch

      まあSTAPの論文のほうにも画像転用が見つかってるみたいだし
      博士論文がこんだけコピペだらけならSTAP論文も捏造の可能性が高いよね
      「博士論文はコピペばっかりでした!でもSTAP細胞は本当です!追試は成功しなくても本当なんです!」
      ↑誰がこんな言葉を信じるの

    10. 名無し様@ぴろり2ch

      STAPが有名になれば今までの論文読む人だっているのは当たり前だと思う
      こういう論文書くときは引用じゃなくて盗用ってのはマズイ

    11. 名無し様@ぴろり2ch

      コピペ研究員でありコピペドクターなこの女を早稲田や理研はどう処分するつもりなんだろう
      尻尾切りで野放しにするとあることないことを口走るぞこの妄言癖があるバカ女は

    12. 名無し様@ぴろり2ch

      批判派をチョンよばわりしていたネトウヨども息してる?wwwwwwwwwwwww

    13. 名無し様@ぴろり2ch

      実験画像では引用はありえず、引用した画像を実験画像と主張することは捏造である。
      論点は盗用の有無ではなく、捏造の有無が論点。
      実験画像を引用するということは、他人の実験であり、自分の実験では無い。
      この実験画像の捏造という事実により、小保方は博士号の取り消される可能性が高いだろう。

    14. 名無し様@ぴろり2ch

      博論の剽窃に関しては小保方の人間性研究倫理以上に早稲田の指導と審査機能の不全が問題視されるべき
      そっちの方が遥かに根が深い

    15. 名無し様@ぴろり2ch

      イントロの図だったら引用書き忘れで済むけど、実験画像はアウト。

    16. 名無し様@ぴろり2ch

      女は精神障害者やからしゃーない

    17. 名無し様@ぴろり2ch

      おい、小保方!

    18. 名無しさん70357

      これだけ盗用がある人の論文なんて追試する気も失せるだろ。
      研究ってのは信頼が大前提のものなんだからそれがない人をどうやって信じればいいのさ。
      研究者として一番やってはいけないことをしたよこの人は

    19. 名無し様@ぴろり2ch

      なんじゃこりゃ
      早稲田は一日でも早く学位剥奪しないと騒動収まらんぞ

    20. 名無し様@ぴろり2ch

      顔と名前を変えて生きるしか無いなぁ

    21. 名無し様@ぴろり2ch

      お隣のイエロー教授とかさ、IPSのときの森何某とかさ、今回のこの人とかさ
      バイオ系、特に万能細胞系の研究者にこういう人がたくさんいるのはなぜ?
      それともどの分野にも等しくいるんだけど注目されやすいってだけ?
      後者だとするといろんな分野でしっかり取り組まないとやばい問題になりかねないと思うんだけど。

    22. 名無し様@ぴろり2ch

      STAP細胞の正否は別にして博士論文の査読の信頼性を保てないと早稲田大学の博士号自体の信頼性にかかわるのでは

    23. 名無し

      しかし凄えな、いったいどうやって見つけてくるんだ

    24.  

      昔からコピペ癖あるのに何でNatureに載るような真似を自らしたんだろうな、加えてNatureに勝ったと思ったのか知らないが凄い自分語りしてたし何かの病気か?

    25. 名無し様@ぴろり2ch

      それにしても山梨大学の若ハゲ先生はうまいこと逃げたな。
      最初はオボちゃん、画像は信頼できるとか言って擁護してたのに…
      どうなるかねぇ

    26. 名無し

      ※1
      争点ずれてるよ。STAP細胞が存在するか否かはもうどうでも良いり
      それよりも超低レベルの、かつ超当たり前の倫理規範レベルのところに問題があるって事が分かったからー…
      博士号剥奪はやむなしだな。愕然、としか言いようがない。
      研究はもう続けられない。もしそれでも小保方さんを応援したい人がいるなら、研究費を有志で集めて環境を整えてあげることしかできない。
      こんなカスみたいな「論文」しか書いてない人に金を出す物好きはいないだろうけど。

    27. 名無し様@ぴろり2ch

      ※1
      >「博士論文はコピペばっかりでした!でもSTAP細胞は本当です!追試は成功しなくても本当なんです!」(※9, 2014)
      こういうことなんだけど誰が信じるの?
      STAP細胞の追試は小保方以外成功せず、証拠の写真も捏造でした~
      これでも「博士論文は関係ないし、成功した写真が出てくるかもしれないだろ!!」とか言ってる奴がいることに驚き

    28. Twitterに擁護派の奴らのD論は無関係だろって意見が結構あるんだが
      どんな思考回路でD論が無関係ってことになるのかマジで分からん
      刑事事件に例えると、
      「犯人逮捕→決定的な証拠が別の事件の証拠だった→証拠はミスでしたでも犯人に間違いはありません
      この流れを調べてたら過去の事件で証拠捏造してることが発覚」
      こういうことだよな?
      この状況で過去の捏造は無関係だろってなるか?
      そもそも捏造をするような人だったってことを明らかにするのは
      かなり重要なポイントだと思うんだが

    29. 名無し様@ぴろり2ch

      stapが嘘だとしたら若山チュン太郎照彦教授は、オボちゃんから何を貰ってマウスの胚盤胞から、胎盤やら何やらをつくったんだ?
       ほんの一握りの世界であるプロ野球にも選手同士の格の違いがあるんだから、どこそこの教授なんて引っ込んでろよ。格が違うんじゃないの?オボカタのネエちゃんが何を言うかだ!ましてや一般人の俺らなんか何をかいわんやです。
       論文をオイタしたのは事実かも知れないが、世紀の大発見したのも事実かも知れないのだから様子をみる必要があります。完全に嘘だったら、その時に袋叩きにしても遅くない。

    30. 名無しさん70369

      別にSTAPと論点違ってても何ら問題なくね?完全にズレてるとは思わんけど
      博士号剥奪レベルの問題てだけで十分ヤバい、小保方も早稲田も

    31. 名無し様@ぴろり2ch

      共著14人は何してたんだ・・・・

    32. 名無し様@ぴろり2ch

      ※31
      共著14人って言っても、それぞれ担当の実験内容が違うんだろうさ。

    33. 名無し様@ぴろり2ch

      早稲田大だけでなく他の大学でも、
      程度の差はあれ、内容をあまりキチンと検証していない博士論文とか、
      あるんだろうよ。
      そういう甘い検証体制が、今回の件で露呈した、ってだけなんだろう。
      改革して半端な博士論文の検証体制を精算したほうがいいだろう。

    34. 名無し様@ぴろり2ch

      ※29
      若山教授に別の万能細胞を渡したという説が有力

    35. 名無し様@ぴろり2ch

      コンピュータのソフト開発の分野だと
      「デバッグしてないコードは、単なる負債」
      っていう格言がある。
      どうやら学者さんの世界では、他人の研究の検証は軽視されてるのだろう。
      デバッグの終わってないコンピュータ・プログラムなんて、単なるベータ版でしかなく、単なる不安定なソフトである。
      IT業界の他の製造業とかでも、実証実験や耐久性試験などの終わってない製品なんて、危険すぎて販売できない。
      だが学者さんの世界では、最新の研究テーマてだけで予算がつくから、まともな検証体制が無いんだろうな・・・
      私が大学生のころの物理や化学や生物とかの講義を受けても、実証実験とか検証方法とかは、ろくに教わらなかったしな・・・

    36. 名無し様@ぴろり2ch

      もしSTAPの件が意図的な捏造だとしたら、詐欺罪とかになるんじゃないの?
      そのうち、このSTAPの件で、小保方は刑事罰の書類送検とかを、されるんじゃないか?
      理研ってのは、税金を使ってる以上、公共機関である。
      この公共機関に対する、意図的な捏造を許してはマズイ。
      たとえ同僚の研究者が小保方を許しても、納税者の税金を保護するために処罰しなけりゃマズイだろ?

    37. ちんこ

      争点ずれるもなにもないだろ 実験事態偽だったら 未だに擁護する万個もおるみたいだし

    38. 名無し様@ぴろり2ch

      理系で大学行った奴は100%理解してるだろ。
      あの理系の女への甘さが招いた事故だと。

    39. ※16
      佐村河内もチェックメイト竹井も三重の犯人も男ですが

    40. 名無し様@ぴろり2ch

      この人の論文をサイニーで探したけど1件しかないじゃん
      若手とはいえ査読つきの雑誌に3から5本くらいは求められるんじゃねーの今は

    41. 名無し様@ぴろり2ch

      それにしても、この女 自分が何を遣ったのか分かってるのかな?
      いわゆる、その成果を発表したら世界が騒ぐってのに気づかないのはテメ~に相当に甘いか
      世間、世界を舐めすぎてるのだろうな・・
      ましてや捏造なら言うまでもないぞ

    42. 名無し様@ぴろり2ch

      ※29
      万能細胞(例えば受精卵)があること自体はとっくに分かってるんだよ
      それを人工的に作る事に成功したのがiPS細胞
      更に簡単に作れて、しかも癌化の可能性が低いと言う事がSTAP細胞が画期的と言われたわけで、若山先生の研究は「STAP細胞に万能性があるか否か」と言う点
      これがSTAP細胞ですと称して他の万能細胞を渡せば、当然それは万能性を持つ細胞なので胎盤やらなんやらが出来るわけだよ、分かったか?

    43. 名無し様@ぴろり2ch

      ※29
      物事に100%はないから絶対に無いとは言えんが99.9%STAP細胞は無いでしょうな

    44. 名無し様@ぴろり2ch

      サンポールで頭洗ってたのは効果が無かったのか、オー神よ。

    45. ところで

      なんのためにこんなことしたのかな?
      すぐばれる嘘じゃん。

    46. 名無し様@ぴろり2ch

      ※45
      いままで追試されるようなたいした論文書いてなかったから
      慢心してたんじゃねーの?
      普通の思考回路持ってればSTAP細胞みたいな
      新しい万能細胞出来たら世界中の研究者が追試するって
      解るはずなんだけどねぇ

    47. 名無し様@ぴろり2ch

      最初懐疑的にみてた山中教授はさすがだったんだなあ。あの状況では言えないと思うけど。
      まとめサイトは散々山中教授をネタにしてたけど手のひら返す早さは下衆の極みですね。

    48. 名無し様@ぴろり2ch

      実験手順のコピペとか、過去の自分の実験の画像の流用とかはやっちゃったな、反省してやり直してこいと思ったぐらいだけど、これはアカンで。アウトやで。

    49. 名無し様@ぴろり2ch

      そういや最初期に山中が剛速球の小学生とMLBの比喩を出してたが、はからずも真理を言い当ててたんだね。まさに、ルール無用の異常な人間だったってこと。

    50. 名無し様@ぴろり2ch

      つーかこういう後ろ暗いことしてるのに「世紀の大発見でござい」とNatureに論文を投稿する神経が分からん……
      もしかするとこういう行為が大学や研究室全体で横行してて罪悪感うんぬん以前に駄目なことだという認識すらなかったのではないかと思えてくる
      実際にこの明らかに不自然なD論は普通に通過してしまっているわけだし、早稲田の体質、体制についても厳しく追及されるべき

    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>