放射線と人体の関係図 飛行機 > 福島原発周辺

  1. TOP
  2. »
  3. 一般
  4. »
  5. 放射線と人体の関係図 飛行機 > 福島原発周辺
2011年03月21日一般 コメント(5)
1:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/20(日) 21:58:06.31 ID:/3yeQETh0

http://naglly.com/archives/2011/03/radiation-chart-jp.php
放射線量チャート

放射線量チャート

これは、人間が様々な放射線物質から吸収する放射線量を表した図です。単位は「シーベルト(Sv)」で人体の細胞に与える影響を測定するものです。いっぺんに1シーベルト浴びると気分が悪くなり、さらに浴びると死亡します。しかし、私たちは日々、自然界に存在する放射線を安全に少しずつ浴びています。

【注意】同じ量の放射線でもより短い時間に浴びた場合、ダメージは大きくなります。また長期に渡る被ばくはガンのリスクを向上させる大きな原因となる可能性もあります。



3:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/20(日) 21:59:16.04 ID:W8y8LyZX0

飛行機乗りまくるとガンで死ぬん?


4:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/20(日) 21:59:54.16 ID:+05t4ygr0

年中往復してるパイロットはどうなるん?


25:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/20(日) 22:02:42.84 ID:W4GRqzPe0

>>4
あんなに浴びても長生きしてます
つまり、わかるな?


169:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/21(月) 02:20:34.71 ID:aXHn6uSZ0

>>4
うちの父親は62だがぴんぴんしてる
半年に1回血液検査等の健康診断があって
少しでも以上があるとすぐに飛行機に乗れなくなる


7:名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/03/20(日) 22:00:38.70 ID:l51Fnkse0

なあに、かえって免疫力がつく


52:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/20(日) 22:11:10.79 ID:FzRIxMad0

飛行機は最初から指摘してたやついたな
100倍程度なら飛行機乗れないよってw


61:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/20(日) 22:13:24.00 ID:eycfybvl0

ANAのパイロットだった内田幹樹さんも、事あるごとに著書の中で機にしてたけど
ガンで死んじゃったもんな・・・


62:名無しさん@涙目です。(北海道):2011/03/20(日) 22:13:25.27 ID:3oeunGmM0

国内旅行で飛行機乗るのもダメってこと?


83:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/20(日) 22:24:07.95 ID:DFIdkZ360

>>62
高度の高いところに入れば放射線を受けるので
飛行機に乗れば受ける量は増える。


95:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/20(日) 22:38:34.46 ID:edlhn8RE0

10日で地球一周したことあるけど
相当被爆してたんだな、俺


130:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/21(月) 00:39:37.27 ID:kg4/OtLe0

キャビンアテンダントの放射線から受ける危険性については
テレビでやってた事あったな。


133:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/21(月) 01:04:32.30 ID:t53yIFeA0

スッチーは結婚して子供作るとき不安じゃないのかなあ?
これだけ浴びてると、障害出そうだけどな。


135:名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/03/21(月) 01:25:43.75 ID:b8PO37TA0

だからパイロットのハゲ率が異常に高いんだな


69:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/20(日) 22:17:20.66 ID:N6QB7mWf0

原発の近くより火力発電所の近くの方が被曝量大きいんだ・・・


35:名無しさん@涙目です。(長屋):2011/03/20(日) 22:05:48.62 ID:3OD38hjQ0

アメリカ国内の原子力産業ブラックすぎワロタ


106:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/03/20(日) 22:47:51.85 ID:BMgU3rKw0

わかりやすくしようとしてわかりづらくなってる


116:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/20(日) 22:57:04.34 ID:93KqAIEg0

これで分かりづらいって池沼かよ


125:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/21(月) 00:03:34.38 ID:j11Kmfo+0

わかりずれぇよ
わかりやすいようにメルカトル図法で表記してくれ


126:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/21(月) 00:07:30.44 ID:KnmbnT0g0

分かりやすいな
天才だこれ作った奴


8:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/03/20(日) 22:00:50.11 ID:DFIdkZ360

3行でまとめろ。それがN速のルールだろ。


87:名無しさん@涙目です。(関西):2011/03/20(日) 22:31:25.35 ID:kIO8xwLdO

>>8
飛行機乗るな、カリウム摂りすぎるな
軽いケガや病気でレントゲン浴びるな
原発のない土地で木造家屋に住め


20:名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/03/20(日) 22:02:25.31 ID:7cESL7CC0

大してやばくねーじゃん


39:名無しさん@涙目です。(中国四国):2011/03/20(日) 22:07:40.69 ID:cjEV0z3N0

100→250の許容限度UPって気楽にやれるようなもんじゃなくね


137:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/21(月) 01:34:50.76 ID:nw2q0ewr0

>>39
わかりやすく言えば、
広島の原爆投下翌日の入市被爆が100ミリシーベルトな


50:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/20(日) 22:10:56.23 ID:K0pjF/AX0

瞬間的な被爆と1時間当たりの被曝
放射線被曝と放射性物質からの被曝

この二つを意図的にごちゃまぜにして説明する政治家専門家テレビ局大杉


51:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/20(日) 22:10:59.49 ID:rJbMlWRK0

放射線被爆と健康被害
これで十分
放射線被爆と健康被害


179:名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/03/21(月) 02:26:04.88 ID:rr7pYM+v0

>>51
それ瞬間で浴びたときの参照であってじわじわ蓄積したときはまた別の値になるぞ
ただ蓄積の場合の健康被害についてはろくに研究されてないけど


56:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/20(日) 22:12:04.07 ID:+vaWBBpR0

CRTモニタ怖い


65:名無しさん@涙目です。(空):2011/03/20(日) 22:15:58.98 ID:f0Bqwl5U0

おいおい、PCのモニターも微量だけど被曝すんのかよ。

俺、デスクトップ用モニター2つついてデスクの真ん中に、
いつもメインで使うA4ノート(モニタつき)の三面体制で
仕事しているんだけど大丈夫なの??


67:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/20(日) 22:17:11.36 ID:p9Wo9pEW0

でもμSv/時でどれだけ浴びたらどうなるかが分からないな
総量が同じでも急に浴びるのとでは危険度はまるで違うという話だから
なんでそこまで書いてくれないの


79:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/20(日) 22:21:29.35 ID:3WFiGITiP

>>67
短時間で浴びたとき云々は400mSvって書いてあるじゃん


40:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/03/20(日) 22:07:45.56 ID:xtn2Yg4LO

バナナやばいな、10本で腕レントゲン一回分かよ
つかバナナ何本分に換算するとなかなか間抜けな雰囲気


47:名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/03/20(日) 22:10:14.19 ID:y6NX/tgT0

おいちょっと待て、体内のカリウムが1年間に放射する量ってなんだ
1日に1束バナナ食ってる俺はもう終わってるのか


63:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/20(日) 22:14:00.80 ID:iTOvCZ+P0

>>47
体の神経伝達に使われてるカリウムがわずかに放射線をだす
でも微量の被曝で染色体壊れても治癒する力があるので全く問題ない
短時間に大量の放射線を浴びると死ぬだけのこと


70:名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/03/20(日) 22:17:44.65 ID:y6NX/tgT0

>>63
よくわかんないけど信じるぞ?
これからもバナナ食うぞ?


80:名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/03/20(日) 22:22:24.00 ID:WIMj+HGf0

>>70
大丈夫。気にするな。
バナナがアウトならチンパンジーなんか、
放射線の突然変異で人間になってても不思議じゃない。


89:名無しさん@涙目です。(茨城県):2011/03/20(日) 22:32:31.78 ID:y6NX/tgT0

>>80
そう言われりゃそうだな
安心した。これからも食うぞ


73:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/03/20(日) 22:18:36.60 ID:gqhj/4x40

カリウムは自然にもあるし、食物から摂っても害はないだろ。
自然界にないはずのヨウ素131とセシウム137がちょっと厄介そうだが
セシウム137も100日ほどで代謝され排出される。


99:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/03/20(日) 22:40:42.92 ID:GGPKH9G40

>>73
問題は、いつまで関東全域の水道水にヨウ素131とセシウム137が出続けるのか、だわ。
それらが消えたら安心するんだけど、100日ほどで代謝されるとはいえ、
毎日摂取したら、いつ100日後が来るんだよwww

ちなみに、セシウム137の自然排出は100~200日後な。


75:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/20(日) 22:18:55.01 ID:Sx0HF2t50

88:名無しさん@涙目です。(広島県):2011/03/20(日) 22:32:01.20 ID:vgun+DlN0

意外と大丈夫なもんだろ


91:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/20(日) 22:33:39.04 ID:/bBBxfh+0

体内に取り込むのが問題なんじゃないの?


93:名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/03/20(日) 22:36:00.45 ID:n2/HJGBS0

>>91
問題にしたくてもできないよ。
だって日本でもアメリカでも内部被曝での健康被害を認めてないから。

国が認めているのは >>1 の数値のような外部からの影響で
「国が観測した放射線量の総量による影響だけ」だよ。


138:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/03/21(月) 01:47:16.82 ID:2oAXs1xk0

誰かの横で寝る 0.05μSV

リア充ざんまあああああああああ


147:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/21(月) 01:58:52.37 ID:4Kaqe4Nj0

チェルノブイリがあまりにも凄過ぎて笑えないwwww


157:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/03/21(月) 02:10:16.82 ID:gc5as/2kP

福島の奴は1日あたりの被曝量か 余裕でアメリカの原発の作業員の年間被曝量越えるな
全然安心できないわw


170:名無しさん@涙目です。(鹿児島県):2011/03/21(月) 02:20:37.96 ID:D0EpFbJj0

なんとなくヤバさが伝わってきた・・・


171:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/21(月) 02:21:01.03 ID:IOFEFEa40

枝野が繰り返し言ってる「CTスキャン一回分」がそこそこ線量多いことがよくわかりますね。


173:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/21(月) 02:23:12.78 ID:2mgJeEgR0

>>171
CTスキャンは確かに多い。
日本の医療被曝量が世界トップレベルなのもCT検査件数がやたら多いからだし。


175:名無しさん@涙目です。(中部地方):2011/03/21(月) 02:23:52.29 ID:D+qVFlKW0

CTスキャンは受けてみるとそうそう何度も受けて良いものじゃないことはすぐわかる
もちろん体調とかはなんとも無いんだが、レントゲンですらあんだけ仰々しく部屋分けるのに
CTスキャンはそれよりはるかにヤバいの丸分かりだからな


182:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/03/21(月) 02:29:15.75 ID:Gny6P11K0

CTスキャンたったの16回くらいでガンのリスク向上までいくな、
頻繁にやってる奴は確実にガンで死ぬだろ


181:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/21(月) 02:27:04.56 ID:Ist3Yzvv0

むしろ、一般人は原発内部に入る事は少ない。
もっぱら、放射性降下物の影響に苦しむ。
つまりは、内部被爆の方が確率的に高いわけで、
そこを重視した指標で無ければ意味が無い。

一回こっきりのレントゲンや飛行機と比べることがおかしい。


190:佐藤 ◆XZhMW0FXEc (東日本):2011/03/21(月) 02:34:21.21 ID:XF/T5vdr0

安全だったら枝野もすっきりと説明してくれてるはずだから


193:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/03/21(月) 02:38:53.85 ID:Ist3Yzvv0

つまり、逆説的にヤバイって事だなw


176:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/03/21(月) 02:24:11.66 ID:loqwpofi0

205:名無しさん@涙目です。(栃木県):2011/03/21(月) 03:30:15.66 ID:dMgb1aPsP

バナナ食べて被爆すんのかよ。
ブラウン管明日捨ててこよう…


内部被曝の脅威  ちくま新書(541)内部被曝の脅威 ちくま新書(541)
肥田 舜太郎 鎌仲 ひとみ
筑摩書房
売り上げランキング: 122
Amazon.co.jp で詳細を見る
2011年03月21日07:32一般 コメント(5)タグ:       
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック
この記事へのコメント
1. 名無し様@ぴろり2ch:2011年03月21日 09:20
単純な放射線量じゃなくて放射能を持った花粉や埃を吸い込むのが怖いんだよ
2. 名無し様@ぴろり2ch:2011年03月21日 10:11
海外出張組のビジネスマンなんて福島よりよほど浴びてるぞ。
飛行機が一回っきりどころか飛行機に住んでるようなのがいるじゃないか。
3. 名無し様@ぴろり2ch:2011年03月21日 10:58
いや、ちょっとまて。
注釈の「携帯電話型バナナ」に突っ込んだレスが一個も無いのかよ。
4. :2011年03月21日 22:27
飛行機何回とかそういう被曝ではないから。ごっちゃにして大丈夫大丈夫とか言ってる奴は少し調べてみたら?
5. 名無し様@ぴろり2ch:2011年03月22日 01:09
大丈夫とかいってる馬鹿は、茨城の乳牛でも買い取ってやれよw
放射線量はあまり関係ない、放射性物質、いわゆる放射能を吸い込んで一生被曝し続けるのが怖いんだよ。
また、これは癌とかの顕著な症状だけ言及してるんであって、ただ単に体が弱くなるとかの初期症状は無視されてる。そういうのは立証できないから何の補償も無い。実は一番怖いのはそういうもの。100msvでも体質的に弱い人は一生疲れ易いとか病気しやすいとかの微妙な体を抱えることになる。
コメントする
名前
コメント

※ 本文「>>○○」、コメント欄「※○○」「米○○」で、該当レスがポップアップ表示されます。
※「http」を禁止ワードに設定しています。URLを書き込む場合は「ttp://~」でお願いします。


上へ
コメントを見る
コメントを書く
下へ